Es una pregunta interesante.
Obviamente, los jugadores masculinos son mucho más fuertes y más rápidos que las mujeres. ¿Es eso importante para los espectadores? ¿Por qué debería ser?
Un partido entre un hombre superior y una mujer superior sería unilateral. Pero un partido entre dos de las mejores mujeres tendrá el mismo interés táctico, el número de rallies, el número de errores no forzados, etc. como un partido entre los dos mejores hombres.
En el tenis (a diferencia del fútbol, por ejemplo), habrá un nivel razonable de jugadoras profesionales, suficientes para muchos partidos buenos.
¿Es solo que la gente siempre está más interesada en “lo mejor” y mucho menos interesada en el segundo mejor, y los hombres son los mejores en esta situación?
Si miras el atletismo, por ejemplo, hay mucho interés en las carreras femeninas y en los eventos femeninos, a pesar de que los hombres son mejores. Tal vez sea solo que en el atletismo no tienes que elegir. Usted va a una reunión de atletismo y verá una mezcla de eventos para hombres y para mujeres.