¿Por qué hay mucha gente que defiende su religión de una manera extrema?

Es una combinación de factores que se combinan de diferentes maneras en diferentes personas.
Algunos de esos factores son:

– Identidad, cualquier amenaza a su lógica interna que apoya su creencia se percibe como una amenaza para su sentido de quiénes son. Esto también se utiliza en la política de identidad.

– De manera similar a la política de identidad, parte de ella es una amenaza percibida para los grupos sociales. (También caracterizado como tribalismo)

– Una peculiaridad de la forma en que la gente piensa: cuanto más siente un individuo que se ha sacrificado por un resultado en particular, más necesitan creer que el sacrificio valió la pena. * Todas * las religiones impulsan la idea de que el sacrificio por el bien de la religión es una virtud. Demostrar que el sacrificio fue irrelevante desencadena una respuesta similar al sentido de identidad de algunas personas amenazadoras.
Otros ejemplos de este mecanismo en acción se pueden ver en cualquier tienda que permita un precio negociado (como los concesionarios de automóviles). El cliente siempre se quedará solo por un tiempo antes de firmar el contrato, por lo que sentirá que ha sacrificado parte de su tiempo, por lo que sentirá que el trato * debe * valer el sacrificio.

– La pereza intelectual. Es más fácil enojarse que explicar lógicamente las necesidades de los individuos para tener creencias no demostrables.
Es más fácil adoptar los comportamientos regulados promovidos por una religión elegida que auto examinarse y decidir qué comportamientos personales que hacen la vida más fácil para ese individuo deben abandonarse porque causan malos resultados para otros. (usando reglas en lugar de una conciencia)

– Transferencia: la mayoría de las religiones proporcionan una fuente de mal que puede ser culpada por acciones que ayudan al individuo a ejercer su voluntad a expensas del grupo más grande. Ser capaz de transferir la culpa por esas acciones y designar un nuevo punto de partida para acciones futuras permite a las personas avanzar sin sentirse culpables. La eliminación de este mecanismo hace que el individuo internalice sus acciones o rechace su capacidad de identificarse como una persona “buena”.

¿Por qué hay mucha gente que defiende su religión de una manera extrema?

Porque sienten que algo que es muy importante, significativo y enriquecedor en sus vidas está siendo asaltado, a menudo por mentes lógicas agudas que, sin embargo, no han tenido experiencia alguna de las realizaciones espirituales positivas que aportan las religiones tradicionales.

Un amante de la ópera quizás respondería de la misma manera a los ataques a la ópera por alguien que nunca ha disfrutado de una ópera.

Un físico teórico respondería de la misma manera si un laico que ignore incluso el álgebra, por no hablar de las matemáticas superiores, hable mal de la física.

Atacar a la religión con lógica es como atacar a las matemáticas con sentimentalismo.

18 de octubre de 2017

Algunos piensan que la defensa extrema muestra extrema devoción.

Algunos se sienten extremadamente atacados por los Athiests que dicen que la creencia es estúpida u otras religiones que tienen ideas en contra de las suyas (que también pueden atacar literalmente). Y cuando llegas a las personas donde se sienten acorralados, pueden atacar de forma extrema.

De todos modos, algunos son violentos, así que usan una religión que racionalicen en violenta para que tengan una excusa para ser extremos, pero no son “malos” porque lo están “defendiendo”.

Algunos usarán cualquier ideología para causar dolor y sufrimiento. Mao y Stalin fueron atiestos y mataron a más de cualquier religión. Hitler utilizó ideas ocultas locas. Pero “defender” es un fuerte grito de guerra.

Decir que hay una respuesta o es simple no es exacto.

Porque no tienen evidencia. Si lo hicieran, podrían presentarlo tranquilamente y dejarlo hablar por sí mismo. Pero sin evidencia, todo lo que tienen es su furia para defender su caso.

Creo que es una forma de lo que los sociólogos llaman tribalismo, la necesidad de defender a su tribu contra otros y forasteros. Para vivir en su clan necesitas ser aceptado por él, y vivir de acuerdo con sus reglas. Cualquier persona ajena es una amenaza para ella, y debe ser opuesta y superada.

Porque tienen miedo. Sócrates dijo hace muchos años.

Los ignorantes confían en sus creencias, mientras que los místicos están llenos de dudas.

La definición de miedo (Krishnamurti tiene un libro sobre esto), es el miedo a la incertidumbre y al no saber.

En general, las personas que están estrechamente ligadas por sus ideas temen cuestionar lo que creen. Quieren proyectar lo que sucede cuando mueren, en lugar de aceptar, ¡no lo sabemos!

Porque son inseguros en sus creencias, por lo que su ruido se trata de probarse a sí mismos, en realidad no de decirnos. Pero son molestos.