Considero que un “ser humano normal” no existe.
¿Por qué? Para mí, lo “normal” significa de acuerdo con algunas “normas”, y como estadístico y psicólogo, lo describiría como tal:
- Mide a 5000 personas en personalidad e inteligencia y algunas otras medidas de elección.
- Verá que las personas diferirán en estos rasgos, pero que la distribución de cada medida sigue una distribución normal.
- Tome la media de cada distribución y llame a esa persona “normal”.
- Para esta persona “normal”, ahora puede ver cómo cada humano se diferencia de esta norma.
- Para algunas medidas, no tomas la media, sino el modo o la mediana. Y tal vez usar el género como una división también. Usted hace esto porque, en promedio, los humanos tendrían menos de 2 brazos (algunas personas perdieron uno, pocas personas tienen más de 2 brazos), menos de 2 ojos, 0,9999 pechos, 0,9999 balón, …
Entonces … un ser humano normal es siempre un concepto.
También puede llevar esto a los genes, pero no siempre tendrá sentido (bueno, lo anterior tampoco es siempre).
- ¿Es la raza importante para la supervivencia del mundo o es solo una creación de la arrogancia humana?
- ¿Por qué las personas hacen cosas estúpidas cuando están en un grupo?
- ¿Por qué son tan interesantes las historias de fantasmas?
- Cómo ser audaz y franco.
- ¿Cómo podemos tratar con una persona celosa y que odia y que nos envidia todo el tiempo?
Por lo tanto, es probable que cada persona sea anormal de una forma u otra, aunque algunas personas serán más anormales que otras.
Un último punto: a medida que los humanos usamos estereotipos, todos tenemos un estereotipo “humano típico”, y probablemente lo veamos como el “ser humano normal”. El problema es que usamos este concepto para generalizar frases como “La mayoría de las personas [completan lo que más te gusta que te hace sentir superior]”