Porque tu premisa básica es errónea. Nadie merece riqueza. Nadie merece la pobreza. “Merece” no tiene nada que ver con eso.
Las personas que tienen habilidad para aprovechar sus activos, sean lo que sean, a menudo pueden acumular más riqueza, ganada o no, que alguien que no está capacitado para aprovechar los activos. Pero la riqueza no es un derecho. La Madre Teresa no merecía la riqueza y Josef Stalin no merecía la pobreza.
La gente a menudo parece estar obsesionada con quién se merece o no lo que hace, como si hubiera un gran destino kármico controlando estas cosas. Más a menudo que no, una cosa es lo que es, y puedes lidiar con eso o no.
Yo diría que, en la medida en que “merece” se aplica, una persona que ha fracasado por completo en hacer algo por sí misma, a través de la apatía y la negligencia voluntaria de sí misma en lugar de la mala suerte, merece su pobreza, mientras que una persona que ha trabajado arduamente y ha incautado Cada oportunidad merece la riqueza que él o ella ha ganado. Y este “merece” se basa en las elecciones de la persona, y nada más. Te mereces los frutos de tu labor. O la falta de ello.
- ¿Qué hace que algunas personas sean más compasivas que otras?
- ¿Hay realmente personas por ahí que tienen dos penes?
- ¿Puedo obtener su opinión personal sobre la interfaz de DDD para gdb?
- Es la “felicidad” el motivo ulterior de toda acción humana. ¿Es así de simple?
- ¿Nos estamos volviendo menos sensibles a medida que pasan los días?