¿Cómo se llama cuando las personas solo abordan los puntos fáciles de un debate, o cuando exageran y ponen palabras en la boca de la otra persona?

Answer 1

Originalmente respondido: ¿Cómo se llama cuando las personas solo abordan los puntos fáciles de un debate, o cuando exageran y ponen palabras en la boca de la otra persona?

El primero sería recoger cerezas .

Al igual que al escoger las mejores cerezas de un cerezo, la persona elige solo aquellos puntos del argumento que son fáciles de refutar.

No tengo conocimiento de ningún nombre especial para el segundo. Pero una de sus formas es la falacia del hombre de paja . La persona no puede derribar a un hombre de verdad, por lo que golpea a un hombre de paja para demostrar su valía. Esto implica poner palabras en la boca del otro, asumiendo un significado que la otra persona nunca implicó.

Cito un ejemplo aquí. (Fuente: Strawman Fallacy)

Ted: La evolución biológica es tanto una teoría como un hecho.

Edwin: ¡Eso es ridículo! ¿Cómo puedes estar absolutamente seguro de que hemos evolucionado a partir de escoria de estanques?

Ted: En realidad, eso es una tergiversación de mi afirmación. Nunca dije que habíamos evolucionado a partir de escoria de estanques. A diferencia de las matemáticas y la lógica, la ciencia se basa en evidencia empírica y, por lo tanto, un hecho científico es algo que se confirma a tal grado que sería perverso retener el consentimiento provisional. La evidencia empírica del hecho de que la evolución biológica sí ocurre cae dentro de esta categoría.

Ted ha dado una respuesta adecuada a las tácticas del hombre de paja de Edwin.

Answer 2

Pregunta: “ ¿Cómo se llama cuando las personas solo abordan los puntos fáciles de un debate, o cuando exageran y ponen palabras en la boca de la otra persona? ”

“Poner palabras en la boca de la otra persona” probablemente se refiere a un argumento llamado un hombre de paja . Significa contravenir una posición que es obviamente débil y pretender que tu oponente realmente la apoya. Entonces, cuando alguien pone palabras en tu boca y debate esas palabras que tú no dijiste, esa es una forma de hombre de paja. Eso es una falacia. Siempre debe discutir el punto que alguien está sosteniendo, o, preferiblemente, la versión más fuerte posible de la que puede llegar. La exageración de puntos puede ser eso también, pero no necesariamente. También puede ser una argumentación por analogía, que puede o no ser válida, dependiendo de la precisión con la que los argumentos sean comparables.

Sin embargo, también me gustaría señalar que lo que usted siente como alguien “exagerando y poniendo palabras en su boca” puede ser la otra persona que señale las consecuencias de mantener su posición de manera constante. Sin conocer el debate particular, no puedo saber cuál es el caso.

Sólo abordar los puntos fáciles no tiene, a mi entender, un nombre preciso. En mi opinión, suena como encontrar el terreno común, pero no avanzar en los puntos discutibles. Así que, básicamente, no tener un debate. Porque si algún punto es fácil de argumentar de manera concluyente, no entiendo por qué se debate en absoluto. Por lo tanto, si alguien solo discute los “puntos fáciles” contra usted, me pregunto por qué presenta estos puntos discutibles en lugar de concederlos desde el principio y establecer el debate sobre los otros puntos en los que usted y su oponente no pueden ponerse de acuerdo de inmediato.