¿Es la jerarquía inherentemente dañina?

¿De dónde sacamos este concepto de jerarquía? Porque somos primates, y los machos son más grandes. Lo que significa que creamos nuestros primeros lazos sociales humanos con familias jerárquicas y tribus.

Aquí está la cosa: en las jerarquías familiares / tribales, existe una responsabilidad social para con los otros miembros de la tribu. De lo contrario, la tribu no prospera, o no hay suficientes trabajadores o pescadores o lo que sea. Y, por supuesto, un anciano tribal medio eventualmente termina por despertar en el culo si maltrata al más joven y, finalmente, más fuerte.

Así que eso funciona para los cazadores-recolectores. Entonces comenzamos a cultivar, los pueblos se forman alrededor de la agricultura, y así hasta que se desarrollen las civilizaciones. Mantenemos la metodología jerárquica. . . Pero como los grupos se han hecho más grandes, perdemos la responsabilidad social. ¿Por qué? Los humanos tienen una creencia antigua e instintiva de que aquellos que no son de nuestra tribu. . . no son humanos https://othersociologist.com/oth…

Las organizaciones jerárquicas ganaron las batallas por los recursos contra grupos humanos más sueltos, de gestión por comité. Porque la fuerza enfocada ganó en la guerra primitiva, y alguien tiene que decidir dónde atacar. O a dónde correr, sobrevivir y luchar más tarde.

Basta de preámbulo, aquí está mi respuesta:

Jerarquía + civilización humana – responsabilidad social = inmoralidad.

El salto cuántico ridículamente primitivo que debemos lograr está superando el concepto del Otro Tribal Extranjero o Subhumano. Lógicamente y genéticamente, somos una tribu.

Después de 200,000 años de ser personas familiares / tribales, todos saben instintivamente que la fórmula es cierta. Tenemos la realeza decapitada y los autócratas ahorcados para demostrarlo. Una jerarquía ‘civilizada’ y explotadora intenta protegerse a sí misma, pero la ley tribal natural dice que los líderes explotadores e socialmente irresponsables merecen plenamente, moralmente, que sus cabezas se hundan con rocas y palos.

Suena terriblemente primitivo … pero si las jerarquías van a excusar la irresponsabilidad social invocando al primitivo Tribal Otro, ¿por qué no deberían estar sujetos a la Justicia Tribal primitiva?

Si la jerarquía fuera inherentemente dañina, nunca habría proporcionado una ventaja comparable y nunca habría evolucionado o desarrollado. Hay muchos ejemplos de centralización que proporcionan una ventaja, y la centralización generalmente requiere una jerarquía; de hecho, incluso el sistema nervioso central que privilegia ciertas células sobre otras permite una mejor supervivencia.

Entonces, no, la jerarquía no es intrínsecamente dañina y a menudo proporciona ventajas sociales o de supervivencia. La igualdad indiferenciada es inherentemente dañina, se podría argumentar, si resulta en una menor supervivencia contra amenazas externas o internas.

No obtendrás ejemplos contrarios de mi parte. Tolero tener un jefe en el trabajo, ya que no creo que mi fuente de ingresos represente la justicia.

En mi activismo tengo estándares más altos. Evité el grupo político jerárquico hasta mediados de los 40. Ahora, 20 años después, veo cómo la jerarquía en AE911 Truth ha facilitado la infiltración de la policía y la hostilidad hacia los voluntarios.

Los jefes y los dictadores usan tácticas de dividir y conquistar.