Porque somos más complicados que eso. Tenemos emociones, tenemos creencias que simplemente no podemos explicar, también tenemos vidas personales, sexualidad, historias, quién sabe qué más.
A menudo, las personas no sienten que la respuesta simple, directa y lógica de “Me siento así por esto” (el final) es suficiente. Tal vez no quieran dar antecedentes o sentir miedo de dar antecedentes. No estoy diciendo que todos deban ser fanfarrones, pero muchas personas tienen una baja autoestima. Entonces, lo que hacen es que son indirectos, complicados, esquivos y usan la “lógica” de una manera que es ilógica o muy, muy torpe. Nuevamente, porque sienten que deben comunicarse de esa manera, y de hecho, están obligados a justificarse a sí mismos en primer lugar.
Tal vez esta sea la legendaria “sociedad”, tal vez fue una educación, pero he notado que aquellos que se criaron en una situación en la que fueron devaluados por sus opiniones o dijeron cuáles serían sus opiniones, tienden a tratar de explicarse en exceso si está en la misma arena Casi puedo imaginar a un niño tratando de discutir con sus padres sobre su tono y redacción. Sin embargo, la verdad es que ya no tienen que hacer eso. Pero como se les ha enseñado que sus sentimientos personales no son permisibles, recurren al paradigma del argumento de sus orígenes, excepto que los sentimientos y creencias personales son lo que son. No saber que es un lugar muy frustrante para estar.
Y aunque esto no es solo por lo anterior, nos hemos metido (o quizás siempre hemos sido así, no he vivido para siempre) esta idea de que la aceptación de nuestras propias ideas por parte de otros es una prueba de fuego de nuestra valor propio. Creo que si lees una guerra de fuego en Internet, de eso se trata, quién es más “digno”. Es personal. Entonces, es “sobre otra cosa”, pero en realidad no lo es. Se trata de “soy un perdedor si no convenzo a este chico de que tengo razón”, o el equivalente agresivo de “Debo mostrarle a este chico que es un perdedor”.
- ¿Por qué los idiotas tienden a ser más populares?
- Si una persona presenta solo los beneficios o aspectos negativos de un tema y descuida al otro, ¿cómo puedo escuchar su argumento?
- ¿Te consideras una persona despreciable?
- ¿Por qué las personas no famosas hacen sitios web de sí mismos?
- ¿Por qué un chico pasa tanto tiempo conmigo?
Dejando de lado las disfunciones, es porque tenemos sentimientos. También somos irracionales e ilógicos, al menos en la medida en que nadie puede explicar completamente en blanco y negro con tablas y gráficos por qué les gusta el helado de chocolate o las rubias o lo que sea. Pero como una clavija cuadrada en un agujero redondo, intentamos ir allí, para no ser humanos.
Y naturalmente, como explicar los sentimientos y opiniones puras es casi imposible de hacer con precisión, somos muy malos en eso. Y un poco sabemos que, ser “objetivo” ha conseguido la implicación de “contra mi propio punto de vista personal”. Eso es porque la última persona está siendo subjetiva. Defensivo.
Demasiada discusión es como encontrarse con un animal acorralado. El animal acorralado hará ALGO para escapar. Entonces, no son simples, directos y lógicos. Si no siente que tiene que escaparse, es mucho más fácil pensar y expresarse claramente.
Eso tiene que implicar creer en ti mismo sin ser otro referencial. También tiene que venir con lo que suena como un hecho zurdo, que otras personas realmente no están monitoreando cada palabra y realmente no les importa lo que piensas o lo que haces. Lo sé, eso suena grosero, pero en realidad es bastante liberador. Se está soltando esa pequeña (o gran cantidad) de paranoia que todos llevamos, generalmente en proporción directa con nuestra falta de autoestima.
“Piensa que tú dos protestas demasiado”, ¿sabes? Es una gran bandera roja que algo más está pasando.