¿Es cada persona anormal hasta cierto punto?

Ese es un gran problema desde el punto de vista de la filosofía. ¿Qué define la norma por la cual se definen las personas “normales”? Si es una norma cristiana, no tienes necesidad de liberación sexual hasta que te cases, y entonces experimentas un deseo sexual solo por la persona con quien te casaste. Buena teoría, pero todos somos pecadores / anormales, es decir, no somos normales ni cumplimos con el cuerpo, la forma y la función de la religión.

Pasé un tiempo tratando de resolver este problema desde el punto de vista de la psicología porque se convierte en un gran problema para definir la terapia. “Dr., arregla a mi hija! Ella cumplió 12 años el año pasado y ahora se masturba! ¿Qué hice mal como madre? Ella se ha vuelto anormal conmigo y no sé qué hacer “.

Mi respuesta, que es un poco blanda, es que en general es posible determinar el rango de cosas que la mente y el cuerpo humanos pueden hacer. En cualquier población de 1000, digamos, tal vez solo una persona será daltónica. La evolución proporcionó la visión del color porque es muy útil para identificar a los depredadores que debemos evitar y cazar. Así que en la mayoría de los aspectos es una desventaja ser daltónico. Uno podría llamarlo “anormal”, pero ¿y qué? A los efectos de la detección de camuflaje de los aviones en la Segunda Guerra Mundial, las personas daltónicas hicieron mejor que las personas “normales”.

Para muchos propósitos, “normal” significa “promedio”. ¿Cuál es la altura normal de un ser humano? Algún estadístico recorre y registra las alturas registradas en los consultorios médicos de todos sus pacientes adultos, hombres y mujeres, hace un promedio y dice: “Son cinco pies y nueve pulgadas para los hombres y cinco pies y siete pulgadas para las mujeres”. ¿Un jugador de baloncesto de siete pies es un humano anormal? Disparates.

Probablemente, lo que realmente quieres saber es si alguien funciona con absoluta perfección en todos los aspectos psicológicos, mentales, etc. en todo momento. Solo en los aspectos básicos de cosas como la memoria a corto plazo, esa respuesta debe ser “no”. Eso se debe a que las condiciones externas pueden hacer que la memoria a corto plazo de alguien sea pésima. Tuve mala memoria a corto plazo toda mi vida hasta que llegué a los 60 años. Entonces, sin ninguna razón en particular, obtuve un suplemento de vitamina B líquida. Me gustó el sabor. Lo tomé regularmente por la única razón por la que me gustaba tenerlo en la boca, saborearlo durante 30 segundos y luego consumirlo. Unas semanas o meses más tarde, de repente me di cuenta de que podía buscar un número de teléfono, ir al baño, volver a mi escritorio y aún recordar el número que había buscado. ¿Mi cerebro se había remodelado repentinamente a partir de los 60 años? “Normalmente”, las personas comienzan a perder sus capacidades de memoria a medida que actúan.

¿Qué tal situaciones más complicadas en las que las personas se vuelven mentales? Los comunistas chinos usaron algo que llamaron “reforma de pensamiento” para revolver las mentes, destruir las configuraciones predeterminadas del cerebro, reducir a un hombre a la papilla y volver a extruirlo como un modelo de policía para enviar a casa en algún momento a los Estados Unidos. Solo había un hombre, un sacerdote jesuita que se había formado como sociólogo (P. John Clifford) que derrotó sus manipulaciones. Todos los demás (y yo personalmente conocía a un grupo de cuatro estadounidenses, incluido Clifford) “se volvieron locos” hasta cierto punto. Afortunadamente, todos se recuperaron. Los cuerpos / mentes humanos pueden repararse a sí mismos si se quita la presión y se les da un poco más de cuidado.

Las prácticas chinas tradicionales de crianza de los hijos son menos dañinas para los humanos durante el período pre-adulto que las prácticas de crianza de niños de las religiones judía, cristiana y musulmana. Culparlo de sus culturas. No veo nada en el Antiguo Testamento que diga, “golpea a tus hijos hasta que lleguen a una pulgada de sus vidas o crecerán rompiendo los diez mandamientos de forma regular”, pero algunos cristianos parecen pensar que están obligados a cumplir. los niños Se sabía que los padres judíos de Freud causaban a sus hijos problemas de por vida con problemas intestinales (tanto físicos como psicológicos, larga historia, leídos a Freud y Erik Erikson) porque castigaban a los niños por ensuciarse los pañales en un momento en que la neurofisiología del niño era demasiado inmaduro para evitar que las entrañas se liberaran cada vez que lo deseaban. Una vez escuché de una madre cristiana que le pidió ayuda a un médico. “Moví la escalera para poder ver por encima de la puerta de la habitación de mi hijo. ¡Se estaba masturbando! ¿Qué puedo hacer? “” Señora, ¿qué edad tiene su hijo? “” Treinta y siete “.” Señora, todos los humanos se masturban. Incluso todas las mujeres normalmente se masturban ”. Silencio. Tienes ideas locas sobre personas que están bajo tu control parental, ¿y qué esperas? Eso me recuerda a una historia divertida que parece recordar que también es cierto.

Había un internado para niños, una escuela preparatoria católica, que puso a su director musical a cargo de las clases de higiene sexual. No estoy seguro de cómo podrían crear todo un plan de estudios sobre este tema, pero lo hicieron. Tenían reuniones regulares. El sacerdote siempre insistió en que los niños llevaran ropa interior que no rozara de manera seductora lo que él describió como sus “órganos”. Luego descubrió que el talco en polvo era un producto desinfectante. Así que el tema fue agregado a la letanía. Todos los días, insistía el sacerdote, los muchachos deben pulverizarse su órgano. Evidentemente los muchachos habían sufrido bastante locura. A la mañana siguiente, todos entraron en el salón de actos / capilla algo asombrados al observar que todo el órgano de la tubería había sido cubierto generosamente con polvo de talco. No estoy seguro de que el sacerdote-organista-higienista fuera “anormal”, pero seguramente tenía algunas ideas extrañas para tratar de imponerse a las personas. Como los primeros programadores de computadoras solían decir: GIGO (basura en la basura).

Hay un sentido en el que algunas personas tienen combinaciones muy estables de todo tipo de habilidades mentales, probablemente principalmente debido a factores genéticos y tal vez con una buena mezcla de padres amables. Estas personas son extremadamente resistentes al desequilibrio. Es casi imposible hacer que pierdan el equilibrio porque cuando un sistema comienza a fallar bajo ataque, otro sistema entrará en otra dirección e interrumpirá el ataque. Los judíos y los irlandeses son conocidos por un sentido del humor que puede ser bastante destructivo para los atacantes, por ejemplo.

El filósofo chino del siglo XVII, Yan Yuan, realizó un estudio asombrosamente completo de este tipo de estabilidad. Pensó que de todos los humanos sobre los que había estudiado, Confucio era el único que no se podía descifrar . Puede leer el libro completo aquí: http://www.china-learn.info/Phil…

En mi humilde opinión, sí …

Cada uno de nosotros está influenciado positiva o negativamente por todo. De cualquier manera, los patrones se desarrollan de acuerdo con cada individuo que avanza por ciertos caminos. Es lo que nos hace únicos.
Las cosas que se consideran normales para una persona o grupo de personas pueden (y con frecuencia) se consideran anormales para otras personas. Las cosas que caen en el ámbito de lo “aceptable” varían de acuerdo con la cultura, religión, educación / comprensión, valores / morenas, así como la época en que ocurre.

Si considera la doctrina religiosa de descender de un par de individuos apareados (Adán y Eva) y sus hijos … el hijo y las hijas se aparean entre sí para crear descendencia que se aparearon entre sí para crear descendencia hasta la época de Noé y el diluvio (y la número limitado de parejas apareadas que han sobrevivido continuando esta tendencia)
Entonces todos somos consanguíneos, y estamos sujetos a los problemas genéticos, físicos y mentales que surgen de eso …

Esto es solo una conjetura de mi parte.
No soy genetista, ni antropólogo.
(científico, médico, etc.)

Probablemente tendríamos que entender qué normal es primero. El infierno de un hombre es el cielo de otra persona y viceversa. La mayoría de las personas con las que vivo no me consideran normal por lo que me gusta estudiar y hablar. No significa nada para mí, disfruto lo que me gusta. Estoy seguro de que otras personas son similares en cuanto a que hacen cosas que otros no entienden. La singularidad de nuestras personalidades hace que la vida sea más interesante. En los ojos de algunas personas, la perfección está en todas partes, donde en los ojos de otras personas, la perfección no existe. Es un punto de vista subjetivo. Lo que es normal ahora no será normal en otros diez años. Lo que era normal hace cien años no es normal ahora. ¿Todos tenemos caprichos, estoy bastante seguro de que tenemos. Eso está bien, eso es lo que hace que la gente sea interesante.

Gracias por la A2A

La definición de ‘normal’ es diferente de una a otra …

Esto es lo que considero normal (por ejemplo, no realmente: ‘D)

  • levantarse a las 4:00 am
  • Durmiendo a las 8:00 pm
  • Trabajando 12 horas seguidas
  • Comer una comida al dia
  • Tener perros y estar con ellos en lugar de personas.
  • Leer durante 5 horas sin parar

Estos son normales para mí, podrían ser anormales para usted … y viceversa.

Espero que esto haya ayudado

Si tomamos “normal” como lo que ocurre con más frecuencia y anormal que lo que ocurre con poca frecuencia, claramente la mayoría de las personas no podrían ser anormales. Sin embargo, anormal se usa para significar muchas cosas, desde un comportamiento extraño o inusual hasta una criminalidad.

Cuando era joven conocía a una chica que a menudo tomaba tres bebidas al mismo tiempo, agua, jugo y té. Pensé que esto era realmente extraño en ese momento. Por supuesto, en algunas situaciones, como restaurantes, el agua y el vino ya están sobre la mesa y el té está disponible. No es extraño, solo un hábito.

En la era de Internet, sospecho que las personas que piensan que son “anormales” podrían encontrar fácilmente a otros como ellos, ya que los grupos sociales potenciales son de todo el mundo y abarcan millones. Lo que es anormal para una persona puede ser normal para otra.

Sí, si una persona es normal eso sería anormal.

Esa es la respuesta amplia. Lo que apoya esta respuesta es que la normalidad está en los ojos del espectador. Hay pruebas psicológicas cuyo resultado contiene un área de “comportamiento normal”. con porcentajes de anormales en ambos lados. Sin embargo, cada una de estas pruebas son específicas. Esto significa que una persona específica podría ser normal en una prueba y no normal en otra. Eso es lo que explica mi oración original.