¿Pagar a la gente por cavar hoyos y pagar a otros para sellarlos crea riqueza?

No crea riqueza directamente, pero puede hacer algunas cosas buenas.

Si hay exceso de mano de obra, puede servir para aliviar la holgura, lo que debería ejercer una presión al alza sobre los salarios.

Si hay una demanda débil, puede servir para agregar a la demanda agregada dando a las personas dinero para gastar. Esto es cierto si 1) la economía doméstica puede satisfacer la demanda agregada, 2) el dinero proviene del gasto en déficit o de la imposición de impuestos a los ricos (que tienen una mayor propensión a ahorrar, y probablemente no habrían gastado los dólares que gastaban). pagado en impuestos).

También hay evidencia de que el desempleo crónico en sí contribuye a muchos otros problemas sociales: depresión, crimen, rupturas familiares, etc.

Finalmente, la estabilidad que viene con un trabajo y un cheque de pago regular tiene sus propios beneficios financieros. Menos dinero (y menos riqueza) se pierde en bancarrotas, costos de mudanza, recuperaciones de automóviles, honorarios legales y los costos de buscar trabajo todo el tiempo.

Todos los beneficios anteriores dan como resultado un mayor (y mejor) gasto del consumidor, lo que contribuye al aumento de la riqueza. Más personas que alquilan o compran casas, más personas que compran alimentos, más personas que pagan por servicios públicos, etc., todo es bueno para la economía.

¿Pagar a la gente por cavar hoyos y pagar a otros para sellarlos crea riqueza?

Comencemos por reformular la pregunta que realmente quieres hacer.

¿El hecho de que el gobierno le pague a la gente para que cave hoyos y le pague a otros para sellarlos de nuevo crea riqueza?

No. Pero si se les pide que hagan eso, con picos y palas, para cobrar su asistencia social y cupones de alimentos, eso crea un incentivo para encontrar un trabajo real que pague más y que sea menos trabajo físico.

Y bajo el mismo escenario, sería más beneficioso hacer que construyan senderos, aceras y bancos de parques, beneficiando a la comunidad. Y cualquier material comprado para estos proyectos estimularía la economía.

Así que en el largo plazo, podría crear algo de riqueza. Y en este escenario, usted está gastando el dinero a pesar de todo, así que ¿por qué no sacar algo de él?

No, no lo hace. Aunque las personas que ha contratado para cavar y rellenar el agujero se han beneficiado con el pago, no ha habido una creación neta de riqueza, solo la transferencia de dinero de usted a ellos.

La riqueza consiste en bienes tangibles, y los economistas generalmente los dividen en 2 clases:

  • bienes de consumo
  • bienes de equipo

Los bienes de consumo son cosas que simplemente se consumen, desde panecillos hasta laca para el cabello o los muebles de su jardín. Los bienes de capital son cosas que se usan para producir más cosas, o al menos para generar ingresos, como una fábrica, una imprenta o una tienda minorista. La producción de bienes de consumo aumenta la riqueza de la sociedad, pero es un aumento relativamente leve y lento en comparación con la producción de bienes de capital, que es una forma de riqueza que a su vez genera más riqueza. Si, en lugar de hacer, digamos, los conos de helado, hicieras máquinas que los hicieran y los pusieras en marcha, pronto tendrías muchos más conos de lo que podrías hacer tú mismo. Ese es el poder multiplicador de riqueza del capital.

La creación de riqueza es realmente la creación de capital. Es por esto que las personas que tienen capital siguen enriqueciéndose; su riqueza sigue ganando. Y si siguen invirtiendo su capital, las ganancias también ganan. Esta es la razón más importante por la cual los ricos se hacen más ricos.

Lo que dijo John Biesterfeldt más …

No hay trabajo “bueno” que genere riqueza y trabajo “malo” que consume riqueza.

Toma a Alex Rodríguez.

Alex tiene un salario anual de $ 29,000,000.

Alex golpea una pelota cubierta de cuero con un poco de madera para vivir.

¿Es este trabajo “bueno” o “malo”? ¿Crea riqueza?

Este es un traficante de drogas.

¿Es este trabajo “bueno” o “malo”? ¿Crea riqueza?

El hecho del asunto es que si ALGUIEN te paga para hacer ALGO, crea riqueza porque TODO TRABAJO es riqueza. TODO TRABAJO se suma al PIB.

Los traficantes de drogas, cirujanos del corazón, prostitutas, lo que sea, la economía NO SE IMPORTA.

Ahora … ¿podríamos todos cavar hoyos y rellenarlos?

No.

Un cierto número de personas tiene que cultivar alimentos y llevarlos a las tiendas y reparar los inodoros bloqueados, etc. ¿Pero qué porcentaje de la población es realmente?

¿Cuántas personas trabajan en la agricultura en los Estados Unidos? 2%?

El mensaje para llevar a casa es que cada día de desempleo es un día de trabajo útil (y riqueza) perdido en la economía.

PIB = déficit fiscal + K (déficit fiscal – impuesto federal) + exportaciones netas; K = 4 empíricamente.

El déficit fiscal se crea a un costo cero y si pagamos a una fracción de la población de EE. UU.

f P, para cavar hoyos y rellenarlos todo el día, P son unos 350 millones.

El PIB cambiará por f P salario + 4 fP salario = 5 fP.salary, que es un rendimiento por extra

{4fP salario}, debido al multiplicador económico.

¡Vale la pena!

No.

Porque la riqueza es la suma de todos los productos y servicios creados por una sociedad .
Por lo tanto, cualquier trabajo que se pague pero no tenga / cree ningún valor no crea riqueza.

No, especialmente no para ti. A menos que haya algún beneficio para ti, todo lo que haces es perder dinero. Para las personas que cavan y rellenan los huecos, a menos que pague por encima de los salarios de supervivencia, no se harán ricos. Mi abuelo no se convirtió en un hombre rico durante su tiempo con el CCC. Él sólo apoyó a su familia.