Hay 2 preguntas distintas aquí:
1 ¿Con qué frecuencia son falsas las acusaciones de violación?
Y en los detalles, en el momento en que escribo esta respuesta:
2 También escuché que los tribunales tienden a tratar a los “violadores” como culpables hasta que se demuestre su inocencia. ¿Esto también sucede?
- ¿Debo comenzar a leer una novela como sustituto de una adicción a los dispositivos móviles, portátiles y televisores?
- ¿Qué es lo que realmente quiere el Señor de los seres humanos?
- ¿Por qué algunas personas tratan de apoyar una verdad establecida mintiendo?
- ¿Son los instintos de competencia y supervivencia tan viejos como la especie humana?
- ¿Por qué algunas personas piensan que tratar el racismo siendo racista resolverá algo?
También me gustaría decir que la pregunta en los detalles se vuelve insincera / trolling, ya que comienza con “He oído eso …”. Un poco más de google e investigación antes de publicar “sentimientos” / rumores como preguntas la próxima vez, OP.
P1: ¿Con qué frecuencia son falsas las acusaciones de violación?
R: Las estadísticas del FBI [1] dicen que el 8% de las acusaciones de violación son “infundadas”. Esto es muy diferente de falso . Sin fundamento significa que no hay evidencia de apoyo. Entonces podemos decir que las acusaciones de violación falsas tienen un límite de 8%, aunque la realidad podría ser mucho menor.
El FBI también dice que el número “infundado” es más alto para la violación que para otros delitos, donde el promedio es de alrededor del 2%.
Una de las razones por las que puedo pensar por esto es la naturaleza misma de la violación. La violación es uno de los pocos (aunque no solo) delitos mayores que involucra una actividad que puede ser positiva en ciertas circunstancias con una probabilidad estadísticamente significativa.
Lo que esto significa es que las relaciones sexuales son comunes como una actividad no criminal que cambia la percepción de cómo la sociedad percibe la violación. También aumenta la cantidad de evidencia requerida para probar.
Esto no sucede con el asesinato, ya que el “asesinato” como una actividad no criminal consensual es tan raro que podemos considerar que no existe. Lo mismo ocurre con el asalto, el fraude, etc.
[1] https://ucr.fbi.gov/crime-in-the…
P2: También he oído que los tribunales tienden a tratar a los “violadores” como culpables hasta que se demuestre su inocencia. ¿Esto también sucede?
No, los tribunales de los Estados Unidos no hacen esto (también en la India, que yo sepa).
Sin embargo, dependiendo de los recursos de la persona para combatir la publicidad y las noticias negativas, la sociedad eliminará a alguien acusado de violación, independientemente de si la acusación es verdadera o falsa. La gente es más indulgente cuando se trata de celebridades y atletas, y no es tan indulgente cuando se trata de personas comunes y políticos (aunque los políticos tienen los recursos para combatir tales acusaciones)
Sospecho que una vez que te acusen de violación, tu círculo social te verá de manera diferente a menos que se demuestre con pruebas sólidas de que la acusación fue un fraude. Es decir, para ser absuelto por el tribunal de la opinión pública, uno tiene que demostrar su inocencia en lugar de arrojar dudas sobre su culpabilidad.
Sin embargo, eso no tiene nada que ver con el sistema legal. Legalmente hablando, muy pocas violaciones se denuncian, incluso menos son investigadas, menos van a juicio, y aún menos reciben condenas.