Cómo (o cualquiera) presentar un caso lógico a las personas sin molestarlas o forzarlas a simplemente cerrarlas

Answer 1

Mi respuesta corta (en términos relativos. Debería ver el borrador que tiré) es usar el respeto, la paciencia, el objetivo de explicar las cosas, no cambiar las mentes de las personas y hacer preguntas. La arrogancia, los insultos y la condescendencia, incluso accidentales, hacen que las personas estén a la defensiva y menos inclinadas a considerar los argumentos de una persona, y la única forma de hacer que una persona crea que algo es venciendo su voluntad de alguna manera, que claramente no es lo que está intentando hacer. .

La forma en que demuestras respeto varía, y no significa que tengas que caminar sobre cáscaras de huevo o expresar todo de manera muy tentativa, incluso si ese es el camino más fácil en algunas situaciones. Mi sospecha es que mientras la gente entienda que usted está haciendo un esfuerzo para tratarlos con respeto, entonces lo aceptarán.

Paciencia significa saber que la conversación puede tomar un tiempo, también significa no solo hablar con una persona, sino también tomarse el tiempo para escucharla. También significa darles tiempo para considerar las cosas, no solo dentro de la conversación, sino hasta una fecha posterior.

Explicar las cosas es el mejor método que conozco para que alguien considere otra vista o lógica. Si queda claro que el objetivo de alguien es demostrar que estamos equivocados, los humanos tienden a ponerse a la defensiva y obstinados. Puede que no estemos interesados en entender la explicación de otra persona, pero rara vez nuestro ego nos motiva a subconscientemente o incluso a resistir activamente la comprensión de algo. Mientras que aceptar que estamos equivocados acerca de algo es emocionalmente similar a admitir la derrota. Es mucho más fácil aceptar la lógica de alguien más adelante y en consideración privada.

Hacerle una pregunta a alguien es lo más cercano a obligar a alguien a considerar su lógica real como puede obtener, con la ventaja adicional de que no sea grosero ni agresivo de forma predeterminada. Sin embargo, esto puede ser bastante difícil de hacer “bien”, porque tendemos a hacer preguntas muy importantes. Es cierto que es posible que desee llevar a una persona a una conclusión, pero de una manera que le dé una opción en el asunto. “¿Estás de acuerdo con mi lógica obvia O eres imbécil?”, Es lo que las personas tienden a preguntar, aunque rara vez usan esas palabras reales. “¿Qué significa ?” O “si es cierto, ¿qué significaría eso?” Son menos insultantes y más alentadores para que la otra persona piense en sus palabras.

Answer 2

Un blog popular sobre la racionalidad tenía una publicación completa dedicada a esto: Leave a Line of Retreat. Lo básico de la técnica es que, en lugar de intentar forzar a tu compañero de conversación a ponerse de acuerdo, les pides que consideren algo como un experimento mental. Pueden ser mucho más lógicos acerca de una situación que no es “real” porque no está amenazando sus posiciones.

Ateo que habla con un creacionista de la Tierra Joven: “Sé que crees que la Tierra tiene solo 7.000 años de antigüedad, y no quiero discutir eso. Pero tengo curiosidad por saber qué aspecto tendría el mundo si ese no fuera el caso “.

Pero esta técnica no funcionará a menos que retrocedas el argumento. Si está planeando volver rápidamente después de que realicen el experimento mental con un “¡aha, usted admitió que tengo razón!”, Entonces no podrá lograrlo. Este es un método para abrir la mente de alguien (quizás temporalmente, quizás permanentemente), sin forzar un cambio de creencia.

Answer 3

Datos duros y fríos. Desafortunadamente, algunas personas requieren una configuración o situación para que las defensas no se descompongan. Por defensas, por supuesto, me refiero a personas que hacen cosas como escapatorias o ignoran los puntos / argumentos válidos o basados ​​en hechos.

Cuando me enfrento a personas que se niegan a responder a la razón, la única respuesta con la que estoy familiarizado es abrumarlos. Hechos, analogías, abordando sus puntos, ejemplos y, por supuesto, asegurándose de dejar la menor cantidad de oportunidades posibles para una respuesta basada en la falacia.

• Tanto la comprobación de datos y la vinculación de origen como sea posible.
• Puntos claros. No dejes que jueguen la carta de la ignorancia porque eras ambigua.
• Trate de no usar puntos débiles como la popularidad o una hipótesis prominente a menos que sea directamente relevante para un punto específico.
• Explica claramente cómo una posición opuesta es incorrecta o ilógica y por qué.
• Ejemplos, ejemplos y más ejemplos. Si es posible. Tenga en cuenta que las analogías y las metáforas se utilizan mejor para explicar un punto en lugar de imponerlo. Así que si se usa, que quede claro. No es el argumento, simplemente una herramienta para ayudar a todas las partes a entenderlo.

Estoy seguro de que hay mucho más que se puede hacer. También estoy seguro de que conocer a la persona ayudaría a uno a decidir cómo “manejarla”.

Aunque todo lo que puedo ofrecer es la solución más efectiva “personal” para este problema.

Espero eso ayude.

Answer 4

Si la lógica es correcta, debe honrarla como beneficiosa para el oyente. Me tomó un descanso el renacimiento psíquico para darme cuenta de que era mi fracaso para utilizar correctamente la lógica cada vez que generaba una hostilidad involuntaria. Además, la mayoría de las veces soy exitoso en el uso de la lógica solo para dos scenierios diferentes: cuando me siento inspirado para una nueva realización y estoy estableciendo su aspecto en voz alta en una conversación. La otra es que cuando veo mucho razonamiento perezoso o copiado que alguien expresa, me enoja y aprendí a sumergirme en mi enojo por medio de la lógica para invalidar la causa de mi enojo en lugar de resistir internamente el enojo como una motivación La fuerza como la que utilicé para explicar por qué está bien silenciar la lógica en la hostilidad contra alguien es porque la lógica es objetiva. Eso significa que su derecho y usted forzaron con éxito una perspectiva menos abierta a una perspectiva más abierta, o que le dan energía a la persona para que profundice en lo que quieren decir o intentan decir, y obtiene una perspectiva válida mientras les da la satisfacción de ser legítimos. reconocimiento.

La lógica es una fuerza del cielo, cuanto más aumentes tu comprensión de ella y tu capacidad para usarla, más bien podrás servir a las personas que te rodean.

Answer 5

¡Buena pregunta! En realidad no lo sé. Enojo mucho a la gente diciéndoles la lógica. Cuando no se enojan, es porque confían en mí y me conocen bien. Cuando no lo hacen, me encuentran arrogante y condescendiente. Así que tienes que ser sabio con quien estás hablando.