¿Por qué los estadounidenses se preocupan tanto por la fidelidad marital de sus políticos?

Answer 1

Por las mismas razones que otras naciones probablemente deberían y extrañamente no.
Éstos incluyen:

1. Las posibilidades de chantaje / extorsión : un político que le es infiel a su cónyuge corre el riesgo de verse comprometido por cualquier número de partes interesadas que simplemente pondrían a alguien en su camino y luego recopilarían pruebas para utilizarlas según su criterio. Incluso las relaciones “abiertas” tienen límites y un grupo que quiere que los políticos voten o apoyen puede buscar formas de obtenerlo utilizando su infidelidad como influencia.
2. La mala toma de decisiones suele involucrarse : si un político es tan indiscreto con sus relaciones extraescolares que se descubre o se convierte en un problema, ¿cómo puede confiar en su criterio en otras áreas? No me importa si alguien que elijo es fiel (no soy su cónyuge). Me importa si tienen el buen juicio y la propiedad de al menos ser discreto.
3. Las posibilidades de que el amante de alguien reciba un trato especial o negocios del gobierno debido a su relación : ya que los políticos no son ricos, tienen que financiar sus fianzas de alguna manera. Si el político le da generosidad al gobierno a la manera de su amante (o de su empleador) o si simplemente comienzan a malversar los fondos, los riesgos y las tentaciones de un político que usa las arcas públicas para financiar sus asuntos románticos es demasiado grande para no ser considerado al menos .
4. El espectáculo público – Especialmente en un ciclo de noticias 24/7, realmente no quiero que el final del matrimonio de mi funcionario electo o una relación tormentosa se desarrolle para que todo el mundo lo vea. Si bien a algunas personas no les molesta que la angustia de la familia sea el forraje de los medios de comunicación, realmente no quiero (o francamente necesito) a una persona que haya votado para cuidar el bien público, distraída de esa tarea por el colapso de Al menos una de sus relaciones íntimas.

Dejaré la moralidad fuera de esto, ya que no veo dónde estoy en posición de juzgar. Sin embargo, hay razones prácticas por las que no quiero que mis líderes políticos sean indiscretos públicamente y he enumerado a algunos de ellos arriba.

Answer 2

Un sello de liderazgo es la integridad. La integridad significa que puedes contar con la palabra de alguien. Significa que quienes son y quienes dicen que son son lo mismo, coinciden.

Dicho sin rodeos, si eres político y arruinas a tu familia, probablemente también arruinarás al resto de nosotros.

Si lo piensa, ¿por qué querría escuchar las promesas de un político de mejorar su ciudad, estado o nación cuando sabe que esta persona tiene un escándalo personal inyectado en su vida?

Es como una jerarquía moral. Cuando alguien en el ojo público engaña a su cónyuge, particularmente a un político, ¿cómo sabe que no engañará también a la gente volviendo a sus promesas, cambiando el juego o vendiendo?

Todo está conectado. La forma en que alguien lleva a cabo su vida personal está absolutamente conectada con la forma en que realmente están en otras áreas de la vida. Nos gusta pensar que están separados, pero eso es probablemente porque es más conveniente ignorar la verdad incómoda de qué tipo de personaje está detrás de la figura pública.

Cuando un político demuestra una vida familiar saludable, las personas se relajan un poco sabiendo que, al menos en casa, esta persona está dedicada a sus compromisos. Con tanto énfasis y valor que ponemos en la familia, dice mucho.

Answer 3

Pregúntele a cien estadounidenses y apostaría por cien respuestas, ¡incluidas las personas que dicen que no les importa mucho! – pero creo que hay una pregunta implícita que apuntala esta tendencia cultural particular, una muy probable que surge de los valores religiosos:

Si rompes las promesas a la persona más importante en tu vida, ¿por qué deberíamos confiar en que mantendrás alguna de las promesas que nos estás haciendo?

Por supuesto, hay una serie de objeciones a esa perspectiva, que incluyen fácilmente el simple hecho de que si una pareja en particular es monógama o no es algo de su incumbencia, y no es realmente algo que deba preocupar a los votantes.

Pero los estadounidenses tienen una forma divertida de decidir por sí mismos qué es lo importante en una elección. Podemos interceptarlos y arengearlos, y decirles que realmente no importa con quién quieran tomar una cerveza; ¡Aquí estamos eligiendo al líder del mundo libre!

Pero el hecho es que la infidelidad conyugal es ampliamente percibida negativamente y, por lo tanto, los políticos intentarán no desviarse o, al menos, tratar de hacerlo con discreción, con un éxito variable.

Ese es uno de los riesgos del gobierno democrático de pequeña D: el pueblo, colectivamente, decide lo que es importante para ellos al votar. ¿Y si deciden enfocarse en algo que te parezca falso?

Bueno, has sido superado.

Answer 4

Una persona que está dispuesta a engañar a su cónyuge es, por definición, menos que totalmente confiable. Si no puede confiar en alguien para que cumpla sus votos matrimoniales, ¿cómo puede confiar en que mantendrá su voto de obedecer y defender la Constitución? Si alguien está dispuesto a mentirle a su cónyuge, ¿por qué confiaría en que sea sincero con sus electores?

Tal vez hay algunos políticos que pueden ser adúlteros en el dormitorio y, sin embargo, completamente confiables en el cargo. ¿Pero cómo puedes estar seguro? Si se revela que un político es infiel a su cónyuge, eso inmediatamente le dice que está dispuesto a mentir, engañar y escabullirse por su propio placer egoísta. Inmediatamente sabe que él o ella se sienten cómodos traicionando personas y rompiendo promesas.

Creo que la verdadera pregunta debería ser, ¿por qué a todos no les importa la fidelidad conyugal de sus políticos?

Answer 5

Cinco mitos sobre el engaño

Creo que hay varias caras en esta respuesta. En resumen, nos importa porque podemos imaginarnos en el lugar de nuestros líderes. Hemos hecho trampa y / o hemos sido engañados. Es una realidad estadística.

---

La moral, la ética y los valores. Los funcionarios electos son líderes. Se supone que deben dar un ejemplo. Si, como sociedad, valoramos la monogamia y la fidelidad en las relaciones, nuestros funcionarios electos deben tratar de representar esos valores. Hay mucha evidencia de que, independientemente de la fe a la que nos atribuimos, el pueblo estadounidense valora la fidelidad en las relaciones.

Psicosocial. Si bien hay mucha evidencia de que valoramos la fidelidad, también hay mucha evidencia de que nuestro impulso sexual supera nuestros valores en algún momento de nuestras relaciones. Nunca he engañado a un cónyuge (he estado casado dos veces). Al igual que la gran mayoría de los estadounidenses, he cometido errores en las relaciones a largo plazo y los socios en esas relaciones también cometieron errores. Me rompió el corazón y tuvo un impacto en todas mis relaciones (amigos, familiares, compañeros de trabajo, etc.). La fidelidad se había roto y no acabó con esa relación, sino que mejoró nuestras vidas. El punto es que la mayoría de nosotros, aunque aún valoramos la fidelidad, también podemos entender cuándo y por qué se puede romper la fidelidad. Eso no lo hace correcto y no lo hace mejor, pero si no afecta la seguridad nacional, probablemente podamos entender y perdonar a los políticos por un lapso en el liderazgo.

Los recursos humanos y la ley. Creo que la mayoría de nosotros, según las encuestas, podemos imaginar la inestabilidad que la infidelidad creó en nuestras vidas. Además, si proyectamos esa infidelidad en el lugar de trabajo, podemos imaginar la inestabilidad que crearía en un entorno de trabajo. El gobierno es una bestia extraña porque entrelaza las vidas familiares de los funcionarios electos con sus deberes. Si un funcionario electo engaña a su cónyuge, no es solo un asunto privado porque es mucho más probable que tenga un impacto en el lugar de trabajo. Personalmente, preferiría que los funcionarios electos se centren en el trabajo que les enviamos para luego adjudicar el drama y las implicaciones legales de las relaciones sexuales y extramaritales en los pasillos del gobierno.

Profesional es personal en política. Habiendo trabajado en los pasillos del gobierno, entiendo que los políticos son más propensos a tener un lapso porque gran parte de su trabajo depende del desarrollo de las relaciones. Eso no significa que no deban tratar de mantener esas relaciones profesionales y sus deseos personales en sus pantalones.

Answer 6

Algunos están mucho más preocupados que otros.

Por ejemplo, creo que hay un énfasis excesivo en retratar y ver a los candidatos como buenos hombres de familia (o mujeres). Esto no quiere decir que esas cosas no son importantes para mí, lo son.

Simplemente no creo que realmente sepamos en qué tipo de cónyuge o padre de familia se basa en los anuncios de campaña, o en el folclore altamente editado.

Decir que un candidato es “dedicado a su familia” es irrelevante para mí.

Amar a tu familia no es nada extraordinario. Has elegido a tu cónyuge. Que ames a tu familia no me importa mucho como votante. No estoy votando por un cónyuge, madre o padre. Tengo la bendición de tener los tres ya. Quiero saber si están dedicados a la justicia, la constitución, la naturaleza pluralista del pueblo estadounidense.

También conozco parejas que se han unido después de las infidelidades. Sé que para algunos es inimaginable, pero sucede. No sé por qué se ve como patético. Creo que puede mostrar compromiso. Pero, una vez más, ¿cómo podemos saber qué es lo que ocurre en un matrimonio?

Quiero un líder dedicado a la gente de los Estados Unidos.

Todos ellos.

Quiero saber cómo tomará decisiones para personas que no conoce. O no eres como tú. O incluso no te gusta.

Es fácil luchar por los derechos con los que comparte una identidad religiosa o cultural.

---

Si no lo haces para todos los ciudadanos de los Estados Unidos, entonces es solo un pasatiempo para ti. No te quiero como mi presidente. O mi senador. O incluso en mi consejo escolar.

Nadie fue a la cárcel por la crisis económica de 2009.

Pero Anthony Weiner se retiró de su puesto por enviar fotos de penes espeluznantes.

Teatro del absurdo

---

Answer 7

Una pregunta de la encuesta que se hace a menudo en la temporada de elecciones es “¿Cuánto le importa a cuidar a personas como usted?”

Como mujer casada y madre, me inclino a creer que a un hombre adúltero no le importa nada la gente como yo. Alguien que engañaría a su esposa no es alguien que me respete. Ciertamente no es alguien con quien me gustaría “tomarme una cerveza”, otra pregunta común de la encuesta. Esto es especialmente cierto si dicho político literalmente movió su dedo hacia mí, a través de una cámara, mientras me mentía sobre su aventura.

En el gran esquema de las cosas, lógicamente, sé que no es tan importante lo que sucede dentro o fuera del matrimonio de un extraño. Si el político es bueno para hacer las cosas, y esas son las que yo personalmente quiero hacer, entonces no hay mucho más que importar.

Pero lo hace . Simplemente lo hace.

Quiero votar por alguien que puedo entender y no entiendo a alguien que trataría tan mal a su familia.

(Esta es la razón principal por la que me negué a votar por John McCain en 2008).

Answer 8

Jon … Estoy de acuerdo con todos esos. Muy bien dicho. Hemos perdido muchas de nuestras virtudes, moralidad y direcciones éticas en nuestro intento de ser más aceptables y flexibles. No estoy de acuerdo en que la moralidad no debería ser una preocupación. Un hombre que engaña a su esposa tiene un problema para distinguir lo correcto de lo incorrecto y, por lo tanto, muy probablemente confundirá su juicio en otras áreas. Espero que los políticos sean nuestros representantes para tomar decisiones por nosotros. Lo siento, pero aprendí a controlar mi lujuria hace mucho tiempo, así como mi tentación de robar, tomar dinero por favores poco éticos, etc. Creo que nuestra sociedad ha perdido esas expectativas y está diciendo: “Caramba. No me importa si él está Un personaje de mala calidad, es mi representante político “.

Quiero que mi representante tenga algunos valores, virtudes y ética compartidos. La pregunta es si él o ella no puede manejar sus impulsos, cómo se verán afectadas sus decisiones y, por lo tanto, su comportamiento.

Answer 9

En general, las personas valoran sus relaciones personales más que cualquier otra afiliación. Si un hombre no puede ser fiel a su esposa, ¿cuáles son las probabilidades de que él sea fiel al pueblo? Si una persona es tan egocéntrica como para traicionar a su familia, no es probable que resista las acciones que lo benefician a costa de su país. Es una cuestión de lealtad, y queremos que nuestros líderes sean leales a su propia nación y no busquen su placer en otra parte.

Y sí, acabo de usar el genérico masculino. Por favor no se ofenda.

Answer 10

Según Wikipedia, en los EE. UU., “El uso de los valores familiares como un término político se remonta a 1976 … La frase se hizo más generalizada después de que el vicepresidente Dan Quayle la usara en un discurso en la Convención Nacional Republicana de 1992”.

Como punto de énfasis, es útil que la persona, o la gente que posee este valor lo posean ellos mismos: Newt Gingrich, Rudy Guiliani, Donald Trump, Bill Clinton, Eliott Spitzer, Anthony Weiner, etc.

Si bien hay innumerables ciudadanos que viven una vida centrada en los valores y centrada en la familia, muchos estadounidenses sospechan o deberían sospechar de los políticos que la utilizan como plataforma para hacer que parezca que representan esos valores.

Answer 11

No creo que lo hagamos, aparte del hecho de que se trata, en parte, de confianza y fidelidad. Hay un subconjunto de tipos religiosos que pueden ofenderse, pero en su mayoría son solo forraje para el ciclo de noticias de 24 horas. Recuerdo cuando sucedió el asunto Bill Clinton / Monica Lewinsky. Tenía unos 20 años y ni yo ni mis amigos realmente lo pensamos mucho. Realmente depende de a quién le preguntes, pero no creo que a la mayoría de los estadounidenses realmente les importe. Es el tipo de argumento que un estadounidense puede aplicar a un político que no le gusta, pero perdona a uno que sí lo hace.

Answer 12

Es difícil mejorar la respuesta de Joe (especialmente la parte sobre chantaje / extorsión) pero lo incluiré: es un reflejo de la integridad y el compromiso de uno.

Creo que es razonable asumir que tu cónyuge espera que seas fiel. También es mi experiencia que los socios lo tratarán de la misma manera en que lo hicieron con sus socios anteriores. Entonces, si quiero que alguien cuide mis mejores intereses como una cuestión de deber y honor, entonces me gustaría saber que la persona no vendió a su cónyuge en algún momento porque pensaron que podían salirse con la suya. .

Si todos en Estados Unidos esperaran que su cónyuge los engañara en algún momento, esto no sería un problema, pero por lo que puedo ver, esa no es nuestra cultura. Tal vez es más fácil para las personas racionalizar el engaño de una sola persona que conocen íntimamente que de unos cientos de millones de personas que nunca han conocido, pero eso también es algo en lo que no quiero pensar demasiado.

Answer 13

En sí mismo, no creo que a la mayoría de los estadounidenses les importe.

Sin embargo, no es solo hacer trampa. Kennedy hizo que los Servicios Secretos se metieran a escondidas para él. Clinton tuvo relaciones sexuales con un interno. Trump tiene 3 esposas, sin embargo, es parte de un partido político que dice que tiene “valores familiares”.

Answer 14

Muchos no lo hacen Yo no. Sin embargo, sí me importa la hipocresía pública: si alguien va a presumir de sus valores familiares, espero que cumplan con ese estándar.