¿Se molestaría en corregir los puntos de vista de una persona o se sentiría ofendido si hace una acusación falsa / hecho infundado contra el Primer Ministro del Reino Unido, David Cameron?

Answer 1

Mi problema con esto es que, básicamente, la ignorancia engendra ignorancia. Si alguien hace uno de esos comentarios, como es común en Internet, y alguien lee o escucha ese comentario, existe la posibilidad (aunque sea pequeña) de que alguien más pueda asumir esa opinión. Si alguien más difunde esa opinión, el ciclo continúa. Ciertamente no lo clasificaría como “ser ofendido” por sus comentarios, pero definitivamente trataría de participar en el debate. Como es habitual, cuando intentas hablar con estas personas con una retórica hiperbólica y sin fundamento, tratando de tener una conversación decente, se producen insultos personales. Cuando esto sucede, mantengo la calma y solo demuestro que están equivocados. Otra vez.

Answer 2

Probablemente diría que hay mucha información disponible públicamente para criticar a Call-Me-Dave sin entrar en el reino de la fantasía.

Si él fuera un dictador, habría tenido el ala euroescéptica de su propia fiesta, redondeada y puesta en la Torre. (La idea de que Nigel Farage vaya al bloque me hace sentir un poco más feliz).

Es corrupto, pero solo de la manera general en que lo son los tories: favorecen a su tipo de capítulo por encima del interés público, pero lo hacen sin tener que sobornarlos específicamente, sabiendo que sus compañeros los verán bien.

Si estuviera loco, sería más interesante de lo que es.

Si su amigo tiene alguna evidencia sobre el bit de depredador sexual, debe informarlo a la policía.

Answer 3

Yo diria algo

Me gustaría señalar que era PM cuando legalizó el matrimonio gay, se disculpó por la participación del gobierno en Bloody Friday y Hilsborough, la investigación de Levison, inició investigaciones sobre casos históricos de abuso sexual y supervisó una de las mayores reducciones en el desempleo en nuestra historia. Difícilmente los rasgos de un abusador de derechos humanos o de un loco.

También ha permitido que se realicen tres referendos masivos para que la gente pueda opinar sobre su futuro: AV, la independencia de Escocia y la UE. ¡Apenas un dictador entonces!

Está muy lejos de los laboristas, que ha supervisado una de las peores recesiones, guerras ilegales, encubrimiento de abusos sexuales en Rotherham, un problema antisemético y parlamentarios mayores que parecen idealizar a gente como Hitler y Mao (te refiero a Livingston y Diane Abbott respectivamente).

Answer 4

¡Yo diría que el señor Cameron es lo suficientemente poderoso, lo suficientemente astuto y lo suficientemente rico como para defenderse! Tengo amigos que son extremadamente antigubernamentales. Sólo los corrijo cuando tratan de perpetuar las mentiras, y solo entonces en defensa de la verdad y no en defensa del hombre mismo.