La respuesta a esto parece un poco obvia, un ejemplo proporciona contexto y evidencia de la jactancia … el otro simplemente parece ser un engaño. Y no creo que el primer ejemplo sea realmente inobjetable … al proporcionar el contexto y la evidencia de su presunción de que tiene derecho a su jactancia, la gente no se opone porque está celosa y no quiere correr el riesgo de ser humillada en público si hablan contra alguien obviamente superior a ellos; La superioridad es inminentemente reconocible y los celos del detractor también son igualmente obvios para todos los participantes. En esencia, el primer ejemplo se hace desde una posición defendible, mientras que el segundo es débil y falta, y por lo tanto es indefendible.
¿Por qué es completamente improbable cuando alguien se jacta de algo objetivo a simple vista, pero tan intolerable cuando se jacta de algo subjetivo o no tan obvio?
Related Content
¿Cuál es el mejor atuendo con clase para una fiesta informal?
¿Deberíamos equiparar las violaciones de la etiqueta con los delitos graves de violencia?
More Interesting
¿Cómo podemos evitar que la gente escupa en las carreteras?
¿Por qué los baños de un solo ocupante reciben asignaciones de género?
¿Cuáles son algunas otras formas de decir “sería muy apreciado”?
Mi enamoramiento es muy educado en persona y muy frío en el texto. ¿Por qué?
¿Qué puede hacer mi clase de teatro para explorar la comedia de los modales de manera práctica?