¿Existen estándares universalmente aceptables para la belleza?

Answer 1

Sí. Lo que dice la biología evolutiva es que nosotros, como seres humanos, podemos haber puesto capas y capas de sofisticación en nombre del refinamiento social y la etiqueta apropiada, pero en el fondo aún somos la versión más primitiva y primitiva de nosotros mismos. Y eso es precisamente lo que hace la belleza. Se saca lo primitivo en un hombre. Toda la entrada, el procesamiento y la salida que van dentro de nuestros cerebros son de aproximadamente un microsegundo cuando se discierne el atractivo de alguien o no. Nancy, etc., una bióloga evolutiva y autora publicada, escribió en su libro “Sobre la supervivencia de las más bellas” de cómo los estándares de belleza están programados en tu cerebro y en tu genética. Esos estándares son básicamente:
Para mujeres
Simetría facial, piel clara, rasgos juveniles (ojos grandes, nariz recta, labios carnosos, mejillas redondas, barbilla pequeña, cara ovalada), una relación de cintura a cadera de 0.6 a 0.7, lo que señala la fertilidad también conocida comúnmente como “el niño que tiene caderas” “.
Para los hombres
Altura, apariencia endomórfica musculosa, una relación cintura-cadera de alrededor de 0.9.
Entonces, el punto es que el OBJETO de belleza puede diferir, pero la experiencia NO lo hace. Realmente no puedes describir la belleza pero sabes cuando entra en la habitación.
Conclusión: no hay una contemplación racional cuando se trata de nuestra evaluación de la belleza.

Answer 2

Aunque hay mucha subjetividad, muchos de los factores son bastante universales, y se correlacionan con lo que percibimos como dar a luz a una descendencia saludable.

Entonces, por ejemplo, muy pocas personas estarán de acuerdo en que Oprah Winfrey es más bella que Kate Winslet, aunque exactamente cuán hermosas sean cada una de ellas variarán ampliamente según las opiniones de la gente.

Answer 3

Hay algo llamado relación de oro que se evalúa como phi = 1.618: 1. Cuanto más cercana sea la proporción de tus características, más hermoso eres percibido como.
Las características prominentes que son visibles desde cualquier ángulo deben evaluar que se consideren hermosas. A menudo nos encontramos con personas que parecen hermosas desde un cierto ángulo, pero no desde otro, porque en un ángulo su relación de características se evalúa más cerca de phi, mientras que el otro ángulo no tanto.
Habiendo dicho eso, me gustaría añadir que todas estas matemáticas evalúan cuán agradable a la vista es el objeto que está delante. Ese objeto no necesita necesariamente ser un humano. Puede ser cualquier cosa una escultura, una pintura, un árbol, una cama o incluso un coche.
Pero cuando miramos a un humano, hay más ecuaciones involucradas como la naturaleza, las circunstancias, la actitud, la confianza y, por lo tanto, todos los sesgos en la proporción percibida por el cerebro que cambia la forma en que los vemos. Al final del día, son todos los químicos en el cerebro los que deciden cómo percibimos lo que vemos. Entonces, dado el phi, hay otros aspectos que conducen a la combinación correcta de químicos para creer que la persona es bella o no en algunos casos.

Answer 4

Simetría de la forma facial, calidad y profundidad de la tez, grasa cutánea subcutánea por encima de 4 mm, simetría de la forma general y cosas como la relación cadera a cintura (varía según la cultura) en las mujeres y la relación hombro-cintura en los hombres.

Answer 5

Lo único que puede acordarse en ser aceptado universalmente como bello es la salud.
Y creo que la mayoría de las personas pueden detectar la diferencia entre una persona sana y no saludable, ya que la enfermedad puede observarse desde el exterior.