¿Por qué las personas con talento (como los padres fundadores) ya no se sienten atraídas a convertirse en Presidente de los Estados Unidos?

Answer 1

No estoy de acuerdo con su premisa porque creo que hay personas con talento en el gobierno, para dos, nuestro ex presidente y vicepresidente más reciente. Pero, en cualquier caso, el siglo XXI es muy diferente del XVIII.

Los fundadores se habrían divertido, y luego horrorizados, si un herrero o un sastre hubieran anunciado su intención de postularse para presidente. Primero, un hombre que trabajaba con sus manos habría tenido muy poca educación más allá de lo que necesitaba para ejercer su oficio. Segundo, mientras que los fundadores tenían algunas ideas ilustradas, la mayoría de ellos todavía creían en la idea medieval de sus ancestros de que la clase dominante debería consistir solo en hombres de propiedad.

Hoy en día, la regla de la primogenitura según la cual el hijo mayor heredó el patrimonio familiar, el segundo mayor se convirtió en un clérigo y el tercero en soldado, hace mucho que desapareció en los Estados Unidos. Gracias a la educación universal, incluida la universidad (incluso si el graduado termina pagando los préstamos estudiantiles durante décadas), muchas más puertas están abiertas para las personas que no nacieron ricas, y, en realidad, para las personas que nacen ricas. De ello se deduce que tomarán otras trayectorias profesionales además del gobierno.

Answer 2

El general Colin Powell podría haber sido el candidato presidencial republicano varias veces y convertirse en presidente. Lo mismo con la secretaria Condi Rice. Pero habrían sido destrozados en los medios de comunicación como JFK, Ronald Reagan & Trump, Herman Cain y Clarence Thomas. En algún momento, se necesita una persona súper valiente para postularse a la presidencia. Asesinato, intentos de asesinato y amenazas, pruebas y acusaciones falsas siguen al valiente candidato presidencial. Incluso los medios de comunicación nunca sospecharon que alguna vez tendríamos un hombre tan valiente como Trump. Él podría haberse retirado de lujo, como Obama y los Bush. En cambio Trump, casi solo, eligió sacrificar sus últimos años para salvar a Estados Unidos. La única pregunta que queda es si el pueblo estadounidense merece a alguien tan valiente. En general, prefieren a los más débiles como los estúpidos, listos para vender a Estados Unidos al mejor postor, con una retórica falsa sin sentido para encubrirlo. Pero incluso los padres fundadores con talento eran todos dueños de esclavos, excepto algunos que nunca se postularon para presidente. John Adams y su hijo nunca tuvieron esclavos. Eran excepciones a los esclavos ricos que poseían padres fundadores a los que podríamos referirse como “talentosos”. Aaron Burr, otro padre fundador, héroe de guerra en la Guerra de la Independencia, fue un abolicionista y partidario de la igualdad de las mujeres. Burr habría sido presidente, pero por difamación en su contra, y enjuiciamiento criminal por parte de sus esclavos enemigos. América perdió su oportunidad con Burr. Tuvo una segunda oportunidad con Trump.

Answer 3

Washington hoy está lleno de abogados y políticos de carrera. A menudo me hago esta misma pregunta y me pregunto por qué no podemos tener más filósofos, artistas o científicos que representen a algunas de las mejores personas que nuestro país tiene para ofrecer. La estrategia de una sociedad demócrata es que cualquiera puede correr si hay suficiente apoyo, pero en realidad esto no es cierto. Con demasiada frecuencia, el dinero juega un papel demasiado grande, ya sea en los fondos de su campaña, las donaciones u otras fuentes más cuestionables. Vivimos en una era de populismo (como lo demuestra la elección de Donald Trump), donde las verdaderas cualidades como (experiencia en política exterior, habilidades lingüísticas, conocimiento científico) no parecen importar a la mayoría de las personas. En los primeros días de los Estados Unidos, elegimos líderes que sabíamos que tendrían que cumplir el papel extremadamente difícil de liderar una república en desarrollo en un complejo entorno de guerra. Ya no exigimos lo suficiente en nuestros líderes, y hasta que lo hagamos, seguiremos atascados con líderes populistas megalómanos poco inteligentes como Trump, o con algún otro político de carrera poco inspirador como Hilary, en cada ciclo electoral.

Answer 4

Son. Sin embargo, es más probable que sus talentos y habilidades sean las de un político en estos días. Y, aquellos con talento en otras áreas tienen que “jugar el juego”.

Vale la pena señalar que no todos los talentos también serán útiles o apropiados. ¿Qué beneficio habría para tener un músico talentoso como presidente? ¿Un matemático dotado?

Sin embargo, creo que lo que estás preguntando es por qué no hay líderes con una “visión” que llegue al poder en los Estados Unidos. La respuesta a esa pregunta es que existen. Sin embargo, están limitados por el Congreso, que tiene el poder de promulgar u obstruir la implementación de esa visión.

Este no es necesariamente algo malo.

El surgimiento de un “Hitler” se ve impedido por la necesidad de obtener cooperación del Congreso. Eso no significa que no se pueda hacer, pero lo hace más difícil.

Answer 5

Las personas con talento nunca se sintieron atraídas a convertirse en presidente. Las personas con talento saben que llegar a ser presidente significa perder peso con los pesos ligeros. A algunas personas les gusta eso … pero las personas realmente talentosas no quieren tener nada que ver con ese tipo de cosas. ¡De eso se trata la política!

Lincoln tenía una mente de primera clase. ¿Quién … incluso en su gabinete … era su igual? Entonces, ¿con quién tenía que hablar?

El verdadero misterio es por qué Barack HUSSEIN Obama quería ser presidente. Al menos eligió a gente inteligente y se burla de su gabinete … un gabinete con Joe Biden y Hillary realmente debe haber sido algo. Puede que no estés de acuerdo con lo que estos dos tuvieron que decir, pero sabes que hay sabiduría detrás de lo que dicen.

Answer 6

¡PERO SON! América simplemente no los quiere ni a sus programas.

LOS AMERICANOS SE ENCUENTRAN EN UN CAMINO SUICIDAL que promueve la tercera guerra mundial con el presupuesto militar y el aventurero que pone en peligro a las tropas, pero no logra matar de manera eficiente a los verdaderos enemigos. Asesinamos a Hussein para que los saudíes pudieran controlar el petróleo y matar de hambre a la gente de Yemen.

Saque a la derecha del poder, comience a ayudar a los ciudadanos a mantenerse sanos y a mantener los salarios y los cheques de seguridad social cómodamente por encima de la pobreza y la nación sobrevivirá y prosperará … continúe el camino iniciado en la Era McCarthy y Estados Unidos no pasará de 2035.

Answer 7

Es difícil imaginar a alguien con algún cerebro o sensación de autoconservación buscando el cargo de presidente. Ser presidente parece de cinco a diez años del peor examen de proctología de la historia. Claramente, no se requiere preparación, entrenamiento o habilidades especiales para ser elegido, y mucho menos un sentido permanente de servicio a la nación.

A menos que corra en una plataforma sólida para deshacer todo lo que hizo su predecesor, y no le moleste que lo amenacen con acusaciones en el momento en que juró, honestamente, ¿cuál es el punto? En el momento en que asuma el cargo, todo el mundo lo odia por arruinar su experiencia televisiva con sus anuncios de ataque durante los últimos 3 7/8 años.

No tenemos a nadie más que a nosotros mismos a quien culpar. Elegimos a nuestros presidentes de la misma manera que elegimos nuestras hamburguesas de comida rápida: cuanto más hinchadas, vergonzosamente auto-indulgentes y peligrosas para nuestra salud, mejor. Si queremos algo mejor, necesitamos pedir más. Recoja los ingredientes de una ensalada en el camino a casa después del trabajo en lugar de encorvarse en el carril para llevar. Cristo, gente, ya ni siquiera tienes que lavar la lechuga. Cuídese mejor y, mientras lo hace, cuide mejor la presidencia estadounidense. Nos pertenece, maldita sea. Pasemos los próximos tres años puliéndolo con un brillo alto e inspirador en lugar de ahogarlo en un producto de látex-queso-alimento.

Answer 8

Debido a la continua excavación por la prensa y la investigación de la oposición y la distorsión de los hechos por los candidatos opuestos. Las cosas han empeorado aún más con las redes sociales y el suplantoso retweet de rumores e inmuendo infundados, más los tipos de Limbaugh y Alex Jones. Tanto la izquierda como la derecha son culpables de ello y la prensa se ha convertido en un club nacional de investigación. El actual presidente es un bufón de ese tipo: da forraje continuo a los comediantes y a la rabiosa oposición de la CNN que divide al país aún más.

Answer 9

1.) Porque RealityTV…
Nosotros, el Pueblo, hemos aprobado colectivamente el formato de elección de un Presidente de los Estados Unidos. (En realidad casi todas las elecciones en el país). Tendemos a votar por portadas llamativas sin siquiera leer los libros. La mayoría de las personas talentosas e inteligentes simplemente no quieren participar en el próximo episodio de Next Top Model de Estados Unidos… err Presidente. Nuestro modelo de campaña política está enfermo.

2.) Debido a las encuestas, y “big data”. Para ganar una elección, un político debe decirnos a la gente (estadísticamente sin talento) lo que queremos escuchar, no lo que ellos (individuos talentosos) piensan. Los políticos ya no son líderes que inspiran a las masas con sus pensamientos originales, simplemente reverberan las ideas que recopilan a través de encuestas y datos.

Un hombre como Trump, que disminuye la oficina de POTUS todos los días, es el resultado del mínimo común denominador elevado a la fuerza electoral más poderosa. Comenzó con “el chico con el que querrías tomar una cerveza”, la narrativa acordada de las victorias de la campaña de George W. Bush. Es irónico que, al final, este enfoque nos dio un POTUS que ni siquiera bebe … y come sus filetes bien hechos.

Answer 10

La política se ha convertido en una carrera para muchos en Washington DC y eso no es lo que nuestros Padres Fundadores tenían en mente. La mayoría de los atrincherados en el Congreso son multimillonarios, y eso tampoco es algo bueno. Las enormes clases de personas no están representadas y tienen poco o nada que decir en el gobierno. En cuanto a postularse para un cargo, es muy difícil reunir un equipo que derrote a un candidato del establishment.

A la gente le gusta votar por los ganadores, es la naturaleza humana. Esto se convierte en un círculo vicioso y los ganadores siguen ganando porque a las personas les gusta votar por los ganadores.

Estoy de acuerdo con Alison Bennett también. Correr para ser presidente es una pesadilla de un examen de proctología realizado por 50 millones de personas. Soy un tipo inteligente con un título de maestría y no hay forma de que quisiera que los medios de comunicación o cualquier otra persona que se arrastre en mi armario despierte mis esqueletos.

Answer 11

Porque la gente no los elige. Están más interesados ​​en la personalidad que en la competencia.

Además, por lo general, están trabajando en algo que realmente hace avanzar al país, como un cohete o un nuevo iPhone, y no están interesados ​​en perder el tiempo peleando por quién se sienta en qué oficina.

Answer 12

Si observas a los primeros presidentes, no son tan diferentes de la cosecha de hoy como creemos (aunque la ropa y los peinados son diferentes). La mayoría de los primeros presidentes fueron entrenados en la ley. Lista de presidentes de los Estados Unidos por ocupación – Wikipedia Parece que hoy tenemos más personas fuera de la ley, especialmente con el Partido Republicano.

La forma en que elegimos a las personas hoy en día significa que las personas verdaderamente creativas no van al gobierno. Se dedica demasiado tiempo a recaudar fondos y hacer campaña. Tienes que renunciar a tanto de tu vida para ser presidente que no vale la pena a menos que la alimentación de tu ego sea importante.

Dudo que la gente como Franklin esté en el gobierno, pero la mayoría del resto de los fundadores no son tan diferentes. Nuestras condiciones son diferentes y nuestra sociedad es diferente.

Answer 13

No estoy completamente convencido de que las personas con talento ya no se sientan atraídas a convertirse en Presidente de los Estados Unidos.

Creo que todo el proceso de ser elegido se ha vuelto tan polémico, abusivo y centrado en el dinero que muchas personas decentes se desaniman por todo el proceso y ni siquiera sienten que, de ser elegidas, podrían lograr cualquier cosa ¡bueno!

Dado que el dinero se ha convertido en el objetivo principal del proceso electoral, es posible que un patrocinador pueda comprar una elección de tan solo para su candidato personal. Creo que es hora de restringir seriamente la cantidad de dinero que se puede gastar (¡ya sea por un candidato, sus patrocinadores o un paquete / súper paquete!) Y la cantidad de tiempo que puede llevarse a cabo la campaña electoral.

Tal como está ahora, la campaña comienza inmediatamente después de que finalice la elección anterior. ¡Así que volvemos atrás a las campañas que duran cuatro años y no dejamos tiempo para el progreso legislativo!

Answer 14

Porque la gente decente e inteligente no quiere que el horroroso psico house circus se convierta en campaña y se convierta en POTUS. No quieren lidiar con el infierno y no quieren que sus familias tengan que lidiar con eso. Y no puedes culparlos.

Answer 15

Todavia estan

Simplemente los calumniamos en el suelo.

Los fundadores nunca recibieron ese tratamiento. Es por eso que se ven más talentosos en comparación.

Answer 16

Tal vez simplemente no eres un cazador de talentos. Tal vez sus criterios están jodidos. Creo que hemos tenido algunos presidentes pasados ​​de alta calidad y candidatos no elegidos. Muchos de tus conciudadanos también lo creen.

Answer 17

Es probable que no quieran tener nada que ver con tanta responsabilidad y críticas astutas. No lo sé con certeza, pero esa es mi suposición.