Probablemente porque, aunque se supone que el hipotético “él” lo incluye todo, su uso se deriva del legado de denigración del sexo femenino. El argumento en defensa del uso del “él” impersonal en el lenguaje ha sido su frecuencia y longevidad de uso, no su precisión. El efecto del “él” impersonal es perpetuar la exclusión del género femenino de la naturaleza intelectual de la humanidad.
Ahora, cuando estamos hablando de nombrar barcos, huracanes y la afectación “madre naturaleza”, nos referimos a la personificación, a aplicar un carácter y personalidad específicos a una entidad inanimada individual, en cuyo caso, el pronombre “ella” no caracteriza ni discrimina ampliamente a ninguno de los dos géneros.
Ahora cuando dices cosas como “No lo sé. Siempre pensé que los huracanes deberían tener el nombre de mujeres “, que es una línea de The James Abyss de James Cameron, que caracterizan, aunque no necesariamente castigan a las mujeres, y refleja con mayor precisión sus frustraciones personales.