¿Por qué las personas inteligentes tienden a ser no religiosas?
En la medida en que existe, como señala Quora User, “una correlación negativa entre inteligencia y religiosidad, creo que se debe en gran medida a la tendencia correspondiente de las personas altamente inteligentes a tener más confianza y orgullo en su propia inteligencia que a otras. En resumen, la Las personas más inteligentes son, cuanto menos inclinadas están a querer creer en alguien inmensurablemente más inteligente que ellos, y mucho menos a alguien a quien deben rendir cuentas morales de sí mismos.
Entonces, los dioses están fuera. Y cualquier llamada “evidencia” de ellos ni siquiera es considerada.
Además, cuanto más inteligentes son las personas, mejor equipadas están para explicar la idea de un ser supremo que gobierna sus vidas. Quiero decir, naturalmente hablando, ¡es la cosa perfectamente racional y humana de hacer!
- ¿Cómo vivir mi vida de forma pacífica y feliz sin compararlo con otros? A medida que creo que me siento feliz, sucederá algo que arruinará toda mi felicidad. Qué tengo que hacer
- ¿Tengo que salir como lesbiana o puedo dejar que la gente intente resolverlo por su cuenta?
- ¿Por qué las personas están en contra de las mascotas zorros domesticados?
- ¿Por qué los humanos no hibernan?
- ¿Cuáles son algunos signos que muestran cuando alguien no te respeta? ¿Cómo establecer límites saludables y hacer que otras personas te respeten?
Incluso las sagradas escrituras dicen lo mismo. La naturaleza humana, o, como dice, “el hombre natural”, es hostil hacia Dios (o, la idea de Dios) y sus leyes. Tales cosas son una “tontería” para él, además de ser ridiculizadas.
¿Por qué? Debido a que las leyes de Dios son contrarias a los apetitos naturales, o lo que las escrituras llaman “deseos carnales” , ninguno, más que los deseos sexuales ilícitos. Según el razonamiento humano, los deseos sexuales no pueden ser “ilícitos” y deben ser siempre una cuestión de elección personal.
Pero nadie es inteligente porque no son religiosos, o estúpidos porque son religiosos. Casi todos tienen razones racionales para ser lo que son, ya sean religiosos o no. Y esas razones casi nunca tienen nada que ver con si han demostrado lo que creen o no creen.
¿Por qué pretendemos no saber esto?
La mayoría de las personas, religiosas o no religiosas , nunca han probado lo que presumen que es verdad con respecto a Dios o los dioses existentes o no existentes, lo que los pone a todos en pie de igualdad.
Cada lado presume de no necesitar ninguna prueba. Más bien, cada uno reclama que es el otro el que necesita probar su posición. La gente religiosa dice que la suya es solo una cuestión de fe. [1] Los no religiosos pretenden que la falta admitida de pruebas por parte de los religiosos es una prueba de inexistencia, lo que, por supuesto, no tiene sentido.
Por lo tanto, cada debate se deteriora a este ridículo esfuerzo sobre quién es más inteligente. Francamente, son los no creyentes quienes generalmente lo toman en esa dirección, lo que a menudo es descaradamente deshonesto. Algunos (en Quora) incluso han insinuado que carezco mentalmente, lo cual es obviamente absurdo y solo reduce su credibilidad.
Pero luego creo que los creyentes que no han probado la existencia de Dios y están de acuerdo con los no creyentes, que todo es un asunto de fe y de Dios y que las afirmaciones de su fe no pueden ser probadas, solo tienen la culpa. Especialmente si afirman creer las santas escrituras.
No solo (las Escrituras) dicen que Dios y sus caminos pueden ser conocidos, sino que también ordenan a los que lo conocerían que prueben estas cosas, [2] y brinden instrucciones claras sobre cómo hacerlo.
Pero la mayoría simplemente no está dispuesta a seguir esas instrucciones, lo que funciona en su contra de una manera que no pueden imaginar. Por un lado, perjudica irreparablemente su capacidad de defender una sólida defensa de su posición. No pueden evitar contradecirse a sí mismos cuando apelan a las Escrituras, porque absolutamente van a hacer las cosas mal.
Las escrituras no fueron escritas para ser entendidas por el lector casual, o incluso por el lector ferviente que se niega a seguir sus instrucciones. Y, desafortunadamente, a la mayoría de los lectores, incluso a los supuestos creyentes, se les enseña a no hacerlo.
Cuando una persona así trata de convencer a los no creyentes de que la Biblia es verdadera, eventualmente se contradirán, es inevitable. Algunos escépticos inteligentes usarán sus propias palabras contra ellos. Lo que, por supuesto, los hace parecer estúpidos.
Es por eso que muchos no creyentes piensan que son mucho más inteligentes que los creyentes. ¡Pero lo que ni ellos ni los creyentes se dan cuenta es que comprender y ser capaces de usar correctamente la palabra de Dios no tiene nada, absolutamente nada, que ver con ser muy inteligente! Tiene que ver con estar dispuesto a hacer lo que dice. ¡Período!
Los sin culpa y los culpables
Cuando se llega a esto, todo este asunto es de honestidad contra deshonestidad. Todos sabemos, si somos inteligentes, cuando estamos tratando con alguien más que es inteligente. Y, ya sea que estemos de acuerdo con ellos en un tema en particular o no, sabemos por cómo articulan su posición que no son estúpidos, incluso si pensamos o sabemos que están totalmente equivocados.
Y estar “equivocado” por lo general se reduce a un desacuerdo sobre una premisa más baja: un axioma que, entre las partes en desacuerdo, no se puede probar de una manera u otra.
Pero cuando se disputan cuestiones ante testigos, la gente busca aliados, incluso silenciosos. Y para los atajos. Hacer que la otra persona parezca estúpida es uno de estos atajos. Los que se contradicen se convierten en blancos fáciles para esto, aunque cada uno de nosotros sabe que todos somos propensos a errores de vez en cuando.
El defensor de principios le dará a su oponente el beneficio de la duda: que su error no significa que sea un completo idiota. Pero el defensor sin principios debe ganar a toda costa y, a veces, con el menor esfuerzo posible.
Por lo tanto, son rápidos para poner en tela de juicio la inteligencia de la oposición, en lugar de examinar completamente todos los puntos planteados. Además, si puedes mantener a tu oponente a la defensiva, entonces su ofensiva sufrirá.
Para el registro, entonces, esto lo está escribiendo alguien con creencias religiosas, cuyo verdadero nivel de inteligencia no creerías, pero al menos algo de lo que es evidente.
Creo todo lo que sé.
Y lo que sé de la existencia de Dios y sus planes y expectativas para la humanidad, llegué a conocer por revelación, que no requería una inteligencia especial de mi parte, pero confirmada por la razón y los métodos sólidos.
Y, sí, los métodos mediante los cuales probé las cosas que creí por primera vez han sido repetidas por otros y utilizadas por otros.
Entonces, si alguna vez estamos en disputa sobre tales cosas, mantengámonos en nuestras respectivas líneas de razón, información y evidencia. Y dejar nuestro coeficiente intelectual fuera de él.
Notas al pie:
[1] Bueno, algunos sí dicen que hay evidencia. Sin embargo, los no creyentes simplemente niegan su evidencia, y luego se reduce a una batalla por los axiomas. Aun así, ninguna de las partes puede demostrar sus axiomas a la otra.
[2] Esto no significa probarlo a otras personas. Significa probarlos por uno mismo, que es la única manera en que alguien puede probarlos.