¿Es incorrecto decirle a tus amigos que te gusta una película dirigida por Roman Polanski o producida por Harvey Weinstein?

Answer 1

Mi tío es un gran fan de Queen. Él tiene la mayoría de sus álbumes lanzados, varios pósters e incluso va a bandas tributo de vez en cuando. No es exactamente obsesivo, pero mucho más informado que la persona promedio.

Mi tío también es un cristiano devoto, que asiste regularmente a la iglesia y reza todos los días. Sin embargo, no es intrusivo con sus creencias y respeta la mentalidad del cristianismo (y de la religión en general) de otras personas.

Si le preguntaran: “¿Cómo es que eres fanático de Queen? ¿No sabes que Freddie era gay / bisexual? ”, Entonces se daba la vuelta y decía:“ Sí, lo sé, pero su estilo de vida personal no influye en la forma en que escucho música ”.

Su opinión personal es su opinión personal, aunque sea popular o impopular.

En lo que respecta a la pregunta, lo que Harvey Weinstein ha cometido en el pasado es inexcusable e incorrecto. Sin embargo, eso no debería afectar a lo que piensas de las películas que ha producido. Para mí, Pulp Fiction y Inglorious Bastards son maravillas del cine y mi opinión sobre ellos ha permanecido igual antes y después del evento mencionado anteriormente.

Si ESTÁ postergado de ver películas que ha producido ahora, estas historias han salido a la luz, también tiene derecho a su opinión personal. Pero si su vida personal no te afecta, entonces tu opinión personal es tuya para defenderla.

(Solo asegúrate de no cantar sus alabanzas fuera de contexto, o pueden surgir algunas conversaciones difíciles.

Ejemplo: ‘¡Harvey Weinstein es increíble!’ -> ‘ ¡El TRABAJO de Harvey Weinstein es increíble!’ Hay una diferencia.)

TL; DR: No, no está mal en absoluto, ya que gustar una película es una cuestión de gusto personal. Sin embargo, haga una distinción clara entre la persona y lo que ha hecho para evitar problemas.

Answer 2

Recuerdo una lista publicada por cosmopolita de hombres abusadores en Hollywood que incluía a Mel Gibson, Woody Allen, Roman Polanski y Johnny Depp, pero también incluía al productor de MGM, Arthur Freed, quien trabajó para MGM desde 1939 hasta 1970. (Sé que esa lista existía porque lo marqué pero el enlace murió o algo así y no lo puedo encontrar de nuevo.)

El caso que conocemos fue que se expuso a un Shirley Temple de 12 años. Para nombrar algunos, produjo Singin ‘In the Rain, An American in Paris, Annie Get Your Gun, Take Me Out to the Ball Game, Meet Me in St. Louis y Wizard of Oz como productor asociado no acreditado. Pero no te voy a decir que no los disfrutes porque hay muchísimos. Consideraría lo mismo para Harvey Weinstein bajo la Compañía Weinstein que ha producido Project Runway, Lion, Sing Street, Silver Linings Playbook, The Reader, The King’s Speech, Kill Bill y Good Will Hunting.

Los abusadores son insidiosos. Están en todas partes, tocando todo. Weinstein, Polanski, Allen y Depp son solo algunos de los que conocemos. Hollywood es famoso por los abusadores que se aprovechan de las personas vulnerables que buscan su “gran oportunidad” hasta el punto de que “casting couch” es una categoría popular de bromas y pornografía.

Consideraría que es duro que alguien te juzgue porque disfrutas de una película porque fue hecha por y / o protagonizada por un depredador que conocemos, dada la realidad de Hollywood.

Sin embargo, le sugiero que lo exprese: “Me gusta [insertar el nombre de la película de Roman Polanski o Harvey Weinstein]”. Si alguien te preguntara “¿no fue la persona que hizo / protagonizó al acusado de agresión sexual?”, Podrías decir “sí, lo sabía. Me decepcionó cuando salió eso porque realmente disfruté su trabajo “.

No sugeriría elogiarlos a ellos ni a otros abusadores como “genios”, ya que es bastante insensible a sus víctimas y otros sobrevivientes de agresión sexual.

Me enojé cuando descubrí que Ed Westwick fue acusado de agresión sexual y probablemente ya no estará viendo su trabajo como una elección personal.

La larga y fea historia de Hollywood con el acoso sexual.

Arthur Freed

Answer 3

No. Si evitaste todo el trabajo artístico de hombres que eran cerdos sexistas, ¡te perderías mucha cultura! DH Lawrence fue un verdadero sexista, pero sus libros son hermosos. Vladimir Nabokov escribió una de las novelas más bellas del idioma inglés: Lolita, sobre un hombre que ataca sexualmente a una “ninfeta” de 12 años y la mantiene prisionera, en efecto, durante dos años. Según los rumores de Hunter S. Thompson, había rumores de que Nabokov era un pederast y llevó a las niñas (11 años) a su escondite en Aspen.

Beethoven trató a las mujeres horriblemente, sin embargo, era un genio musical. Piense en las grandes obras de arte que fueron producidas por hombres que asaltaron y usaron sus modelos. ¿No deberíamos mirar cualquiera de esas pinturas o esculturas?

Es ingenuo pensar que solo porque alguien es artístico, va a ser más sensible que el hombre promedio. A menudo, los artistas son peores porque son admirados por mujeres y hombres; a menudo sucumben a la tentación sexual … o peor.

Answer 4

Hasta cierto punto, estoy de acuerdo con las otras respuestas que afirman que existe una desconexión entre el artista y su arte. Sin embargo, no creo que haya abordado completamente la cuestión. Para mí, hay dos problemas aquí. Una es sobre las actitudes implícitas en las películas producidas por estos cineastas. El otro es tu propia influencia personal sobre la industria.

Las obras de arte, incluidas las películas, expresan ciertas actitudes hacia el mundo. La mayoría de las veces, estas actitudes son inofensivas, por ejemplo, la familia es importante. Otras veces, las actitudes expresadas en la obra de arte pueden causar daño si influyen en el espectador. El ejemplo a seguir para esto es Triunfo de la Voluntad, la película de propaganda nazi.

Si se pudiera demostrar de manera creíble que una de las películas producidas por Harvey Weinstein expresaba actitudes moralmente objetables, entonces creo que sería incorrecto decirle a tus amigos que te gusta esta película en particular. Este es el caso, a menos que esté dispuesto a proporcionar una advertencia explícita de que rechaza las actitudes expresadas por la película.

Por ejemplo, puedes alabar el Triunfo de la Voluntad por sus cualidades estéticas, pero al mismo tiempo rechazar las actitudes expresadas por la película. Que yo sepa, no hay películas que hayan sido producidas por Harvey Weinstein o Roman Polanski que cumplan con estos criterios. Así que estás bien en este frente.

El otro tema es su influencia potencial en la industria del cine. Lo importante aquí es su poder como consumidor. Al comprar o elogiar una determinada pieza de trabajo, usted está apoyando a los artistas que están detrás. Al boicotear o criticar una obra, simultáneamente condena a los artistas que están detrás de ella.

El 99% del tiempo estás condenando su sensibilidad artística, pero hay casos en que tu condena se dirige hacia la naturaleza ética de los artistas detrás del trabajo. Esta es la medida de su influencia en la industria del cine; a menos que usted mismo trabaje en la industria.

Ahora, hay un momento en que nosotros, como sociedad, debemos condenar una determinada acción o creencia. Todos debemos levantarnos y decir que algo es inaceptable. Pero hay casos donde los objetivos de esta condena ya se han alcanzado. Por ejemplo, nosotros, como sociedad, no tenemos que defender y rechazar el feudalismo. La batalla sobre si esta es una ideología buena o mala ya fue ganada. Entonces, no tienes el imperativo moral de usar tu influencia para convencer a la gente de que rechace el feudalismo.

Ahora, imaginemos que vivimos en una sociedad donde Harvey Weinstein ha mantenido su trabajo y su lugar en la industria después de que se filtraron las acusaciones sobre su conducta. Al continuar apoyando sus películas, usted estaría decidiendo no usar su influencia sobre la industria cinematográfica para condenar las acciones de Weinstein. En ese caso, creo que sería incorrecto decirle a tus amigos que te gustó una de sus películas.

Sin embargo, esa no es la sociedad en la que vivimos. Weinstein ha sido condenado universalmente. Es poco probable que vuelva a trabajar en la industria. La batalla ha sido ganada. Nadie necesita estar convencido de que sus acciones fueron incorrectas. Como tal, creo que está absolutamente bien disfrutar de su trabajo.

Answer 5

Sucedió hoy.

Estaba tan confundido por qué a un amigo no le gustaban sus películas. ¿Cómo es eso posible? ¿Has visto ‘El bebé de Rosemary’?

Sólo * googled * él.

Violación, vagina y ano? Después de dar a un niño, a la edad de trece años, el champán. Hubo un supuesto trato con la madre del niño. Él le dispararía, con una cámara.

Él le disparó, esa parte es correcta.

Top-less.

Luego procedió a hacer estos horribles crímenes.

Estoy en shock Honestamente, ¿cómo no sabía esto? Años, he tenido una completa admiración por él. Y ahora. Creo que él o está haciendo algo por pura estupidez, un colapso psiquiátrico, o porque pensó que podía salirse con la suya. No lo sé. Pero tengo a la madre en parte responsable. Siento pura admiración, por su víctima. Ella se ha movido, y él huyó. Como un niño pequeño, que mojaba la cama y estaba demasiado asustado para decírselo a sus padres.

Sé que su madre murió durante el Holucausto. Y, obviamente, podría ser debatido, su infancia, el asesinato de su difunta esposa y su hijo por nacer, podría haber sido el catalizador. O podría haber explotado su situación.

Debería haber servido su tiempo, o al menos haber respetado el sufrimiento del pobre niño.

Sin embargo, todavía amo a ‘Rosemary’s Baby’.

Answer 6

¡¿¡¿¡¿Qué?!?!?! Oh querido…

Aquí están las películas de Roman Polanski que he visto, en orden de amabilidad:

• Repulsión
• barrio chino
• Cuchillo en el agua
• El bebe de romero
• Macbeth (sí, por William Shakespeare)
• El inquilino
• La novena puerta
• El escritor fantasma
• Los intrépidos asesinos de vampiros
• Venus en pieles

Y aquí están las películas financiadas / producidas por Harvey Weinstein que he visto, en mi orden de preferencia:

• Pulp Fiction
• Polvo diablo
• Jackie Brown
• Gangs Of New York (debo decir que es la película más subestimada de Scorsese)
• Django desencadenado
• Kill Bill Vol. 1 y 2
• Empleados
• El proyecto Grindhouse (protagonizado por Rose McGowan, interpretado por Robert Rodriguez como un “vete a la mierda” a Harvey)
• El odio 8
• Santa malo
• Ciudad del pecado
• Romance verdadero
• La otra bola de The Secret Policeman (ha pasado un tiempo, así que perdona la baja calificación, fanáticos)
• El aviador
• The Fighter (dirigido por David O. Russell, también conocido por abusar verbalmente de Lily Tomlin en YouTube y abusar sexualmente de su sobrina)
• El espíritu de Frank Miller
• Sicko
• Jersey Girl (otra dirigida por Kevin Smith, quien fue acusada por Linda Fiorentino de acoso sexual durante la filmación de Dogma )

Sin mencionar el maravilloso show de HBO The No. 1 Ladies Detective Agency. Y Project: Runway, para todos los genios de la moda, todos los cuales son mujeres u homosexuales. :pag

No me gustaría vivir en un mundo sin estas cosas. Aunque me encantaría vivir en un mundo sin violadores y cuidadores de niños … pero eso no es posible, aunque podemos intentarlo lo mejor posible.

Así que usted y yo estamos en buena compañía porque tenemos un gusto excelente y el buen sentido moral de odiar a cualquier hombre que haya hecho cosas malas, incluso si tiene talento.

Answer 7

No, no está mal. Aunque es posible que pueda ver su trabajo bajo una luz diferente una vez que sepa sobre su conducta sexual inapropiada. Esa es la naturaleza humana.

Pero es una pregunta interesante. En general, tendemos a desasociar las actividades criminales de los artistas (ya sean delitos sexuales u otros) cuando evaluamos su arte. Olvídate de Weinstein (quien como productor solo paga por la película en lugar de tener mucha información artística) pero disfruto el trabajo de Polanski, Allen y otros, y los escritos de Nabokov (aunque aquellos que asumen que Lolita es un trabajo de paedophila haven Lo entendí bien) Genet, Wilde, el Marqués de Sade, Bukowski, etc., etc.

Pero no hacemos eso fuera del arte. La mayoría de la gente no está contenta si un violador convicto (ver el caso de Ched Evans) fuera seleccionado para su equipo de fútbol. Yo también lo estaría. No desasociamos la habilidad de practicar deporte, de la conducta criminal, solo del arte. Me pregunto por qué es así?

Answer 8

Si realmente son tus amigos, deberías poder decirles lo que te gusta y no te gusta sin preocuparte de que te juzguen. 🙂

Esto es en realidad un debate más grande, a largo plazo. No se trata solo de Weinstein o Polanski. Los mismos argumentos se hacen sobre la música de Richard Wagner y sus creencias antisemitas.

Sería incorrecto pensar que las personas que pueden crear grandes cosas son puras de corazón. A veces tienen un lado realmente malo. Depende de cada individuo decidir si están lo suficientemente ofendidos por ese individuo como para ignorar su trabajo, o si el trabajo trasciende su lado malo.

Answer 9

La mayoría de la gente ha hecho cosas malas.

Uno de los problemas morales más difíciles con los que hemos llegado a un acuerdo es que las personas que respetamos, o incluso veneramos, han causado gran sufrimiento y se han involucrado en actos horribles.

Hay muchas cosas que debemos pasar por alto, porque no podemos detener al mundo cada vez que sucede algo malo. Y las fechorías de las celebridades reciben más atención que las personas normales.

Lo más probable es que haya alguien cerca de usted, haciendo lo que Harvey o Roman hicieron. Lo más probable es que, la próxima vez que los veas, les des un apretón de manos o una palmadita en la espalda. Lo que es peor, cuando alguien trata de contártelo, se reirá o culpará a la víctima.

Y sí, sé que esto no es una respuesta. Nosotros pagamos nuestro dinero y hacemos nuestras elecciones. Hay muchas otras películas para ver, aunque

Answer 10

No, no todo, pero podría ser una buena idea mantener sus opiniones para usted durante el próximo año más o menos. Solo porque puedas hacer algo no significa que debas hacerlo. Las personas que no lo conocen bien pueden tomarlo como aprobación de las acciones de esos directores en sus vidas personales, sin importar lo que diga. Quien escuche sus declaraciones puede ser importante cuando menos lo espera. No hay ningún beneficio en sorprender a los demás o parecer contencioso, o estar tan lleno de ti mismo que debes ser cauteloso con el viento, y luego tratar de enderezarte como los demás. Puede ganar en el momento y sufrir consecuencias desconocidas ocultas por la discrección de otros que eligen no ser atacados. Algunos te considerarán un asno por intentar cebarlos a ellos u otros.

Answer 11

No hay nada de malo en eso.

Puede que no te gusten como individuos debido a las acusaciones y la mala conducta sexual, pero ambos son dos de los mejores de Hollywood.

Además, no solo el productor hace que la película sea genial, sino también los actores, los efectos especiales, la banda sonora y todos sus componentes.

Answer 12

Hay pocas posibilidades de que si no veo películas producidas / dirigidas por plagas sexuales, entonces estaría viendo muchas menos películas que yo. Dudo que el problema se limite a estos dos.

También tengo un problema con ser crítico, ya que no deseo estar asociado con algunos de los jueces más vociferantes. Se parece demasiado al voyeurismo.

Answer 13

No, puedes disfrutar el arte de una persona sin gustar a la persona que lo creó.
Hay comediantes cuyos chistes pueden hacerme reír, pero no me gusta su política. Hay cantantes que han cometido “errores”, pero su música sigue siendo buena. Y así.

Dicho esto, admito que he tomado una decisión consciente para evitar el trabajo de algunas personas ahora que las conozco mejor. Todavía conservo mis viejos DVD de Arnold Schwarzenegger, pero ya no voy al cine donde él es la “estrella”.

Answer 14

sus (supuestos) delitos no borran sus talentos y contribuciones a la industria. y sí … todavía me gusta Jell-O, a pesar de las acusaciones contra Bill Cosby.