¿Cómo podrían los votantes de los Estados Unidos tener un voto de no confianza en nuestro gobierno?

Answer 1

Tenga en cuenta que un voto de “No confianza” proviene del sistema parlamentario de democracia. NO significa que se cuestione la forma del gobierno en sí misma, simplemente que los ocupantes actuales de los diversos ministerios y oficinas ejecutivas han perdido el apoyo de los representantes (NO de los ciudadanos) que conforman el Poder Legislativo. En resumen, un voto de “No Confianza” es POR LA LEGISLACIÓN LATINA y es un llamado para desocupar las posiciones de la rama EJECUTIVA.

La única posibilidad directamente equivalente en los EE. UU. Es el juicio político y la condena de todos los funcionarios superiores del Poder Ejecutivo. Esa es una tarea increíblemente tediosa y compleja, una tarea tan difícil que resulta funcionalmente imposible.

Si se está refiriendo a la forma general en que los votantes expresarán que el gobierno actual no está satisfaciendo sus necesidades, bueno, los Estados Unidos tienen uno de esos, cada cuatro años, en noviembre, cuando tenemos una elección. Si la gente actual en el Poder Ejecutivo no es de su agrado, bueno, VOTENOS FUERA.

Si está tan descontento con la gente en este momento, bueno, lo mejor es comenzar una campaña de destitución contra cualquier representante o senador que no vote para impugnar a todo el Poder Ejecutivo. Buena suerte con eso.

Answer 2

Tendrías que cambiar la Constitución. Por el momento, el concepto de “voto de no confianza” no existe en el sistema político estadounidense. Lo más cercano que se podría hacer en las condiciones actuales sería que la mayoría de los votantes estadounidenses (algo en el vecindario de 2/3 a 3/4) escriban algo como “ninguno de los anteriores” en sus boletas. Pero esto en sí mismo requeriría un esfuerzo masivo de coordinación para incluso suceder.

Y antes de sugerirlo, un gran número de estadounidenses que no votan en absoluto no daría lugar a ningún cambio, OMI. No votar es una expresión de apatía, y la apatía rara vez produce cambios. Los políticos en Washington aceptarán alegremente los resultados de una elección en la que 3/4 de los estadounidenses no se molestaron en votar. No tendrían ninguna razón para preocuparse por los sentimientos de las personas que no podían molestarse en salir y votar en primer lugar.

Answer 3

El problema es que las personas siguen votando por los partidos corruptos, pensando que deberían “elegir el menor de los dos males” o que si no votan por un partido, el otro ganará. Deben dejar de pensar de esta manera y dejar de votar por demócratas y republicanos. Sería de gran ayuda si los ciudadanos se dieran cuenta del hecho de que sus votos NO desempeñan ningún papel en la selección del presidente, el colegio electoral (que es elegido por los líderes del partido principal del estado) elige al presidente NO a los ciudadanos. Intenta decírselo a alguien y te tratan como a un loco de conspiración o a un idiota, aunque esté escrito en la constitución y se haya hecho bastante evidente en las elecciones del 2000 … la mayoría actúa como si simplemente no escucharan lo que dije o no entendieran es decir, se comportan como si estuvieran en negación de la realidad y continúan diciéndome qué tan importante es su voto y cómo no pueden simplemente no votar al demócrata / republicano por la razón bla bla.

Veo dos maneras;
1. SOLO votar por los no demócratas y los no republicanos
2. NO UNO votos

Nuevamente, en cualquiera de los dos casos, uno de los candidatos principales del partido sería “elegido”, pero le mostraría a la gente lo poco que realmente importan en las elecciones presidenciales y también podría provocar que exijan cambios. A los partidos principales no les importaría mucho, por lo que se necesitarían al menos 2 o 3 “elecciones” presidenciales para lograr cualquier cambio.

Answer 4

Un sistema presidencial no hace provisiones para esto, como han dicho otros. Dado que el presidente y el vicepresidente son elegidos técnicamente de manera indirecta, no los puede recordar. Ciertamente, no puede recordar a los secretarios de gabinete o los jueces federales, que no son elegidos en absoluto (y que, si alguna vez tuvieron un cargo electo, lo abandonaron para tomar sus nuevos puestos de trabajo). Aunque no podría jurarlo, estoy bastante seguro de que recordar a un miembro del Congreso sería inconstitucional. En cualquier caso, no conozco ningún estado que permita esto.

Votar contra los titulares en cada oportunidad es realmente su mejor apuesta. Si alguna vez te llaman para un sondeo de opinión, dile a quien lo esté tomando que no estás de acuerdo con todos los que preguntan. Si te preocupa que estén haciendo cosas malas, es posible que se detengan cuando sus niveles de aprobación caigan por el suelo. Si desapruebas su falta de acción, es más difícil presionarlos para que cambien eso.

Un poco de barrido de barro podría ayudar, aunque parezca un poco fastidioso. Los periodistas de investigación han podido derribar a muchas estrellas en ascenso a través del descubrimiento de escándalos inesperados. No siempre funciona; Chris Christie se encogió de hombros de los cierres de carriles de GWB con frustrante facilidad.

Answer 5

Por lo que sé, no hay tal proceso en el sistema de los Estados Unidos (aunque me complacería que me corrigiera esto). Muchos otros sistemas políticos tienen esto en su lugar, de manera que si un líder se sale de la vía, se puede mantener un voto de confianza y, si tiene éxito, el objetivo se ve obligado a abandonar el cargo.

En algunos estados existe la posibilidad de una “elección de destitución”, pero por lo general solo se permite en contra de los cargos ejecutivos y no de los asientos legislativos.

Cada cámara del Congreso puede celebrar una elección para expulsar a un miembro, para esto se requiere una mayoría de dos tercios. También hay impeachment.

Answer 6

Evite por completo al gobierno y convoca las convenciones constitucionales del Artículo V en al menos 34 Estados de los EE. UU. Y modifique la constitución para destituir a todos los funcionarios electos, prohibiéndoles tener un cargo electo o designado, prohibir las contribuciones políticas, prohibir la financiación privada de políticos campañas, y exigen que todas las entidades reguladas por la FCC hagan que los bloques de publicidad estén igualmente disponibles para todos los candidatos a cargos públicos que hayan alcanzado el umbral de petición requerido.

Estas enmiendas pueden ser ratificadas por un comité de ratificación en el mismo u otro estado que pasa por alto las legislaturas estatales. La mayoría de la gente se sorprende al saber que la constitución de los Estados Unidos tiene una cláusula específicamente para la revolución popular.

Answer 7

El medio clásico para hacerlo sería negarse a votar en la próxima elección presidencial, junto con GRANDES manifestaciones celebradas fuera de los lugares de votación, donde las personas sostienen carteles y pancartas que dicen cosas como:

¡NINGUNO!

Sartén para freír o fuego? ¡YO NO!

¡TIENES QUE ESTAR BROMEANDO!

Y, o, como alternativa, use un voto por escrito que diga: “Sin confianza”. Por supuesto que no se contará, pero si suficientes personas hacen esto, serán noticias.

El día de las elecciones, una campaña nacional por correo electrónico dirigida a los miembros de la Cámara de Representantes y el Senado que básicamente dice: “Si la gente no puede liderar, al menos salga del camino, déjenos en paz y no toque nada”.

Cosas como esas.

Puedo soñar, ¿no?

Answer 8

Sí. Se llama secesión y sucedió una vez. El problema es que la gente lo quiere por diferentes motivos, por lo que no era una solución, solo una puerta a un nuevo conjunto de problemas. La mejor solución es involucrarse, unirse con otras personas que tengan las mismas inquietudes y cambiar lo que pueda. Para ello, educa a las personas y reemplaza a cualquier persona que sea una amenaza para los valores estadounidenses con personas mejores. Buena suerte.

Answer 9

Estas buscando:

Quora: Recordar elecciones: ¿Qué constituciones de los estados tienen (y qué rango de oficinas)?