Es principalmente un argumento teleológico que abarca cada función corporal con un propósito intrínseco. A medida que nos movemos hacia un paradigma en el que la disolución de cualquier “absoluto” se está haciendo omnipresente, “significado” no es más que lo que le damos, sin embargo, discuto esta noción.
Las leyes formales dictadas por la sociedad son propiedades emergentes que son reflexivas (o “isomorfas”) de la realidad (lo absoluto). Ya sea Dios, o la evolución (o ambas cosas, independientemente de lo que muchos crean, no se excluyen mutuamente), las propiedades emergentes se forman con un factor de moldeo que converge a su propósito. La sodomía es una clara violación de tales propósitos si uno quiere usar el “sentido común” (la evolución dicta que la fuerza impulsora de sí misma es la transmisión de genes) si tuviera que establecer una comprensión clara de que el propósito de los órganos reproductivos es de hecho reproducir. Las aberraciones en tal uso se consideran “inmorales” si se quiere seguir con esta línea de pensamiento.
Además, siguiendo los imperativos categóricos de Kant, cada acto debe realizarse como si fuera una ley universal. Si todos se hicieran homosexuales, la raza humana dejaría de continuar. Aunque lo admito, este argumento tiene sus fallas.
En un nivel más pragmático, las posibilidades de que una persona se infecte con el VIH aumentan en un 3000% en una persona homosexual que en una persona heterosexual. Además, la homosexualidad cumple todos los criterios de ser una disfunción psicológica, pero se eliminó por completo sobre una base política.
- La gente dice que algunos chicos son talentosos por nacimiento, ¿es eso cierto?
- ¿Por qué algunas personas le dicen un problema y esperan que ofrezca ayuda en lugar de pedirle ayuda directamente?
- ¿Qué actitud debemos tener en este asunto?
- ¿Cómo piensa nuestra mente?
- ¿Qué es la gratificación del ego?
No abogamos por que los pacientes esquizofrénicos jueguen con sus delirios, dame una evidencia sólida de que la homosexualidad está fuera de los ámbitos de un trastorno psicológico y que de hecho puede servir a un “propósito” (sé que algunos liberales odian esa palabra ) al individuo o a la sociedad en una medida razonable.
Sin embargo, creo que su “maldad” solo puede ser dictada por una intuición profundamente arraigada que no se puede formalizar fácilmente pero es inherente a nuestra naturaleza. “Sentimos” que nuestras máximas para robar están mal, “sentimos” que no debemos mentir; Creo que aparte de la sintaxis políticamente correcta que se promueve a ciegas, la mayoría de las personas, en un nivel más visceral, sienten que la homosexualidad es, de hecho, una aberración.
La mayoría de esto no funcionará bien con los quoranes, me doy cuenta, así que me quedé en el anonimato.