¿Se considera que no tener obligaciones es libertad o es egoísta / irresponsable?

Answer 1

Creo que eludir las responsabilidades para simplificar la vida es un arma de doble filo. Tiene un análogo con el ismo libertario: la idea de que uno debe ser autosuficiente y no debe nada a los demás.
El problema con esta postura solipsista es que necesitamos compromiso con personas y proyectos para sentirnos bien y felices.
Por supuesto, algunas personas hacen compromisos que nunca podrán cumplir. A veces es difícil discernir la diferencia entre asumir la responsabilidad de los compromisos de uno en una mano y retirarse de la sociedad para maximizar la libertad para uno mismo, en la otra.

Answer 2

Egoísta / irresponsable en comparación con quién? Es obviamente la libertad.

Es estúpido hacer frente a las obligaciones cuando no puedes o no estás listo para manejarlas; y las personas que hacen eso, sellando así su destino, acusan a quienes no lo hacen de ser egoístas. Por lo tanto, sería egoísta en lugar de estúpido, solo porque no podía tomar una decisión por mi cuenta y tenía que incluir el código social real en ella.

En mi humilde opinión, si puede (y es mejor que pueda, o de lo contrario no tiene nada de libertad), aléjese de las obligaciones. Esta palabra es aplastante para el alma.

$ .02

Answer 3

Sí.

Answer 4

Está bien no tener obligaciones a menos que, al hacerlo, te conviertas en una obligación para con los demás.

Answer 5

Libertad. Negar obligaciones es egoísta, pero tener ninguna es ser libre.

Answer 6

Yo lo llamo libertad.