¿Por qué la gente no demanda a los fabricantes de municiones en lugar de a los fabricantes de armas?

Answer 1

Se ha intentado y todos los casos que conozco han fallado. Los fabricantes de armas y municiones y los vendedores de armas y municiones no pueden ser responsables de las acciones de los clientes. Si lo piensas, ¿cómo podrían? La gente que hizo las armas o municiones no lastimó a nadie. Las personas que vendieron los productos no lastimaron a nadie. Es el usuario final individual quien es el responsable final de sus propias acciones. Asignar culpa a alguien más es injusto. Cualquiera que no esté de acuerdo está motivado por la política, no por la justicia.

Míralo bajo una luz diferente. Los automóviles son tan mortales como las armas. Cuando un conductor viola las leyes de tránsito y daña a otro vehículo o a un peatón, ¿el fabricante, el concesionario, la compañía de gas y la estación de servicio que vendió el último tanque de combustible son demandados? Por supuesto no.

Ahora, si un fabricante fabrica un producto con un defecto legítimo que causa lesiones, esa es una historia diferente. Remington logró presentar una demanda colectiva en su contra por el mecanismo de activación defectuoso en su serie 700 de rifle. Bajo ciertas circunstancias, los 700 podrían dispararse sin que el usuario apretara el gatillo, tocara el rifle o incluso estuviera presente. Cuando se ganó la demanda, se requirió que Remington proporcionara cierta compensación y beneficios a todos los miembros de la clase del acuerdo.

Answer 2

A que punto ¿Por qué sería una idea válida?

¿No demandamos a Toyota porque alguien conduce su camión en un auto lleno de niños?

Si le prestas tu martillo a tu vecino, y él golpea a alguien con él, ¿deberías ir a la cárcel también?

Si tienes una creencia equivocada, la ANR es demasiado poderosa … ¡Sólo puedes culparte a ti mismo! Son ideas como esa lo que impulsa a nuestros miembros.

¿Por qué no puedes culpar al actor del crimen? Tratar con ellos.

Comencemos en algún lugar donde podamos estar de acuerdo. La gran mayoría de los asesinatos son cometidos por delincuentes reincidentes.

¿Podemos encerrarlos y tirar la llave? Deja de soltarlos sobre nuestros hijos.

Answer 3

Se ha hecho. En Phillips v. Lucky Gunner, los padres de alguien asesinado en el Aurora, Colorado, dispararon en masa a un vendedor de municiones en línea por venderle al pistolero. Se desechó la demanda, y el juez dijo que sentía que obviamente se había presentado por razones políticas y que no se basaba en ninguna reclamación legal real, y se ordenó a los padres que pagaran los costos judiciales de Lucky Gunner.
El desafío de demandar a cualquier fabricante de balas es encontrar una razón para ello. Si una bala defectuosa se dispara y accidentalmente causa lesiones, eso es una cosa. Pero si la Persona A dispara a la Persona B, o 15 personas, debe presentar algún tipo de caso sobre cómo el fabricante de municiones fue negligente en ese escenario.

Answer 4

Echemos un vistazo a las demandas contra los fabricantes de automóviles y tal vez usted lo entienda. ¿Puede nombrar alguna demanda contra los fabricantes de automóviles que se presentaron porque sus automóviles pueden ser peligrosos cuando las personas los conducen rápido, sin que sus automóviles tengan defectos reales que causen daños a los conductores?

Claro, hay juicios por automóviles, pero se deben a una fabricación o diseño defectuosos, no porque sea peligroso conducir un automóvil. No puede demandar simplemente porque existe el peligro de poseer y usar un producto legal que no esté defectuoso.

Ahora, pasemos a su pregunta más cerca de una cuestión de municiones: al comparar ese tema con los automóviles, estaría demandando a las estaciones de servicio que venden combustible para los automóviles. ¿Cómo, de alguna manera, eso tiene sentido? ¿Quiere demandar a una estación de servicio oa una compañía petrolera, porque no puede demandar a un fabricante de automóviles por un producto que no es defectuoso, pero tiene algún peligro inherente, porque puede conducir el automóvil rápidamente?

Demandar a un fabricante de municiones sin tener evidencia de productos defectuosos es simplemente estúpido.

Answer 5

En general, cuanto más lejos se retire al demandado de la ocurrencia o daño real, menor será la responsabilidad. Así que demandar al conductor de un vehículo no el fabricante de neumáticos en el vehículo.
Los fabricantes de productos están generalmente limitados en su responsabilidad a los defectos del producto.

Answer 6

Cada caja de municiones que he visto está cubierta por advertencias de que es peligroso.

Cada fabricante de armas y municiones siempre ha sido bastante claro que sus productos son peligrosos.

A diferencia, por ejemplo, los cigarrillos eran.

Generalmente, no puede (con éxito) demandar a un fabricante cuando sus productos se utilizan para cometer un acto criminal.