¿Cómo se sienten los estadounidenses acerca de que su presidente supera a un líder mundial en la OTAN recientemente?

Volviendo a la poesía de Walt Whitman, el espíritu estadounidense siempre ha sido egocéntrico. Históricamente, si bien la comunidad local era importante (el voluntariado y la cooperación en la frontera), los estadounidenses construyeron una sociedad con la idea de que el individuo debería ser libre de sobresalir y ser descarado si fuera necesario. Este individualismo es especialmente característico de los estados del noreste industrializados desde donde el Sr. Trump llama. Su rechazo al líder montenegrino en un “minuto de Nueva York” fue para alguien que ha pasado toda su vida haciendo negocios en la ciudad de Nueva York.

Los estadounidenses deben participar en la búsqueda del alma y encontrar maneras de moderar esto en nuestra política. Trump representa la actitud de “yo primero” ad absurdum. Eso Es un rasgo estadounidense en general, y no solo el problema del Sr. Trump. Tiene sus ventajas en que el enfoque estadounidense en el individuo permite que las personas se reinventen con gran facilidad. Pueden abandonar su comunidad de origen o el equipaje de errores pasados. El individualismo de los EE. UU. Lo convierte en una tierra de segunda (y tercera) posibilidad (Hillary Clinton puede encontrar que tres veces es el amuleto). Sin embargo, su principal inconveniente está en el escenario mundial en la forma en que determina el comportamiento de los líderes, funcionarios y soldados estadounidenses. Los Estados Unidos son, sin duda, un área pequeña en un planeta grande y no son el fin de la existencia o la totalidad. Europa tampoco, por supuesto, lo aprendieron hace mucho tiempo y, por lo tanto, tienen una comprensión más sofisticada de otras culturas y su lugar en el mundo. El estilo americano de egoísmo, particularmente la variedad de Nueva York, tiene sus ventajas, pero debe ser equilibrado cuando sea necesario y restringido en el ámbito de la política mundial.

Milo Đukanović debería haber sido más consciente de la situación. Y él lo sabe.

¿Necesita la OTAN Montenegro?

Montenegro, que se unió a la OTAN, tenía que ver con la Unión Europea (UE), no con la seguridad colectiva.

Desde una perspectiva estadounidense, agregar un país como Montenegro a la OTAN es una perspectiva negativa. Primero, Montenegro no agrega ninguna capacidad real, económica o militar, a la alianza. En segundo lugar, según el artículo 5 de la OTAN, los Estados Unidos podrían verse obligados a defender un país que es irrelevante para la seguridad nacional de los Estados Unidos. No es que alguien esté amenazando a Montenegro, pero si el país fuera invadido por una potencia extranjera, incluso Rusia, no haría a Estados Unidos menos seguro. Entonces, ¿por qué los Estados Unidos deberían arriesgarse a una guerra con una potencia extranjera, incluida Rusia, sobre un país que no le importa a la seguridad de los Estados Unidos? Además, Montenegro sería otro país europeo que no gastará el 2 por ciento de su PIB en defensa, lo que significa aún más libertad de viaje a expensas de los contribuyentes estadounidenses.