¿No es ético que una manicurista muestre las uñas de su famosa cliente en el sitio web del salón?

No solo no es poco ético, sino que no debería sorprender en absoluto a la mujer famosa, sino solo por la razón más frecuente. También hay probablemente una serie de normas culturales en el trabajo. En los EE. UU., Tomarse fotos de usted mismo con otras personas ciertamente no es desconocido, pero probablemente no sea típico. Por otro lado, publicar fotos de usuarios famosos en las paredes y sitios web de su establecimiento (salón, restaurante, etc.) es casi universal:


En contraste, he encontrado que en Asia y partes de Europa tiende a ser lo contrario. Veo menos exhibiciones públicas de fotos de celebridades, pero a veces parece que cada persona con pulso está tratando de tomar una foto. Hace poco regresé de un viaje a Asia, y aunque no soy famoso, hubo ciertos contextos (en mi campo de emprendimiento e inversión) donde literalmente me tomó 15 minutos cruzar de un lado a otro de una habitación porque entre 20 y 30 personas me paraban para preguntar si podían hacer que su amigo les tomara una foto conmigo. Quizás el caso más extraño fue cuando un ministro de alto rango con quien tuve el privilegio de darle la mano, sacó su teléfono móvil y se lo dio a un espectador para que me tomara una foto. No puedo pensar en cuando he estado más estupefacto.

Una cosa es aceptar que se tome la fotografía y mostrarla para uso personal, y otra es ponerla en un sitio web como una forma de promoción o publicidad, es decir, uso comercial. Tomar la foto y conservarla, o incluso imprimirla y enmarcarla para decorarla en el lugar, es probable que esté permitida, y es poco ético.

Sin embargo, cuando la foto constituya un “endoso” utilizado en la venta, o se intente beneficiarse del uso de la foto y la imagen de la celebridad, las celebridades (y figuras no públicas, también) pueden impugnar, demandar una compensación o retirar la fuerza, especialmente si sus fotos se utilizan en el sitio web de una empresa o como parte de su publicidad sin su permiso específico. Las celebridades son compensadas por sus endosos y pueden ser selectivas con respecto a los tipos de productos y servicios que respaldan; Su imagen es posiblemente su activo empresarial más valioso. Podrían demandar, según la situación, por infracción de derechos de autor, violación de la privacidad, violación de su derecho a la publicidad (el derecho a controlar todos los usos comerciales de su imagen) y apropiación indebida. (Las celebridades, como figuras públicas, tienen expectativas ligeramente diferentes con respecto a la privacidad y la publicidad bajo la ley que las figuras no públicas).

Independientemente de la autorización del uso comercial por parte de la celebridad, quienes utilicen endosos o testimonios en el curso de la venta de productos o servicios a los consumidores deben cumplir con las normas de la FTC sobre el uso de endosos y testimonios:
http://business.ftc.gov/document

No es poco ético tomar y guardar la foto (la foto fue tomada con permiso, se prestó el servicio, etc.), pero puede ser una violación de la ley y una forma de robo de la imagen y marca de la celebridad para usarla. publicidad del salón. Si se usa en el sitio web del salón sin las autorizaciones correspondientes, podría exponer al salón a posibles demandas.

La gente comparte fotos, ese es el punto. A menos que haya un acuerdo de que las fotos sean privadas, cualquier persona que acepte tomarse una foto acepta que otras personas las vean. La manicurista no ha hecho nada malo a menos que prometieran no compartir la foto; si la mujer no quería que nadie viera la foto, todo lo que tenía que hacer era no estar de acuerdo en estar en la foto.

Por supuesto, habría una excepción si la foto se usara para dañar a la mujer o se usara de alguna otra manera deshonesta. Pero si es solo “¡Oye, mira las uñas que hice! ¡Mira esta foto!”, Entonces no se ha hecho nada que no sea ético.

Personalmente, creo que no es ético a menos que la pregunta indique específicamente que la imagen puede publicarse en línea.

Para ser ético a mi nivel, al menos, la persona que decide publicar la foto en línea debe ponerse en contacto con la mujer famosa o su equipo de relaciones públicas para informarles que a) esta foto se está publicando, b) no lo será si se oponen , c) se eliminará con prontitud si se opone algún tiempo después, y d) el autor original de la foto estará encantado de hacer una mejor fotografía o discutir el acuerdo de asociación si la mujer decide tomar esta ruta.

La parte clave de la pregunta es “la mujer acepta”.

Una mujer famosa rara vez “aceptaría” una foto junto con ningún compromiso.

Una mujer muy famosa puede incluso llevar en blanco avisos de derechos de autor de una página para casos no tan raros.

Era ético preguntar, pero no ético informar a la mujer famosa del posible uso de su fotografía. Aunque estuvo de acuerdo, lo apropiado sería pedir permiso para el uso de la foto, para no sobrepasar ningún límite.

Sí, sería incorrecto ponerlo en un sitio web sin permiso. Por lo general, un acuerdo de consentimiento por escrito que requiera la firma del permiso de la persona para permitir que la foto se use de cualquier manera establecida en el acuerdo, es la forma en que debe hacerse. No hacerlo no es profesional y podría ser contraproducente para usted o el negocio.

Se concedió el permiso. Eso lo hace ético. Ya era legal. La foto pertenece al fotógrafo no al sujeto.

Capturar y mostrar momentos memorables o notables es prácticamente todo el punto de la fotografía.

Muy poco ético. Debería haber pedido permiso a la mujer famosa. Está incorrecto…