Como la mayoría de los otros han dicho, esta es una regla que se aplica a los niños, quienes se presume que no pueden hacer llamadas de buen juicio. Y no, incluso en su caso, generalmente se aplica a otras personas de su edad, sino a adultos extraños.
Incluso en ese subconjunto limitado de la población, es decir, los niños que hablan con adultos que no conocen, hay una manera simple de evitar esta prohibición; introducciones Si un adulto que conoces te presenta a un adulto que no conoces, entonces ese adulto ya no es un extraño y eres libre de conocerlo.
Esta regla, entonces, sustituye el juicio del niño por el juicio de un adulto que conocen. Y proporciona cierto grado de respaldo, si algo sucede, al menos hay un adulto que sabe que el niño ha estado hablando con el nuevo adulto.
Además de la introducción directa, también hay introducción institucional. En, por ejemplo, una escuela, un adulto lo lleva a la escuela y se le indica que se reúna y hable con el personal de la escuela, especialmente con aquellos que son sus verdaderos maestros, pero incluso con otras personas involucradas. Todos están bajo el paraguas de esa institución.
Esta es, entonces, la razón por la cual escándalos tales como el Sandusky, o de un gran número de sacerdotes católicos, etc., son particularmente preocupantes; los niños involucrados a menudo se encuentran con sus abusadores bajo la tutela de un conocido institucional. Cuando los padres confían a sus hijos a la supervisión de una escuela u organización de scouting o iglesia o lo que sea, esto se convierte en un fracaso no solo de los perpetradores reales, sino también de sus supervisores, y cuando descubrimos que esos supervisores están encubriendo Sus subordinados, particularmente a gran escala de la institución, revelan una gran ruptura en la cadena de confianza necesaria para que podamos hacer cualquier cosa, pero mantener a nuestros propios hijos en casa y nunca dejar que vean la luz del día.