¿Por qué un grupo de personas mataría a su amigo?

Answer 1

Esta pregunta tiene muchas respuestas diferentes, y es posible que encuentres una de la novela El señor de las moscas, de William Golding.

Su interpretación de este libro debe darle su propio razonamiento de por qué alguien, o específicamente un grupo, mataría a su amigo.

El razonamiento más común sería que se sabe que algunas personas matan a sus amigos, por las mismas razones que robarían a sus amigos.

Un ejemplo sería si un grupo de amigos matara a alguien que no es su amigo (que sería un grupo aún más capaz de matar a un amigo) y luego … por temor a ser responsabilizado o “contado” por uno de sus amigos. .. El grupo mataría a su amigo.

En realidad, es más fácil para un grupo que para cualquier persona matar (ejemplo: guerra, disturbios, etc.), porque dispersa la responsabilidad del asesinato.

Hay muchas razones diferentes por las que un individuo asesinaría debido a emociones incontrolables (celos, rabia, etc.), pero cuando varias personas (amigos) están involucradas; es mucho más difícil para todos los involucrados en el grupo volverse simultáneamente erráticos o perder el control, como en un asesinato por rabia. Esto significa que cuando un grupo ha optado por el asesinato como una opción, siempre es mucho más decisivo, permitiendo muchas más variables que un asesinato uno a uno.

Un grupo que es culpable de planear matar a su amigo tiene un plan de traición mucho más metódico.

Si tiene múltiples conciencias desgastadas hasta el punto de asesinar a un miembro de su grupo, debe involucrarse una cantidad sustancial de tiempo (línea de tiempo de la amistad) ya sea antes de la intención de asesinar o proceder hasta la acción.

Para resumir, puede comparar esta acción malvada con varios miembros de la familia que atacan y asesinan a otro miembro de la familia específico. Se podría argumentar que los miembros de la familia (grupo) no se considerarían amigos entre sí … pero debido a que el grupo fue preseleccionado y fue de libre albedrío, concluye que la víctima del grupo tendría que haber sido considerada como un amigo, o al menos Un punto en el tiempo pensaba que eran considerados un amigo.

A menos que … el amigo supiera que estaba en peligro de ser asesinado por su grupo de amigos. Esto respondería a la pregunta: “¿Por qué un amigo mataría a un grupo de sus amigos?”.

Answer 2

Para comprender el comportamiento de estos niños, necesitamos ver a qué tipo de cosas habrían estado expuestos cuando eran niños. La parte interesante de los seres humanos es que no nacemos con conocimiento para hacer algo por nuestra cuenta. Necesitamos aprender esas cosas y la mejor manera de hacerlo es imitar. Como niños, intentamos seguir nuestros modelos de conducta y nuestros modelos de conducta son primero nuestros padres y luego los maestros en los viejos tiempos.

Con el advenimiento de la Globalización y la evolución de los medios de comunicación, los niños están expuestos a contenido explícito y comienzan a imitarlos, pero no saben que están imitando a alguien, pero el cerebro, por otro lado, está acumulando experiencias a medida que evoluciona, define una personalidad que habita. Conductas que pueden recurrir a actos de violencia. Hay una razón más, los padres en este día y edad no tienen tiempo para los niños. la mayoría de los padres tienen una vida laboral que los hace incapaces de pasar tiempo con sus hijos. en otros casos, los padres están expuestos al abuso de sustancias y exhiben violencia.

El siguiente video muestra cómo los niños imitan a los padres a medida que crecen, en eso se convierten.

Hoy en día, los medios de comunicación también desempeñan un papel importante en la formación de las mentes jóvenes de los niños, ya que los padres están ocupados con la vida laboral y nunca tienen tiempo para ellos. Allí la única fuente de entretenimiento son los medios de comunicación. Programas como MMA, WWF y películas que representan violencia están expuestos a los niños. Podrían pensar que es divertido mostrar su fuerza como en las películas y las acrobacias que realizan los dobles profesionales. Al final, los niños y los adultos jóvenes son ingenuos para entender el peso de sus acciones.

Pero arriba no responde a la pregunta, dice acerca de por qué algunas personas se vuelven como son.

En un grupo, el comportamiento de las personas cambia por completo a las personas que son sumisas, siguen las órdenes, aunque saben que está mal, pueden actuar según las órdenes, ya que siguen las órdenes y si el dominante es un psicótico retorcido, puede producir un resultado que puede Ser peligroso para otros en el mismo grupo.

Querían enseñar una lección a la cuarta persona debido a algún rencor personal y los demás se habrían unido al acto para ayudar al hombre. Allí nunca habría intentado matarlo solo para destrozarlo y alejarse de allí, pero todo terminó de una forma diferente a la que ellos habían planeado. Los seres humanos son criaturas muy frágiles y si eres ingenuo para entender eso y actuar en imitación. puedes lastimar a alguien aunque tu intento no sea matar.

Es por eso que un deportista profesional nunca recurrirá a la violencia a menos que no tenga otras opciones, ya que saben que las acciones pueden causar la muerte y lesiones a alguien, ya que el cuerpo está capacitado para hacerlo.

Basé mi explicación asumiendo que las personas involucradas son ingenuas y no sabían lo que estaban haciendo.

Answer 3

IDK, la gente mala hace cosas malas …

Una persona encabeza la idea y otras la siguen para no parecer “inferiores” (particularmente las más jóvenes que son). Pero no puedo hablar por experiencia, y esperarme, como alguien que nunca ha hablado a sabiendas con alguien que tiene la intención o ha hecho algo como tal, responder a esa pregunta es esperar que entre en la mente de personas que Nunca he hablado. Un poco difícil de hacer mientras estoy sentado en un cubículo de la biblioteca de mi universidad a las 8:09 PM de un domingo.

Históricamente, los grupos de hombres jóvenes han matado a otras personas por motivos raciales (por ejemplo, Emmett Till, ¿aunque no diría que era su amigo?). Se podría argumentar que eso fue en 1955, por lo que quizás mirar tan atrás en la historia no sea la mejor idea. ¿Pero cuánto hemos cambiado realmente ?

Además, a veces, los amigos matan a los amigos porque un hombre espeluznante los encierra en una mansión y les dice que deben hacerlo para sobrevivir. (Re: Kill Theory)

Answer 4

En mi opinión, considerando las edades de las personas involucradas, la explicación más probable es engañar o un desacuerdo entre amigos que se equivocó terriblemente. Puedo recordar fácilmente más de una situación al crecer que podría haber resultado en la muerte de una o más personas involucradas, sin mucha mala suerte agregada.

Un detalle que me hace pensar que esto es lo más probable es el “método”. Envolver las piernas alrededor del cuello de otra persona no me parece una forma obvia o práctica de matar a alguien. Sin embargo, suena muy parecido a algo que los adolescentes pueden hacer entre ellos, o como parte de algún tipo de “ritual” de novatadas.

Además, las personas de esa edad (y en última instancia, de cualquier edad, pero esto es más pronunciado en los adolescentes, IME) tienden a no pensar las posibles consecuencias de sus acciones, al menos no “en el calor del momento”. ¿Cuántas personas sopesan conscientemente el riesgo de matar a alguien antes de conducir borrachos, muertos de cansancio, gravemente enfermos o no aptos, por ejemplo?

Si el asesinato fue intencional (lo cual creo que es menos probable), entonces todas las razones por las que las personas tienen para matar a otros podrían ser aplicables.
Que se requiera un cierto “tipo” de persona para cometer asesinato o homicidio es uno de los mitos más persistentes que nos gusta creer para reforzar nuestra autoestima.

Creo que soy, y tengo razones para creer que la mayoría de los que me conocen comparten esa idea, una persona pacífica, tranquila y no violenta, pero he estado en situaciones en las que habría matado sin pensar en ello (aunque no busqué activamente ese resultado), por lo tanto, me cuesta mucho tomar a las personas que afirman que “nunca podrían hacer eso” en serio. Las situaciones violentas tienden a desarrollar su propio tipo de dinámica, especialmente si hay grupos de personas involucradas.
Nuestros instintos de los tiempos anteriores a la civilización son fuertes, en gran parte incompatibles con lo que consideramos comportamiento aceptable hoy en día, y pueden activarse sin que podamos ejercer ningún control significativo, incluso en situaciones en las que eso no es realmente útil. Afortunadamente, eso no resulta en muerte o lesiones graves la mayor parte del tiempo, pero cuando la situación es la correcta (o más bien, es incorrecta), lo hará.

No es que creo que mis reflexiones de los últimos dos párrafos probablemente sean aplicables, aquí.

Dicho esto: No tengo ninguna información sobre este incidente, excepto por lo que brindan los detalles de la pregunta, por lo que podría haber todo tipo de factores involucrados que invaliden mi respuesta.

Answer 5

Puede haber muchas respuestas …

Vamos a ver algunos de ellos, que supongo que naturalmente no vienen a la mente!

1) Suponemos que un individuo en un grupo no se comporta de la misma manera que un individuo.

La famosa difusión de la responsabilidad. Ninguno de ellos realmente siente que él, él mismo hizo algo mal. Ponen la responsabilidad sobre “el grupo”. Todos ellos tuvieron algún papel en matarlo y cada uno de ellos realmente siente que no fue él personalmente quien lo hizo. Eran “los otros”. ( ¡Solo lo estoy reteniendo, no estoy estrangulándome! + ¡No podría estrangularme si él no pudiera aguantar! )

El grupo o su miembro están actuando “en el interés del grupo”. Eso les ayuda a hacer cosas mucho peores de lo que podrían hacer por su cuenta. (¡ Esta persona hizo algo que debemos castigar! ¡No lo estoy matando con mi nombre! ¡Lo estoy matando por el bien de la humanidad! ¡He pedido prestada la autoridad para ejecutar esto para el bienestar de este grupo / sociedad!

2) Suponemos que los individuos cooperan en función de la interacción entre ellos mismos y de las normas incurridas que recrearon o crearon.

recreado
… los amigos no lo matarían. La norma moral existente no los permitiría.

nueva norma creada
… Los amigos definieron entre sí que actúan como aceptables. En esa situación específica sucedió algo que les hizo acordar que este acto es lo correcto.

3) Suponemos que nuestro comportamiento fue inyectado en nosotros en forma de normas morales durante la socialización y, por lo tanto, nos comportamos en consecuencia.

… durante la socialización de esas personas, en algún lugar se cometieron errores (desde el punto de vista de la sociedad) y no sienten que matar a una persona sea tan inmoral.

Answer 6

La falta de crianza transfiere el papel de educadores a coetáneos: cuando tienes 17 años y tu guía y modelos a seguir son niños de la misma edad, en lugar de tus padres, es fácil no dar el valor real a la vida. Los niños necesitan orientación y la mayoría de los padres están demasiado ocupados y son egoístas para dedicarse a este papel natural.

Cuando la familia deja de comer juntos, pasan tiempo juntos, pero a través de mensajes de texto, eliminando cualquier regla social (toques de queda, bebidas, tabaco, palabras mal redactadas, etc.), cuando los padres abandonan su papel de padres para convertirse en los “mejores amigos” de sus hijos … Bueno, cuando todo esto sucede, los niños buscan instintivamente modelos de conducta y orientación entre las personas con quienes pasan la mayor parte del tiempo: solo necesita uno de ellos con una personalidad más fuerte para influir negativamente en el resto del grupo hasta el punto en que no haya nada. El mundo realmente importa, pero el grupo en sí.

Agregue el número 1 de la respuesta de Zora Vasulinova y obtendrá una imagen bastante clara de por qué las cosas como estas ocurren cada vez más a menudo. Por supuesto, los padres de estos niños señalarán a la sociedad, al gobierno, a la escuela, a la pornografía, etc., pero la culpa es solo de ellos. Educar es un trabajo difícil, a veces desagradable y que requiere mucho tiempo. Los niños necesitan padres para ser padres, no para ser amigos.

Answer 7

La gente dice que matan por una variedad de razones, pero todo se reduce a uno: el mundo del asesino será mejor (aunque solo sea de manera temporal o incorrecta) sin la existencia del asesinado. Incluso en el caso de un “asesinato por compasión”, como uno en el que una persona es vieja y está enferma y se hace los arreglos de antemano, es una forma de suicidio en el que el asesino es uno mismo y al matar (o hacer que alguien más lo mate) a uno Se alivia el propio dolor terrenal. Si este joven era un rival romántico para uno o todos los demás, o era un ladrón, o iba a revelar secretos, o simplemente tenía el pelo rubio y los demás odiaban irracionalmente a aquellos con mechones dorados, su existencia representaba “mala” y su falta de existencia representaba “bueno” para el (los) asesino (s), correcto o incorrecto (muy probablemente incorrecto).

¿Personalmente, es decir, con tus BARE HANDS, matarías a un señor de la guerra como Hitler? MUCHA gente dice que lo haría, pero tomar la vida de otro ser humano es EL mayor dilema moral que enfrenta un miembro de nuestra especie, porque tenemos CONCIENCIA, CONCIENCIA que nos diferencia de otros seres vivos. Un perro “sabe” cosas a través de estímulos / respuesta, pero un humano SABE que “sabe”, a menudo aunque IMAGINANDO estímulos / respuestas solamente, SIN la experiencia real necesaria. Hay personas que carecen de esta conciencia o obtienen placer invertido del dolor ajeno (asesinos en serie sociopáticos, sádicos verdaderos, etc.). También hay personas capaces de compartimentar los asesinatos el tiempo suficiente para hacer el trabajo con una justificación “legítima” (soldados, policías, etc.). No soy una de esas personas. Eso NO es una acusación (moral o de otro tipo) de ellos O de mí, sino simplemente una declaración de hecho.

NO sé si podría tirar de la palanca para activar una silla eléctrica, pero TAMBIÉN NO pierdo mucho el sueño por la muerte de abusadores, violadores y asesinos VERIFICADOS y ADMITIDOS. Creo que podría matar a otro ser humano si alguien a quien amaba o si sabía que era un ser más débil (niño, adulto frágil / enfermo, etc.) estaba a punto de ser asesinado por dicho humano. SÍ, sé que mis acciones me perseguirían por el resto de mi vida, y no es algo que quisiera hacer fuera de esas condiciones. Por lo tanto, me dedico a la prevención, por lo que nunca mato ACCIDENTEMENTE a otro humano: NUNCA bebo y manejo, juego con armas de fuego cargadas, etc.).

Pesado Q. 🙁

Answer 8

Para mí, la respuesta es bastante simple: los asesinos, en el fondo, no consideraron a la víctima como su amiga.

Si lo hubieran hecho, cometer el acto no habría sido un problema dentro del grupo.

A2A

Answer 9

Este tipo de ruptura social es abominable para mí. Lamentablemente, sin embargo, parece ocurrir con mucha más frecuencia de la que queremos. Sospecho que incluso los tipos de “jugadores de ajedrez” tienen un demonio interno al acecho para buscar la emoción de un asesinato. Aunque no soy un jugador de videojuegos, leí y vi informes de jóvenes desensibilizados que no conectan la realidad de la vida humana de esos personajes en los videojuegos. Desafortunadamente, la joven víctima en este caso no pudo reiniciar.

Answer 10

¿Por qué buscas la respuesta de la comunidad? ¿Dónde estás parado en esto? ¿Por qué quieres saber o entender cómo o por qué sucedió? ¿Es usted un abogado analizando casos comparables? ¿Eres un psicólogo investigando el comportamiento sociopático? Solo díganos por qué la respuesta puede hacer algo bueno para su pregunta.

Answer 11

Difícil de saber sin más detalles. No está claro cuál fue la relación entre los chicos; ¿Eran tres amigos y el cuarto un extraño? ¿Llegaron al auto del chico muerto o había otros autos? Antecedentes personales en cada necesidad. Es difícil entender cómo la policía puede estar segura de que “dos lo sujetaron mientras permitían que el tercero envolviera sus muslos alrededor del cuello del joven de 17 años”; eso es muy específico y requiere un testigo o evidencia de apoyo. ¿Estaba el cuerpo en el asiento trasero o en el asiento delantero? No le gusta como un accidente, o la forma en que las personas en medio de la ira despachan a alguien. Sospecha un extraño asesinato relacionado con el sexo.

Answer 12

Luis tiene la respuesta correcta, no lo consideraron un amigo, él era un compañero o un conocido, tuvieron un desacuerdo, tal vez un trato de drogas se agrió y, por supuesto, tiene una situación de enredo en la pierna.

Answer 13

Bueno, en este caso particular de las edades que mencionaste, alrededor de los 17 a esa edad la gente no suele pensar en las consecuencias, me refiero a imaginar que no habías estado tan enfurecido dentro de lo que pensabas, ¡Dios! Desearía poder abofetear a este tipo, pero es que la mayoría de nosotros nos controlamos y actuamos racionalmente.
Ellos no.
Creo que si la gente sintiera que no los atraparían, no tendrían ningún problema moral con asesinar o hacer otras cosas atroces.
Es por eso que durante una guerra vemos asesinatos de civiles, violaciones, robos a grandes escalas, porque estos soldados saben que es gratis para todos, sin ninguna reprimenda.
Por lo tanto, la brújula moral no es una maldición, ya que muchos de nosotros queremos creer que estas personas deben haber estado muy enojadas, no pensaron en las consecuencias y simplemente continuaron y lo hicieron, en mi opinión.

Answer 14

¿Estás considerando matar a un amigo? No lo hagas Por favor. De Verdad.

Answer 15

Este tipo de personas están enfermas. Ellos devalúan una relación tan hermosa y crean malestar en la sociedad.

Answer 16

No puedo explicar la oscuridad del corazón humano. Solo puedo decir que hay una pequeña cantidad de ese tipo de odio en todos nosotros. El odio y el asesinato son en realidad lo mismo: uno es en forma de palabras y pensamientos, y el otro actúa sobre esos pensamientos.

Answer 17

Esto es muy horrible, es muy difícil para mí comprenderlo. Todavía no entiendo por qué alguien que elige matar a otro ser humano por cualquier razón.

Answer 18

Bueno esto esta enfermo !!
La razón puede ser cualquier cosa.

Podría haber conocido algún tipo de secreto que temían que se filtrara. (Cualquier tipo de secreto criminal).

O podrían haber exigido dinero del que se negó.

O resistió sus avances sexuales.

Usted preguntó por la razón de por qué hicieron tal acto. Bueno, las personas retorcidas no necesitan razones. ¡¡Pueden ser solo un grupo de psicópatas !!

Answer 19

Están perturbados en la mente y necesitan ser limpiados mentalmente.

Answer 20

No tengo ni idea de por qué pasó esta mierda.