Ley de propiedad intelectual: ¿Se jactaría de tener una patente de software ‘obvia’?

Answer 1

En retrospectiva, especialmente después de unos años de presentar la patente, muchas de las patentes son obvias, especialmente para los ingenieros. En la mayoría de las empresas, las decisiones de presentación no son tomadas por los inventores, sino por los comités de patentes, por lo que su declaración “No contrataría a una persona, ya que creo que nuestras opiniones sobre los mundos estarían demasiado alejadas”, no tiene sentido. Este ingeniero hizo su trabajo: según lo requerido por su empleador, reveló algo que consideraba novedoso y útil. El hecho de que en realidad pudo obtener una patente es para felicitarlo y no para abuchearlo. Su trabajo agrega valor a su empleador. Como empleador, es su decisión de presentar o no las revelaciones de su empleado, pero rechazar a alguien por una invención “obvia” es absurdo.

Answer 2

Declarar que una ‘patente propia es obvia es tonto, especialmente en un foro público, ya que invita a los posibles infractores a cuestionar la validez de la invención ante un tribunal bajo la barrera legal de “obvio” para patentar (35 USC 103). Los examinadores de la USPTO no son perfectos y, a veces, han otorgado injustificadamente patentes. Sin embargo, tener una patente otorgada es una ventaja definitiva, ya que puede ser una indicación de la creatividad de un solicitante de empleo. Su colega jugó el juego de acuerdo con nuestras leyes de patentes y ganó. Si estas leyes son morales o inmorales o pueden mejorarse, es una pregunta totalmente diferente.
Jorge