Sí, depende mucho de tu función objetiva. Si su función objetivo está más cerca de incursionar en muchas cosas (viajar por el mundo, absorber un poco de cada cultura, etc.), entonces la diversificación extrema está bien.
Si lo que más te preocupa es lograr algo enorme, lo que los amigos y otras personas de tu edad considerarán muy difícil o imposible, la diversificación es un gran error. Cuando se logra algo enorme, los retornos son altamente superlineales al esfuerzo. Entonces estás jugando en el dominio de lo que Nassim Taleb llamó extremistán. La parte alentadora de esto es, por supuesto, que cuando te atrincheras en algo que al mundo le importa y te vuelves muy hábil para eso, podrías ser recompensado. Lo desalentador es que las primeras n unidades de esfuerzo resultarán en prácticamente ninguna devolución y durante este período lo harás peor que aquellos que juegan en el mediocristán. Piense en la carrera inicial, incluso en un deportista o empresario exitoso en el que él o ella es un don nadie.
Si un boxeador estrella, un jugador de béisbol, un jugador de ajedrez, etc. pusieran la mitad del esfuerzo que hacen en su campo de actividad elegido y pasen otro tiempo haciendo otra cosa, tenga la seguridad de que la reputación, la fama, la habilidad en ese campo no solo ser la mitad – bien podría ser un buen 1/100 de su estado actual. Es muy similar a las compañías: muchas compañías que tienen el potencial de alcanzar una valuación de miles de millones de dólares y realizar una OPI en 6-8 años podrían alcanzar apenas 1/100 del valor de mercado y el impacto en el mundo donde se venderían o abandonarán en aproximadamente 3-4 años en cambio.