¿Los ateos y los cristianos son ilógicos en sus creencias o falta de ellos? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

La diferencia entre arrogancia y confianza es el trabajo, el trabajo de estudiar y contemplar la evidencia. La certeza ganada es la confianza; La certeza no ganada es la arrogancia. Tengo confianza en mi ateísmo; un cristiano tendría que ser arrogante en su fe, porque no hay lógica o evidencia que llegue al cristianismo. Es el fanatismo, la locura, la ignorancia y / o la mentira lo que haría que un adulto profesara la fe. Como la mayoría de los creyentes no son fundamentalistas, sino que son moderados que emplean un revisionismo descarado en sus interpretaciones de las Escrituras, creo que la razón dominante es la mentira: las personas religiosas están peor que mal; no les importa lo que es verdad . Es por eso que dirán cualquier cosa y todo para defender su fe, y hablarán sobre la evolución y la historia y el origen del cosmos sin hacer ningún estudio de antemano. Esto es mentira frívola.

Un ateo podría ser arrogante, en el sentido de que puedes creer lo correcto por una razón incorrecta. Tales ateos pobres, por ejemplo, podrían ser ateos debido a algún evento traumático en su pasado. Pero ya sé de genocidios, hambrunas y otras atrocidades que afectan a otras personas; Tendría que ser muy egoísta para necesitar mi propia miseria personal para convencerme de que no hay Dios. Creer en un dios mientras otros sufren, y perder la fe solo en respuesta a una tragedia personal, sería muy egoísta (aunque, por supuesto, esa persona todavía habría llegado a una conclusión correcta).

La confianza que tienes de que el sol saldrá mañana es incompleta; después de todo, no eres clarividente. Pero no eres agnóstico con respecto al amanecer de mañana, y no crees que el amanecer se produzca en la fe. Si puede comprender esta situación, puede comprender que el agnosticismo no siempre es necesario a pesar de un conocimiento incompleto, y que las creencias probabilísticas no se basan en la fe: soy un solarista virtual y un ateo virtual.

Answer 2

Los miembros de ambos grupos con opiniones fuertes generalmente creen que están usando una lógica irreprochable. Hablando en términos generales, la excepción más importante a esto es que las personas religiosas admiten fácilmente que confían solo en la fe.

Mi mejor conjetura es que estás tratando de mostrar que la religión y el ateísmo son simplemente dos caras de la misma moneda. Habrá alrededor de 20 respuestas que indicarán que el ateísmo no es directamente comparable a la religión, lo que demuestra correctamente que no ha cumplido con su diligencia debida con respecto al ateísmo.

Pero eso no afectará a nadie que ya haya leído en alguna parte que el ateísmo es solo otro sabor de la fe, así que considera esta distinción lógica: ¿qué cosas te convencerían de reconsiderar tu fe religiosa? (Sí, probablemente eres un teísta.) ¿Puedes pensar en algo? ¿Siempre? Ahora pregúntele a un ateo lo mismo, y ellos enumerarán muchas cosas.

Answer 3

Hay dos tipos de verdad, axiomas y conclusiones. Se llega a las conclusiones mediante un proceso de argumento que (con suerte) emplea la lógica. Los axiomas son verdades que no se argumentan, sino que simplemente se aceptan como puntos de partida para argumentos lógicos. Algunos axiomas se llaman verdades “evidentes”, como el principio de identidad (a = a) o el principio de no contradicción (a y no a ambos no pueden ser verdaderos al mismo tiempo). Alguien que rechaza tales verdades evidentes se considera una locura y no se puede razonar con ellas, lo que explica por qué tanto los ateos como los cristianos tienden a estar de acuerdo con estas cosas. Sin embargo, el cristiano tiene otra fuente de axiomas, a saber, la revelación divina. La idea aquí es que aunque un axioma divino puede no ser evidente por sí mismo, el hecho de que se haya impartido a las mentes humanas desde una mente divina infalible lo hace aún más confiable y absoluto que aquellos axiomas basados ​​únicamente en la percepción humana. Esta inversión de la mentalidad moderna ha causado más que unos pocos dolores de barriga entre la multitud anti-teísta.

Answer 4

Tenga en cuenta que “Ateo” no es lo mismo que “Adeísta”, que presumiría la imposibilidad de un dios deísta, mientras que “Ateo” solo excluye a los dioses teístas y de su no existencia. Por días y días.

Entonces, mientras que el ateo solo refuta a todos los dioses teístas por la falta de evidencia de su existencia y ningún dato que implique su ser real, ninguno debería o debería excluir categóricamente la posibilidad de un dios deísta, que es uno que no muestra agencia en nuestro universo más allá tal vez haberlo puesto en movimiento en algún momento, uno que no pida adoración o que incluso cuide nuestra existencia más que la de las estrellas y galaxias; por lo tanto, no nos importa.

Por otro lado, los creyentes “creen” cuando caen en una falacia llamada Argumento de la autoridad o una de las muchas falacias disponibles de esta Lista de falacias.

Si bien, en general, la creencia individual de las personas no es ilógica, lo que significa que hay una razón por la que creen y dada la información que se basa en su conclusión de su realidad es sólida, pero las conclusiones obtenidas a partir de información incompleta o distorsionada son en sí mismas una falacia.

Tenga en cuenta que la mayoría de las personas no son conscientes de que están cayendo en una falacia y a muchas no les gusta que se les notifique eso.

Answer 5

Esta pregunta es una generalización sin sentido. Los ateos y los cristianos son una gran diversidad en ambos lados. Muchos son ilógicos en sus sistemas de creencias. Muchos no lo son.

No es una de las dos cosas, ni la misma, que la respuesta final es el agnosticismo completo de milquetoast en todas las cosas.

El falibilismo será suficiente.

Dicho esto, tampoco hay nada malo con el agnosticismo.

Lo que es problemático en cualquier caso es la polarización divisiva. Somos muy buenos en esto como especie.

Las personas REALMENTE necesitan aprender la falacia del medio excluido y abandonar el razonamiento bivalente.

Answer 6

Si el ateísmo es ilógico, también es ilógico pensar que las siguientes cosas no existen: todos los demás dioses adorados por los humanos; todos los seres sobrenaturales o raros han sido considerados por los humanos: vampiros, hombres lobo, momias, zombis, fantasmas, el monstruo de Loch Ness, Bigfoot, Chupacabra y miles más; todas las criaturas de los cuentos de hadas: enanos, elfos, dragones, Rumpelstiltskin y miles más; Cada fuerza sobrenatural de la que los humanos han hablado alguna vez: telepatía, telequinesia, teletransportación y cualquier tipo de magia. Todos comparten una propiedad con Dios: decir que existen significa crear una hipótesis sin ninguna evidencia. Si quieres mantenerte lógicamente coherente con la hipótesis de Dios, también deberías creer en todas las otras cosas que los humanos alguna vez pensaron que existen pero que no podían fundamentar. Tendrías que creer solo porque no es imposible que esas cosas existan. Y el teísta típico rechaza todas las hipótesis sin evidencia, EXCEPTO la hipótesis de su propio dios. Que es ilogico

Answer 7

Gracias por la A2A.

Veo el punto, pero vincular perspectivas ilógicas a una persona, la religiosidad no funciona.

Las personas a menudo son ilógicas, y eso a veces está vinculado a un tema en particular, como la religión, su pasatiempo, la economía o incluso como he experimentado recientemente el Referéndum escocés.

Sin embargo, específicamente sobre religión / ateísmo que he visto (y usted también puede ver aquí en Quora) en ambos lados algunos argumentos lógicos adecuados en apoyo de una posición.

Entonces, en conclusión, las personas a menudo son ilógicas, y aunque puede haber una correlación entre eso y su posición religiosa, no veo evidencia específica de causalidad.

Answer 8

Los ateos son ilógicos, porque cierran sus mentes, y eligen no responder los detalles fuera de su caja.

Es ilógico descartar otras cuestiones con una sola teoría.

Todo su argumento de por qué no hay un Dios es la existencia de Dios no se basa en un solo tema. La evolución es una pieza en movimiento, pero ¿qué otras piezas en movimiento hay?

La evolución no refuta a Dios. Y hay montones de pruebas de que Él existe. En ese momento hay dos conclusiones que puedo ver, o no eres lo suficientemente inteligente como para ser consciente de algo fuera de tu pequeña caja, o quieres ser inconsciente.

Pero entonces seamos honestos, y den crédito a quien se debe. En lugar de decirle a las personas con mentes más grandes que a los ateos, a las personas del cristianismo que son ilógicas, simplemente admitan que están contentos con su pequeña caja, y los ateos realmente no tienen nada que agregar, especialmente con autoridad de hecho, a las discusiones sobre la existencia de Dios, porque ninguno sube fuera de sus cajas.

Entonces, o no pueden entender, o usted no lo entenderá, ¡pero no hay suficientes diagnósticos para concluir nada con solo la evolución! Por lo tanto, no tiene nada que ver con la inteligencia y la capacidad de otros que realmente no están atrapados en su pequeño lugar de pensamiento. ¡Esos pensadores son en realidad lo lógico entre nosotros, no el ateo irreflexivo!

¡Pero no dan ningún razonamiento a los demás que están usando más de dos partidos sin que haya algo que pueda encender una llama!

Es como decir “entendemos la gravedad, por lo que no haremos un avión que pueda volar por encima de la gravedad, o un cohete para romper la gravedad”

Los ateos no son ilógicos en función de su teoría de la evolución, son ilógicos porque tienen una mente estrecha y están demasiado centrados en una dirección, sin responder lógicamente a ninguna otra cosa en las muchas otras direcciones.

El ateísmo es tan ilógico como un niño que cree en Santa, encuentran que sus juguetes llegan debajo del árbol y encuentran evidencia de que mamá los envolvió, así que en sus pequeñas mentes, esto es todo lo que hay que saber sobre la Navidad.

Pero hay mucho más importante que saber sobre la Navidad que esta pequeña parte, Santa. Al igual que el impacto económico a nivel local y nacional, o el impacto bueno y malo de las vacaciones, desde la Navidad hasta el Día de la Madre, hay muchos aspectos diferentes que entender acerca de la Navidad que si Santa es un traje rojo y tiene un reno llamado Rudolph.

Hay una profundidad increíble que conocer, como los alimentos, las familias y las culturas, un conocimiento que puede llegar a ser todo tipo de direcciones.

Pero los ateos son más como un niño de 7 años que se dio cuenta de que mamá y papá son Papá Noel. La mente inmadura del niño piensa que todo está resuelto porque tienen pruebas suficientes para pensar que mamá y papá son Papá Noel, así que no hay nada más que saber.

Sin embargo, Santa es la cosa más pequeña que se debe saber, pero para los smarty pants de 7 años, es lo único que se debe saber. El ateísmo es como esta lógica. Ahora está bien que el niño pequeño se preocupe solo por un aspecto. Pero cuando se sienta en la mesa de adultos discutiendo sobre la economía financiera, la psicología o la familia o el impacto social de buena voluntad, el niño que toma la mesa completa y hace de su teoría sobre Santa la mejor conversación, ¡es simplemente juvenil!

Entonces, si no se dio cuenta, no creo que la evolución sea nuestra fuente exclusiva lógica si Dios existe o no existe.

Hay mucho más fuera de tu cajita de Chunky Legos, y es por eso que eres ilógico. Debido a que una mente razonadora puede razonar con una visión amplia de la información y percibir una imagen lógica más grande, ¡y lo ilógico no puede salir de una caja de cartón!

La evolución no es un peso a favor o en contra de la existencia de Dios.

¡Y lo único que muchos ateos son lo suficientemente lógicos o lo suficientemente maduros para discutir, es si la mamá envolvió los regalos! Sus hijos en la mesa de adultos.

¡Tal vez puedan sentarse en la mesa de adultos el próximo año, si y cuando crezcan un poco! ¡Y tiene la capacidad de aplicar la lógica de manera amplia, en lugar de los bits de bit y teany de destete característicos de una mente irracional e ilógica!

Answer 9

El ateísmo no es creer que uno sabe algo en particular, simplemente no es creer en ningún dios. ¿No es “ilógico” creer en los Leprechauns? ¿Qué hay de no creer en los unicornios? ¿O no creyendo que soy Dios?

Si el ateísmo es ilógico, no hay una sola persona lógica en el planeta, porque TODOS tienen algo en lo que él / ella no cree.

Answer 10

Esta pregunta ha sido formulada y contestada tantas veces que ya no puedo evitar preguntarme si es usted sinceramente cortés.

Pero, en caso de que su consulta sea genuina …

Debido a que los teístas tienen creencias que necesariamente se basan en la fe, ellos necesariamente tienen creencias por razones ilógicas.

En cuanto a los ateos; no tienen ninguna creencia particular Si alguien se identifica a sí mismo como ateo, usted todavía no sabe una cosa que ellos creen. Entonces, no puedes saber si tienen alguna creencia ilógica. Todo lo que sabes es que no tienen ninguna creencia divina.

Answer 11

Contrariamente a Mister Spock, la lógica no es un fin sino un medio. La lógica es un método para llegar a conclusiones dadas una o más suposiciones. En general, ambos lados son totalmente lógicos dados sus supuestos respectivos. El problema es que las suposiciones son mundos separados.

Answer 12

El teísta que ha estudiado los argumentos lógicos y razonados de la necesidad de la existencia de Dios basa su fe en la lógica y la razón (también, por lo general, en la experiencia de lo espiritual).

El ateo, por la razón que sea, rechaza esa lógica y la razón. Esto puede deberse a que él / ella no lo sabe, o puede ser porque impone una condición previa (injustificada) de que no hay nada más que el material sobre el cual basar cualquier conclusión. Argumentando desde esa premisa, él / ella también puede afirmar que usa la lógica y la razón; pero los teístas le pedirían al ateo que justifique la premisa materialista, y todavía tengo que ver a un ateo que lo haga.

Answer 13

En realidad no, o tal vez sí. (ver, juntar los dos no funciona bien … son como el agua y el aceite)

Los ateos generalmente están respaldados por la lógica y los hechos (o la ausencia de hechos) para no creer en ningún dios.
Y los cristianos (que son un grupo completamente diferente al de los ateos) están respaldados por un libro (o muchos libros combinados en la Biblia) y la creencia de que lo que está allí y lo que su iglesia ora son “hechos” reales y lógicos …

No pongas entonces juntos …

Answer 14

Sí.

Porque los cristianos ponen su fe en un gran poder sobre el universo para explicar el orden, la locura y los desafíos de la vida, y los ateos no lo hacen.

Ambas perspectivas pueden verse como ilógicas, dependiendo de su punto de vista.

Answer 15

Los ateos normalmente no incursionan en la creencia, y mucho menos en la verdad absoluta (s).

Answer 16

Lógicamente puedo creer que cuando mi maestro me dice que 1 más 1 es igual a 2, me está diciendo la verdad. Porque hay pruebas que demuestran que está diciendo la verdad y que tengo una comprensión fundamental de las matemáticas.

Pero las creencias en general, especialmente aquellas que involucran la fe o la falta de ellas, no deben ser “lógicas”. La fe no es la ausencia de lógica, así como la ciencia no es la ausencia de religión. Son dos cosas diferentes.

Puedes decir que alguien de fe está siendo ilógico, pero eso es un poco injusto, porque no necesitas lógica para tener fe o falta de fe.

También puedes decir que un ateo es lógico porque basan su decisión en la falta de evidencia de una deidad. Pero también se puede decir que la falta de evidencia no es en sí misma una evidencia.

La creencia se basa en los sentimientos y la emoción. Es personal y a menudo evoluciona a medida que una persona crece o descubre cosas sobre ella y el mundo que la rodea.

No se espera que sea lógico.

Answer 17

Probablemente muchos de los dos tipos son ilógicos. Pero ambos también utilizan un mecanismo de afrontamiento bastante bueno cuando uno no es terriblemente lógico, y es confiar en otros que lo hacen mejor. A veces esto funciona bien, otras veces sin saberlo, siguen a los tontos.

Lo mismo para ambos grupos.

Answer 18

“No hay (usted tiene) evidencia que respalde sus reclamos”.

“No importa si no hay evidencia, mis afirmaciones son ciertas”.

¿No es evidente?

Answer 19

Tener creencias no es ilógico. En muchos casos, son expresiones de esperanza (el sufrimiento en esta vida se compensa con la mejora en la próxima vida).
El problema está realmente relacionado con la teología, quién tiene razón y quién está equivocado. Esto es humanidad, es lo mismo en política, negocios o religión. Esto es que los humanos son humanos y tienen poco que ver con las verdades.

Answer 20

Estoy tratando de encontrar una buena manera de responder a esto, pero todo se reduce a esto: esta es una pregunta terriblemente formulada. ¿Son ilógicos sobre qué? Podría inferir lo que quiere decir, pero es mejor que solo pregunte lo que quiere saber en lugar de publicar una pregunta de hostigamiento.