Se necesitaría demasiada investigación y cálculo para responder a su pregunta de manera integral y precisa.
Así que permítame responder esto objetivamente , pero para un alcance limitado de:
- Sólo el rasgo de altura del atractivo.
- solo masculino
- solo en estados unidos
- solo aquellos entre 20 y 29 años
- utilizando datos disponibles públicamente de 2007-2008
Dado que incluso la altura es un rasgo medible de atractivo, la altura de lo que debe ser un hombre para calificar como “atractivo” sigue siendo subjetiva hasta cierto punto. Pero digamos que tiene que medir por lo menos 6 pies (182 cm). Tenga en cuenta que aún puede usar esta metodología para cambiar el “parámetro de umbral de altura mínima” y obtendrá un resultado válido para el umbral elegido.
Veamos los datos de la Oficina del Censo de los Estados Unidos 2011:
- Si hay una mujer que prefiere a un hombre musculoso, ¿lo prefiere ella porque puede protegerla o porque es sexualmente atractivo?
- ¿Existe una explicación científica para la atracción instantánea o el reconocimiento de más de lo que se ve a simple vista?
- Cómo desarrollar la autoestima y ser atractivo.
- Así que le pregunté a un chico qué atractivo me encuentra en una escala de uno a diez. ¿Eso es vano?
- ¿Por qué las mujeres mayores son calientes?
Por lo tanto, los hombres menores de 6 ′ representan el 79.9% de la población estadounidense de 20 a 29 años de edad.
Lo que significa que hay un 20,1% de machos potencialmente atractivos, basados solo en la altura .
Lamento no haber proporcionado una respuesta definitiva, pero al menos la he reducido: los hombres atractivos representan menos del 20,1% de la población de EE. UU.
Ahora todo lo que tiene que hacer es reducirlo aún más para otros rasgos: peso, riqueza, rasgos faciales, etc. El porcentaje disminuiría aún más para cada rasgo que agregues. Algunos de los rasgos tendrían una variación de subjetividad extremadamente alta que necesitaría para crear diferentes versiones de su estudio para cada audiencia objetivo. Por ejemplo: orientación política, religión.
Así que esos son los números.
¿Mi opinión? Yo mismo no necesito saber el número exacto. Estoy satisfecho con una respuesta confusa de ” muy pocos ” que es lo suficientemente precisa para algunos de los rasgos objetivos y dada la gran variación de los rasgos subjetivos.
Entonces, armado con este nuevo conocimiento, ¿qué harías al respecto?