¿Es el término “naturaleza humana” un oxímoron? ¿Cómo puede haber una naturaleza humana si somos “diferentes”?

Hay muchos términos útiles que funcionan como categorizaciones amplias. Por ejemplo “libro”. ¿Por qué usamos un solo término cuando algunos libros son largos, algunos son cortos, algunos están impresos, algunos están en pantallas y otros están narrados en archivos de audio? Porque, para hacer ciertos puntos, es más útil enfatizar puntos en común que diferencias.

A veces también es útil ignorar los valores atípicos. Por ejemplo, un médico podría decir: “No se preocupe, esto no dolerá”, ignorando el hecho de que una pequeña parte de la población disfruta del dolor.

Hay ciertos rasgos compartidos por (o ausentes en) todos los humanos. Por ejemplo, ninguno de nosotros puede volar sin la ayuda de máquinas. Hay otros rasgos que son compartidos por la mayoría de los humanos. Por ejemplo, un sentido de empatía. Los sociópatas pueden ser excepciones, pero, en términos generales, la empatía es parte de la Naturaleza Humana.

Una vez que eliminas la cultura, es útil tener una frase para referirse a los rasgos y costumbres que han existido en todas partes del mundo y en cada período de tiempo que conocemos. Por ejemplo, un impulso sexual. Sí, hay excepciones. Hay personas no sexuales. Pero mientras entendamos que estamos hablando de tendencias a gran escala, la “naturaleza humana” es un concepto útil.

Incluso en nuestras diferencias, un humano es más como otro humano que como un repollo o una mula.

(OK mal ejemplo tal vez, pero tal vez entiendas el punto)

Pienso que la naturaleza humana es nuestra actitud humana original, pero con el tiempo y las diferentes condiciones nos hemos vuelto diferentes.

En un nivel amplio, todos somos iguales. Exhibimos las similitudes de manera diferente, y ahí es donde todos somos diferentes.