¿Un ingreso básico resultará en que los desempleados sean juzgados menos?

Answer 1

Ciertamente espero que así sea. Para empezar, un ingreso básico universal combina efectivamente todas las formas de bienestar en un solo pago. Las pensiones, los subsidios para cuidadores, las prestaciones por desempleo, las pensiones por invalidez, los pagos de la crianza de los hijos desaparecen, se sustituyen por una cantidad fija única y se ahorran costos masivos a partir de la eliminación de la burocracia *.

Todos lo consiguen por igual, sin excepciones, y los ricos solo aumentan sus impuestos en la misma cantidad (o mayor) para pagar todo. Si una sociedad funcionaba bien, un cambio en el ingreso básico no debería alterar drásticamente la cantidad de ingreso después de impuestos que recibe una persona, simplemente la forma en que lo recibe.

Como resultado, la invectiva dirigida a los menos afortunados probablemente cambiaría de “dole bludger”! a “tax-dodger!” o algo similar. La sociedad probablemente sentiría más animosidad hacia las personas ricas que utilizan lagunas para evitar pagar su parte del impuesto, que a los menos afortunados que reciben el apoyo de los pagos de ingresos básicos.

(* En Australia, por ejemplo, el Departamento de Servicios Humanos emplea a unas 35 000 personas. La mayoría de estas personas están cansadas de burócratas que desperdician sus vidas revisando formularios y marcando casillas. Lo siento mucho por ellos, pero me sentiría mucho menos arrepentida ver a todos perder su trabajo y, en cambio, estar protegido por un ingreso básico universal. Polémico: sí. Pero no estoy en el gobierno, por lo que puedo permitirme promover la felicidad humana neta en lugar de proteger empleos inútiles para garantizar que los votantes sigan yo elegido …)