¿Las decisiones humanas son 100% emocionales?

Sí, son 100% emocionales. También son 100% racionales. No hay conflicto de intereses entre el cerebro y el corazón. Aquellos que contrastan las dos formas en que los seres humanos expresan los pensamientos como incompatibles son propensos a declarar cualquier cosa con la que ellos personalmente no estén de acuerdo como “irracionales”. Creo que es un razonamiento pobre.

Más de lo que nos gusta admitir. En “Pensar rápido y lento”, el controlador primario del cerebro, “sistema 1”, se muestra como un proceso que asocia diferentes recuerdos en una historia, y cuando se ve que la historia no tiene disonancia, se acepta como verdadero debido a eso sentimiento de ‘nada fuera de lugar’. El libro contiene muchos ejemplos que muestran al lector cómo su mente está alcanzando inconscientemente una suposición incorrecta o saltando a conclusiones. Esto se siente como verdad. Entonces la realidad es virtual porque existe en la cabeza.

Por ejemplo, mira el siguiente clip corto y ¿qué ves?

O prueba esto: la respuesta de Pete Ashly a ¿Cuáles son algunos de los mejores fanáticos de la mente?

Es difícil de decir.
Podemos racionalizar nuestro camino, pero los argumentos y las variables que usamos para racionalizar deben elegirse de entre un conjunto de posibilidades que tenemos que obtener de algún lugar.
Supongo que tenemos que adivinar mejor en qué deberían basarse en la experiencia y el conocimiento, pero en algún momento tenemos que reducir eso y tomar una decisión.
Ese punto de decisión que sospecho puede verse influido por la parte racional de nuestro cerebro, pero nuestro cerebro emocional que sintetiza nuestra experiencia de una manera más analógica también tiene aportes.
Sospecho que los dos se sintetizan juntos de manera muy similar, de modo que el pensamiento analítico (paso a paso) se convierte en parte de lo que constituye la respuesta emocional posterior.
Por tanto, la respuesta es no.
Y sí, porque sospecho que hay menos distinción de lo que nos han hecho creer.

Como lo veo, hay algunos componentes emocionales de los llamados argumentos “racionales”. Digamos que hay una pareja de recién casados. A uno se le ofrece un trabajo bien remunerado en una ciudad de todo el Continente, lejos de la profesión establecida y feliz de la otra persona. Me sorprendería si solo se consideraran los argumentos no emocionales.

No 100%.
Por supuesto, lo emocional afecta MUCHO a las decisiones que se toman, ya sea por avaricia (la codicia por el poder es la máxima emoción humana) amor o miedo. Pero aún hay muchas decisiones que están entrenadas y que hacen que mis estadísticas y mi razonamiento sean consideradas, como, ¿qué giro debo tomar mientras conduzco? ¿Debo apretar el gatillo en una guerra? ¿Debo pagar mis impuestos?