En realidad, aunque un poco sorprendido al darme cuenta, nunca pensé en recibir un voto positivo de la persona que hace la pregunta. Sin embargo, ahora que lo mencionas, tienes un punto digno de consideración.
De hecho, eso es más molesto que todos los otros votos que no he recibido. No recibir un voto por una respuesta del que hace la pregunta cuando es claramente una respuesta decente que tomó algo de tiempo redactar es, en una palabra, grosero .
En tres palabras, es grosero y desconsiderado.
Aunque me avergüenza admitirlo, ahora me doy cuenta de que, al no pensar en si el autor de la pregunta ha votado mi respuesta, nunca he pensado en votar de manera alguna las respuestas a mis preguntas.
- ‘No tengo que estar de acuerdo contigo para gustarte y respetarte’. ¿En qué punto esto se rompe para usted y por qué?
- ¿Deberían los indios que han abandonado la India regresar alguna vez por razones emocionales?
- ¿Por qué la gente tiene miedo de ayudar a alguien en necesidad?
- Si los humanos tienen la opción de fusionarse con cualquier organismo, ¿con quién deberían fusionarse? ¿Por qué?
- ¿Cómo se llama cuando trabajas muy duro por algo, y luego, cuando tienes la oportunidad de conseguirlo, de repente ya no lo quieres?
Con la esperanza de que los contribuyentes perdonen mi ignorancia, planeo corregir esta supervisión espantosa de inmediato y les agradezco por hacer la pregunta que me llamó la atención.
En cuanto al fracaso de otros contribuyentes en la promoción de respuestas decentes, me parece que todo el proceso es ofensivo, ya que las respuestas breves y sin sentido recibirán cientos de votos, simplemente porque el escritor es conocido y ha sido uno de los principales escritores. Que los buenos escritores se pasen por alto para el “honor” de Top Writer (las citas indican que puede que no sea un honor en absoluto) porque sus respuestas no reciben una gran cantidad de votos positivos y convierten a TW en un concurso de popularidad.
Aunque mis respuestas elevan el sitio al estar bien escritas, técnicamente competentes (sin errores) y llenas de una o más piezas de información no proporcionadas por otras respuestas, todavía no me han nombrado Top Writer, probablemente porque la mayoría de ellas reciba cero votos a pesar de que el sitio los considera lo suficientemente buenos para colocarlos primero o cerca de ellos.
Si Quora considera que los votos son importantes, tal vez debería ser un seguimiento de quiénes no están votando las respuestas y qué tipo de respuestas están siendo votadas por aquellos que están elevando las respuestas.
Tal vez sea porque pertenezco a una generación diferente, pero me parece que, dado que Quora controla muchos aspectos del sitio, incluido el formato de las respuestas y si sus ediciones sugeridas cumplen con un cierto estándar y tampoco lo creen. ¿Tiene derecho a saber qué hizo mal, por ejemplo, con una edición sugerida? ¿Por qué no enviar una advertencia a los que votan mal?
Después de todo, para que una función como upvotes funcione como debe ser, los miembros de Quora deben reconocerla como una característica importante que se usa de manera justa porque tiene valor. Pero, cuando las respuestas descaradamente incorrectas reciben cientos de votos y la respuesta de una sola palabra de “Sí” (a la pregunta sobre: Ashton Kutcher) recibe miles de votos y luego algunos de estos mismos contribuyentes son nombrados los mejores escritores, la función de voto positivo se convierte en una broma y la designación TW se convierte en una farsa y una vergüenza en lugar de un honor.
Y tal vez sea el maestro en mí, pero también me parece que el hecho de que Quora no comparta sus razones para advertencias y otros asuntos resulta en oportunidades perdidas para enseñarles a sus contribuyentes cosas que los harán mejores contribuyentes. Perder cualquier oportunidad de enseñar es vergonzoso.
Pero, entonces, también es posible que Quora necesite más tiempo para evaluar y comprender por qué el “control” de las acciones de otros puede ser una pendiente tan resbaladiza, ya que el control A invariablemente obliga a uno a controlar B y C, mientras que no controlar A evita el deslizamiento en el control de B y C.
O, tal vez, los propietarios y / o la administración sean de países donde controlar las acciones de otros es más común. Si es así, supongo que sería difícil entender por qué los estadounidenses no responden bien a ese tipo de cosas.
En cualquier caso, aunque he estado utilizando más la función upvote este año, podría hacerlo mucho mejor, así que, si continúo contribuyendo al sitio, en cuestión, no tengo tiempo para compartir información valiosa donde no se la valora. Planeo ser más concienzudo sobre el uso de la función upvote a partir de ahora, así que gracias de nuevo por la pregunta.