Creo que tiene que ver más con el 1er. Pasado del sistema de correos de ganar asientos de Westminster en lugar de una falta de educación. 17 millones de personas que votaron para irse pertenecían a un grupo diverso de personas en muchos ámbitos de la vida y en muchos grados de educación. El UKIP era realmente un partido de una sola nota y una vez que lograron sus objetivos, quienes los siguieron regresaron al Partido Conservador y Laborista. Si el Reino Unido tuviera una Representación proporcional para las Elecciones Generales en Westminster como lo han hecho en las áreas descentralizadas del Reino Unido, los partidos más pequeños obtendrían los escaños. Pero el Pueblo rechazó tener relaciones públicas para Westminster, así que ahí lo tienen.
¿Por qué las personas nunca les dan una oportunidad a los partidos más pequeños cuando los dos que siempre están en el poder han hecho tantas cosas malas?
Related Content
¿Cómo se enloquecen suficientes genios?
¿Qué hay de malo en ser crítico?
¿Por qué la gente está tan obsesionada con el alcohol?
¿Puedes estar enojado con alguien por faltarte el respeto cuando permitiste que sucediera?
¿Cuáles son algunos de los comportamientos o actos infantiles que un hombre debe detener?
Haré que el balance de esta respuesta sea parafrasal de parte de un discurso de John F. Kennedy durante una campaña en 1960: “Y todos han visto elefantes en el circo. Siguen la cola del elefante justo delante de ellos.
La mentalidad de rebaño y el pensamiento binario (o, probablemente, más equitativo, “carrera de caballos”), es la norma persistente en estos Estados Unidos, y parece que no lo haremos ni pronto, si es que alguna vez, podremos deshacernos de él o superarlo. Así, ciertos estados continuarán teniendo más partidos de los que reconoce el votante promedio (o incluso el bien informado), y el perro continuará persiguiendo su cola.
Oof, UKIP es una fiesta desagradable. El último comentario en su descripción, la suposición de que no tienen educación, no haga eso.
No seas una polémica y tengas puntos de vista desagradables y odiosos como esos. No está bien y muestra la rapidez con la que simplemente asigna un valor menor a las personas en función de si no están de acuerdo con usted sobre algo.
No se trata de cultura, es teoría de juegos.
Vea la respuesta de Christopher Reiss a ¿Por qué no hay más candidatos presidenciales en los medios y noticias actualmente?
More Interesting
¿Qué pasa en una chica que hace que la gente la vea como un tomboy?
¿Crees que hay algunas personas que son realmente terribles sin una posibilidad de redención?
¿Por qué la gente quiere mostrar su estado social?
¿Qué me pasa, si mi tono de llamada móvil me irrita?
¿Por qué las personas aman a sus propios colectivos más que a sí mismos oa los demás?
¿Está bien que yo sea diferente?
¿Hay personas que están siendo ‘exitosamente’ impulsadas por impulsos y distracciones?