¿A la gente no le gusta el socialismo en tiempos de tragedia?

Me gusta la respuesta de una línea de Marshal Ironsides a esto, pero tengo mi propia opinión al respecto.

Lo que sucede en “tiempos de tragedia”, como el huracán que acaba de golpear Texas, no es el socialismo. Cuando las personas se movilizan y van al lugar afectado por un desastre natural, eso es la decencia humana en el trabajo: personas que pueden acudir en ayuda de otros que sufren sin culpa alguna.

Incluso cuando el gobierno lo hace, este es un servicio que han brindado los gobiernos mucho antes de que los europeos inventaran el socialismo a fines del siglo XVIII y primera mitad del siglo XIX. Cuando se desató el Gran Incendio de Roma en el año 64 dC, el Emperador Nerón trabajó junto a otros en la ciudad para extinguirlo (no tocó el violín mientras Roma ardía). Cuando un segundo incendio golpeó la ciudad y las ciudades cercanas de Pompeya y Herculano fueron destruidas en una erupción volcánica, todas con un año de diferencia entre ellas en el reinado de Tito, el Emperador reunió los recursos del gobierno romano para ayudar a los sobrevivientes.

Nadie se habría opuesto a esto; cualquier ser humano decente no tiene ningún problema en ayudar a las víctimas de un desastre natural. Cuando los tifones han golpeado en el Pacífico, los EE. UU. Han enviado sus supercarrier a estos lugares, ya que pueden alimentar a una ciudad entera y también proporcionarles agua limpia.

Llega un punto, incluso en respuesta a desastres naturales, en los que la intervención del gobierno es algo malo. Hubo un incidente durante la crisis del huracán Katrina de hace unos años, cuando un burócrata de FEMA intentó evitar que los camiones de Walmart cargados con alimentos, agua y suministros médicos (proporcionados por la propia compañía) llegasen a la zona del desastre, y tuvo que hacerlo. “Persuadido” para permitirles pasar.

La gente decidió hace milenios que se le permitía al gobierno hacer ciertas cosas, y esta es una de ellas. Eso no es socialismo, no importa cuántos defensores del socialismo intenten pretender que es. El socialismo es la idea de que cada persona está bajo la custodia del estado desde la cuna hasta la tumba. Me parece que es un concepto horrible, y una vida que no valdría la pena vivir.

El socialismo es una prueba del adagio de que el camino al infierno está lleno de buenas intenciones, y nada más.

Lo que se destaca, en tiempos de tragedia, son historias que involucran a personas promedio que se arriesgan por los demás. La gente se extenderá no porque sea forzada, es voluntaria. En una sociedad libre, dependemos de esta elección o la libertad no funcionará.

40 años de tradición podrían ser porque el capitalismo es, ha sido una mierda comparado con lo que uno podría estar haciendo. Aunque es probable que la gente no piense en otra cosa que no sea lo que ellos llaman tradegy, por lo que el socialismo a veces así se queda atrás. Que el socialismo tenga una posibilidad razonable de convertirse en una realidad menos tradegia en lugar de más, parecería algo obvio, como lo dijo un socialista a las personas hambrientas que solo piensan en comida, no en socialismo ¿Qué es el socialismo? , Del capitalismo al socialismo. . . Cómo vivimos y cómo podríamos vivir saludos a Ian.