¿Está de acuerdo en que en una sociedad civilizada, uno siempre debe tener personas superiores a las que se debe obedecer y personas inferiores a las que se debe mandar?

Answer 1

Puede llamarlo “personas arriba” y “personas abajo”, si es más fácil de entender, aunque no es necesariamente el caso. Pero una sociedad sin líderes, civilizada o no, no es posible. Independientemente del orden social que tome, desde la dictadura hasta la anarquía, los muchos invariablemente delegarán el poder y la responsabilidad del mando a los pocos, voluntariamente o no. El tamaño de la población de la sociedad tampoco importa. En un grupo de más de 3 individuos, uno debe ser el líder, formal o de facto. Un grupo sin líderes está obligado a separarse y morir o ser absorbido por otros grupos con una estructura jerárquica definida.

Answer 2

Estoy mayormente de acuerdo. Cualquier sociedad debe comandar a la gran mayoría de las personas, ya que la mayoría no está en condiciones de dirigir una nación. Es por eso que tenemos representantes que a largo plazo protegen los intereses de la gente pero aún no hacen todo lo que quieren (al menos esa es la idea. Las personas de arriba deben ser obedecidas ya que debemos seguir sus leyes, pero no debemos adorarlas como dioses). o los reyes.

Answer 3

Sólo puedo especular sobre eso. Parece ser verdad en una sociedad humana civilizada. Por eso, lo que quiero decir es que, como especie, parece que somos bastante jerárquicos en la forma en que abordamos las cosas. Sospecho que es un cableado profundo en algún lugar que tiene que ver con las estrategias para formar colectivos.

Las personas se sacuden en jerarquías todo el tiempo y casi invisiblemente. Además, no hay nada intrínsecamente malo en la jerarquía hasta que los líderes se conviertan en gobernantes y se descarta el beneficio social en favor del engrandecimiento personal.