Bueno, decir sí o no es absolutamente inútil. Es así, solo en una clase de 15 niños, uno obtuvo 100 de cada 100 y otros poco menos o bastante menos.
Puede haber algunos que lo digan para sentirse mejor y no saben realmente por qué no importa. En realidad, no importa qué tan bajo o alto sea el puntaje de CI, y la razón es que no podemos desarrollar una prueba que pueda evaluar el CI de cada individuo único.
Simplemente porque uno no es bueno para razonar, no se puede pensar como de bajo coeficiente intelectual.
Cada individuo es único. Así que el coeficiente intelectual también es individual. Si dices a Sachin Tendulkar para resolver ecuaciones matemáticas y él falla. ¿Puedes decir que su coeficiente intelectual es bajo? Y si le dices a un matemático que golpee una pelota que viene con una velocidad de 150 km / h y él falla. ¿Puedes llamarlo basurero?
- ¿Cómo hacen las personas los malvaviscos?
- ¿Por qué Bosch India está más inclinado hacia los brahmanes en la cima?
- Si te pellizcas y duele, ¿eres demasiado fuerte o demasiado débil?
- Como juzgar a las personas
- ¿Cuáles son las formas más efectivas de manejar a una persona cínica?
No, la idea total de IQ es solo la conexión lógica que una mente humana puede crear y conectar con las cosas que percibe.
Pero hay muchas personas discapacitadas que no pueden expresarse bien o no entienden bien las cosas, no pueden conectarse al mundo de la forma en que un ser humano normal puede, a pesar de que cantan, pintan o tocan el piano, flauta, etc. Un profesional completamente capacitado y aprendido lo hará.
así que la prueba para juzgar los niveles de CI de las personas está bastante incompleta, entonces, ¿cómo pueden ser los resultados?