¿Por qué alguien debería creer en las encuestas y en las encuestas que afirman que el presidente Trump tiene un índice de aprobación bajo cuando esas mismas encuestas y encuestas fueron tan erróneas al predecir que Hillary Clinton iba a ganar la presidencia de manera aplastante?

Las encuestas por elección no dijeron que la Sra. Clinton ganaría por un desprendimiento de tierras. El último conjunto de encuestas que vi le dio un 60% de posibilidades de ganar y ella se adelantó en aproximadamente 2 puntos porcentuales. Eso no es un derrumbe. Esta fue una elección inusual ya que mucha gente decidió sus votos en el último minuto, por lo que las encuestas realizadas unos días antes de las elecciones no fueron tan predictivas como de costumbre. Tal vez debería hacer un poco de investigación antes de plantear preguntas engañosas. t

Por supuesto, puedes creer lo que quieras, pero el sondeo en estos días es bastante preciso. Si dicen que el 60% de las personas no están de acuerdo con Trump, es probable que sea una instantánea precisa. Dicho eso, los índices de aprobación tienden a ser inconstantes. Un éxito público puede aumentar la aprobación en un 10-20% o más. Trump simplemente no ha tenido ninguno. Y los índices de aprobación no son lo mismo que las decisiones de votación. Podría votar por alguien a quien desapruebo si el otro candidato es aún peor. Podría votar por un candidato republicano, incluso si lo desapruebo porque siempre voto por el Partido Republicano. O tal vez lo desapruebe en general, pero siento una fuerte opinión sobre un tema. Claramente, muchas personas votaron por Trump debido a su postura contra el aborto. De hecho, algunos se sintieron tan firmes sobre ese tema que votaron por él, incluso si no les gustaba sobre otros temas. Y la aprobación a fines de 2017 no necesariamente lleva a decisiones de votación en 2018 o 2020, todavía pueden pasar muchas cosas.

Dicho dicho índice de aprobación claramente no es irrelevante, y lo sorprendente de Trump es que no cambia mucho, sino que tiende a disminuir lentamente. En general, se observa una mayor variabilidad de una semana a otra o de un mes a otro.

Como digo, crea lo que quieras, pero estas encuestas claramente no son noticias falsas, sino solo por el hecho de que hay muchas de ellas y todas dan números similares.

Podría hablar sobre que las encuestas son inexactas o sobre la inexactitud de los modelos electorales, pero en cambio, hablaré sobre los índices de aprobación.

Las calificaciones de aprobación no significan nada

Las calificaciones de aprobación solo se utilizan para probar y generar apoyo a favor o en contra de las políticas y propuestas de una administración. Sin embargo, son tan inútiles como el voto popular. ¿Por qué?

  • Las encuestas pueden ser manipuladas. Las personas que intentan impedir que una ley se firme o una propuesta de política en teoría podrían mezclarse con las encuestas para intentar que la propuesta parezca impopular.
  • La popularidad de algo no significa que esté bien o mal. Si mañana saliera una encuesta que muestra un 99% de apoyo para revocar la enmienda 13, eso todavía no lo haría correcto. Las personas deben basar sus decisiones en lo que creen que es lo correcto, especialmente si esa es una propuesta en la que hicieron campaña.
  • Calificaciones de aprobación = / = sondeo electoral: algunas personas pueden tomar el bajo índice de aprobación de Trump como un signo seguro de una barrida en el Congreso por los demócratas en 2018 y una victoria presidencial en 2020. Sin embargo, es posible que quien se oponga al Partido Republicano y Trump pueda resultar aún más impopular y termine perdiendo de todos modos. Es imposible decirlo, especialmente a principios del administrador de Trump.

Estoy estudiando probabilidad y estadísticas en este momento, repitiéndolo 50 años después de la primera vez, y es interesante que su pregunta se aborde en el libro de texto, que se publicó por primera vez en 2005.

Ese libro concuerda con otras encuestas anteriores a Trump de que uno de los grandes problemas con las encuestas y elecciones electorales es la cantidad de personas que mienten sobre la votación. El mayor problema para los encuestadores es tratar de adivinar qué porcentaje de personas que dicen que votarán realmente lo harán. El hecho de que las encuestas dijeran que sería un deslizamiento de tierra también fue un factor. En muchas elecciones, las personas no votan cuando piensan que su voto no hará una diferencia. Este fue uno de esos casos en los que las encuestas en realidad contribuyeron a que las encuestas fueran incorrectas.

Incluso sin tal predicción de derrumbe, es un problema bien conocido que un porcentaje apreciable de personas que no van a votar le dicen al encuestador que lo son porque odian admitir que no van a votar.

Comparemos eso con el otro tipo de encuesta sobre la que estás preguntando. En la encuesta de calificación de aprobación, no importa si la gente va a votar o no, por lo que es más probable que las personas den una respuesta honesta a la pregunta. También es interesante, que realmente no necesita una gran cantidad de personas en la encuesta para obtener un resultado que esté dentro del intervalo de confianza. Por ejemplo, si se analiza una encuesta para mostrar un índice de aprobación del 33%, con un nivel de confianza del 95%, Paul podría informar un 33% más o un -4%. Lo que esto significa es que la probabilidad del 95% es en realidad nuestro nivel de confianza. La persona que analizó el grupo tiene un 95% de confianza en que el índice de aprobación se encuentra entre el 29% y el 37%. Tenga en cuenta que debo seguir estos números, solo para dar un ejemplo.

Entonces, para resumir, la razón principal por la que la encuesta electoral fue tan errónea es porque históricamente, muchas personas dicen que van a votar cuando no tienen la intención de hacerlo, y esto se exacerba cuando las encuestas indican un desprendimiento de tierras, porque entonces muchos las personas no votan porque piensan que su voto no cuenta. La otra encuesta, sin embargo, es probablemente más precisa debido al hecho de que hay menos personas que quieren mentir.

Recomiendo encarecidamente tomar un curso de estadística. Estoy revisando la clase que estoy tomando en un colegio comunitario local.

APÉNDICE

Si alguien se quejara de que las encuestas de clasificación de aprobación atroces están manipuladas en favor de los demócratas, respondería:

Si solo una encuesta diera ese resultado, estaría de acuerdo con usted. Esa encuesta podría ser manipulada. Pero cuando cada encuesta tiene su índice de aprobación por debajo del 50%, incluida la encuesta financiada por Fox News Network, ya no se puede decir que los demócratas estén manipulando las encuestas. De hecho, es posible que recuerde que Trump se jactó de que un índice de aprobación del 36% era “casi el 40%”.

Por supuesto, no pudo presumir de que su índice de aprobación había “subido” en octubre, porque subió de 36 a 38%, pero previamente había presumido de que su 36% era “casi el 40%”.

De hecho, si observa la “letra pequeña” ( https://andersonrobbins.com/wp-c …) verá que la Encuesta de Fox News se realizó con la cooperación de una organización Republicana y Demócrata trabajando en conjunto. Entonces, la encuesta de Fox es más creíble que una encuesta financiada por Breitbart que solo tiene encuestadores republicanos.

Las organizaciones reconocidas de sondeo usan reglas y métodos estadísticos para ayudarlos a elegir a las personas que van a entrevistar, de modo que la muestra que realmente se entrevista es una muestra adecuada. No tienen que entrevistar a todos en los Estados Unidos para obtener una respuesta representativa. Por supuesto, notará, si lee el informe detallado, que esas respuestas se dan con un intervalo de confianza, en lugar de un solo valor. Por lo tanto, cuando observa los números de aprobación del 38% y del 57% de desaprobación, los “números reales” son (35 a 41%) y (54 a 60%) (que puede ver en la imagen de arriba, donde se indica +/- 3% Pts. Esto significa que

El lugar en el que es posible manipular la encuesta es en las preguntas que se hacen, por ejemplo, una pregunta falsa podría plantearse, si el gobernador Smith perdonó a las personas por día durante su administración, ¿lo consideraría un buen gobernador?

Cuando Fox News informó que Trump tenía un índice de aprobación bajo, informaron de una encuesta que pagaron, por lo que es natural suponer que no manipularon sus propias preguntas y métodos de muestreo contra los valores republicanos. De hecho, miré la información real, vea el enlace anterior, que incluye información sobre las preguntas y la metodología real.

Así que sí, estoy de acuerdo contigo, algunas encuestas están amañadas, pero me cuesta creer que Fox preparó su propia encuesta contra Trump. Con cualquier buena encuesta, habrá un enlace que le permitirá leer exactamente cómo se eligió a todas las personas, exactamente qué preguntas les hicieron y exactamente qué porcentajes de personas dieron cada una de las respuestas exactas que estaban disponibles. No incluyen esa información en el artículo de noticias en sí, pero le dicen a dónde puede ir para ver los datos reales. Entonces, cuando Fox informó el resultado de Paul, lo busqué para ver exactamente cómo sucedió.

Yo recomiendo un buen curso de estadísticas. Consulte con su universidad o universidad local o con varios sitios web que ofrezcan conferencias gratuitas, como el programa de cursos en línea en MIT, http://ocu.mit.edu , donde puede asistir a las mismas conferencias de forma gratuita que M IT Los estudiantes pagan miles de dólares por.

COMENTARIOS

Por favor, vea los comentarios donde verá cómo analicé los números que Fox News informó para mostrar que utilizaron el “diseño de encuesta honesto” y que casi con certeza fue una encuesta imparcial. Específicamente, muestro exactamente cómo obtuvieron su número 1005 (el número de personas encuestadas).

Vea los comentarios para comprender estos cálculos, que muestran que para que una encuesta tenga un nivel de confianza del 95% con un margen de error del 3%, 1005.608555 personas es el número mínimo de personas a encuestar. Fox redondeado hacia abajo. Habría redondeado hasta 1006.

A pesar de todo esto, espero que algunas personas que nunca han tomado un curso de estadística digan que es una herramienta sesgada. Es posible que las preguntas formuladas sean sesgadas, pero esta encuesta de noticias de Fox parece hacer lo imposible para evitar sesgos. Incluso contrataron a organizaciones tanto republicanas como demócratas para diseñar la encuesta.

Por lo tanto, tengo un 95% de confianza en que el porcentaje real de personas que aprueban Trump está entre el 35% y el 41%. En otras palabras, existe un 2,5% de probabilidad de que su índice de aprobación esté por debajo del 35% y un 2,5% de probabilidad de que esté por encima del 41%, pero el 38% es una estimación razonable.

A2A:

porque las encuestas y los sondeos no estaban “tan equivocados al predecir que Hillary Clinton iba a ganar la presidencia de manera aplastante”.

Esta lectura es un malentendido fundamental de cómo funcionan las encuestas, los errores de muestreo y los análisis estadísticos.

Ha habido muchos, muchos tratamientos ya de exactamente lo que las encuestas en 2016 “predijeron”, pero rápidamente:

  1. Las encuestas se realizan en una muestra de la población, no toda. Existe un intervalo de confianza en torno al porcentaje de votantes que declaran apoyar a cada candidato como resultado. Cuanto mayor sea la muestra, menor será el intervalo, pero todas las encuestas tienen estos.
  2. El voto en los Estados Unidos se basa en los resultados estado por estado; No es un referéndum nacional. De hecho, Hillary Clinton recolectó una pluralidad del total de votos en todo Estados Unidos.
  3. Lo que aquellos que “predijeron” el resultado no tuvo en cuenta es que las encuestas en los estados (PA, OH, MI, FL, WI) no son eventos independientes . Cada estado era relativamente cercano, pero (como escribí aquí y aquí), era probable que si hubiera algún tipo de fenómeno que supera el apoyo de Clinton en Michigan, por ejemplo, es probable que ese mismo fenómeno esté en juego en Pennsylvania. y Ohio y Wisconsin. Sesgos sistemáticos asociados con, por ejemplo, enojo por su corrupción percibida, o su francamente estúpido, “canasta de deplorables” de objetivos propios o frustraciones económicas que surgieron en uno de los estados del cinturón de óxido probablemente infectarían a otros.

    Esto es exactamente lo que sucedió, IMHO. Nate Silver, para su crédito, reconoció esto todo el tiempo.

  4. Las personas no son del todo honestas cuando responden a una persona al azar en el teléfono. En una muestra de unos pocos cientos, no se necesitan demasiados para sesgar los resultados.

La conclusión es esta: las encuestas no fueron realmente “tan equivocadas”, y no deben usarse para “predecir” los resultados. Pueden darnos una idea del estado de ánimo general, pero el error de muestreo siempre debe tenerse en cuenta.

No sé si ‘creo’ las encuestas y encuestas sobre la popularidad (o falta de la misma) para el presidente Trump, en la medida en que los porcentajes son casi exactos. Pero sí nos dan una idea general de que MUCHAS personas en el país están menos que encantadas con su desempeño.

Los demócratas partidistas (alrededor del 35-40% de la población) van a odiar casi todo lo que Trump hace. Están enojados y amargados por la derrota que no esperaban tener que tragar. Y las políticas de Trump simplemente no se alinean con sus preferencias establecidas de ninguna manera sustancial. Entonces, creo completamente que, como mínimo, el 40% de la población (un piso absoluto) va a ser negativo o muy negativo respecto a cualquier cosa asociada con Trump.

Los republicanos nunca estuvieron completamente detrás de Trump, y si solo un puñado de ellos (por ejemplo, las fronteras abiertas, los intereses corporativos o los bancos que gustan de los acuerdos de libre comercio) no están contentos, entonces puede imaginar fácilmente que más del 50% de los La gente tendrá una visión negativa.

Las encuestas son relativamente correctas, en mi humilde opinión.

Las encuestas son una instantánea en el tiempo.

Las encuestas de plomo antes de las elecciones tampoco estaban necesariamente equivocadas. Clinton obtuvo 3 millones de votos más. Ella ganó la elección pero perdió el colegio electoral.

Hubo varias sorpresas de última hora en la elección. El anuncio de Comey sobre la investigación del FBI muy probablemente la lastimó en la línea de meta.

Las encuestas sobre la votación prevista también son menos confiables que la calificación de favorabilidad básica. La gente se pone nerviosa sobre quién y cómo votan. Con mucho gusto te dirán si les gusta o no les gusta algo.

También es necesario desmontar las encuestas de favorabilidad también. Trump tiene números agregados abismales. La clave es el agregado. Puntúa bastante alto con los republicanos / conservadores, alrededor del 73%, lo cual no es muy bueno. Él está hundido con los demócratas / liberales, que se espera.

Donde sufre es con los independientes y los moderados. Él está fallando en anotar con los votantes apolíticos no partidistas. Esto está creando números desequilibrados porque es este grupo demográfico el que está creciendo en el país. El 40 por ciento impar en el medio no se impresiona con él.

Su favorabilidad es aún más alta que el Congreso. Encuestan como el virus Zika o el herpes.

También con los datos de sondeo es importante mirar los marcadores de sección transversal. La edad es importante. Ubicación y educación también.

Las encuestas electorales se suspendieron porque sufrieron los problemas que han plagado las encuestas durante años. Principalmente que las personas filtran las llamadas y ya no aceptan encuestas telefónicas.

La gente está un poco más dispuesta a hacerlo ahora.

Vivo en un área bastante conservadora en un estado bastante conservador y puedo ver que Trump no está en ningún lugar cerca del 50% de favorabilidad y aplastó a este distrito en la elección. Ya ha perdido a algunos de sus votantes.

A pesar de lo que los expertos y los que hablan nos siguen diciendo, la mayoría de los estadounidenses votan sobre el instinto y no necesariamente eligen un lado. Eso está aumentando a medida que las Dos Partes encuentran nuevos niveles de succión cada año.

Trump ha fallado un poco a un par de gimmes de alto perfil. La respuesta de Charlotesville no fue buena. Igualar a Washington y Jefferson con Robert E Lee era simplemente tonto. Su obsesión con Clinton lo hiere con el apolítico que votó por él solo para que ya no pudieran escuchar más sobre ella.

También tiene gente al límite con Corea del Norte. No necesariamente lo culpo aquí, pero sí confunde a las personas que solo ocasionalmente siguen las noticias.

Luego está la noticia.

Trump no puede quedarse fuera de esto. Todos los días. Trump es la historia principal. Está sobresaturando el mercado. Una de las debilidades de Clinton fue su alto perfil negativo. Él realmente ha logrado suplantarla y al criarla se une a ella de manera inextricable.

Es debido a estos factores que creo que en realidad está anotando bajo. Obama se fue bastante popular porque no era Hillary o Trump. Trump ganó porque no era Hillary. Ahora es presidente y le falta un papel doméstico que realmente importa. No por su falta de intento.

El sondeo nunca será una ciencia perfecta. En mi área él es más alto que el estado de las encuestas, pero no por mucho. Puedes ignorar las encuestas, ciertamente lo hace. Incluso si están equivocados, no están descontrolados, ciertamente no lo están en un 25%.

Si Trump enfrentara a alguien que no sea Hillary en una elección de hoy, probablemente no ganaría. Tiene dos años para arreglar eso.

¿Por qué deberíamos creer que el hombre aterrizó en la luna? ¿O envió sondas a Marte? ¿O, hasta hace poco, eliminó la polio? ¿O vive en un globo esférico? ¿O evolucionado de otras formas de vida?

Porque, la mayoría de las veces, los métodos científicos o estadísticos lo hacen bien. Al igual que el 95% de la derecha. Escoger los fracasos no significa nada. Los científicos y los estadísticos son mucho más duros con ellos mismos cuando joden lo que tú podrías ser.

Observe la preponderancia de la evidencia, no solo algunos ejemplos que se ajustan a su visión del mundo. Sheesh

!. Cero encuestas dijeron deslizamiento de tierra. Las primeras encuestas decían que el liderazgo era definitivo, pero NO el desprendimiento de tierras. Más cerca de la elección, el margen se fue haciendo más y más delgado, en la última semana estuvo cerca de un lanzamiento.

2. Tump perdió el voto popular. Son los absurdos en el colegio electoral instalado antes de la Guerra Civil, para intentar prevenir la Guerra Civil lo que permitió la victoria de Trump. No, nunca se molestaron en arreglarlo.

3. Las encuestas se producen principalmente en las ciudades. Después de todo, ahí es donde están todas las personas. Trump perdido en las ciudades. Trump ganó en las zonas rurales.

4. Extra fuerte para encuestar áreas rurales. Más difícil llegar a las personas. Las personas que no están acostumbradas a las encuestas, desconfían de las encuestas, es mucho más probable que den respuestas que no son ciertas.

5. La mayoría de las encuestas las compran y pagan los políticos para mostrar lo que creen que es verdad, no la realidad real.

6. Probablemente nunca haya visto una encuesta, solo la interpretación de los medios del resultado de esa encuesta.

7. Trump es por todas las medidas uno de los peores POTUS de todos los tiempos. (Ten en cuenta que la Parte 2 de Clinton habría sido mejor, pero también mala. Bernie Sanders habría sido uno de los mejores).

8. ¿Necesito seguir?

Si bien estoy de acuerdo en que ciertos medios de comunicación estaban demasiado seguros de la victoria de Clinton, las encuestas ciertamente no lo eran. Las encuestas nacionales tuvieron a Clinton por delante en un 2-3%, lo cual fue muy cercano. Ella ganó el voto popular en un 2%, lo que significa que las encuestas nacionales fueron correctas.

Donde las encuestas fallaron fueron los estados individuales del cinturón de óxido que estaban muy cerca. Un giro de alrededor de 70,000 votos en Pennsylvania, Michigan y Wisconsin habría hecho que la elección se convirtiera en Clinton.

Las bajas calificaciones de aprobación de Trump han persistido a lo largo de su presidencia con muchas compañías de encuestas diferentes. Tendría que creer que todos están conspirando entre sí sin ningún beneficio aparente.

A2A

Debido a que las encuestas que preguntan sobre los índices de aprobación no deben interpretarse en cuanto a lo que significan. La aprobación o desaprobación de una persona es tan simple como sí o no. Si 1000 personas son encuestadas con respecto a si aprueban a Trump, y 750 de ellas dicen que no lo aprueban, entonces está bastante claro dónde se encuentra el pueblo estadounidense en general sobre el tema, siempre que los datos de muestreo provinieran de una sección transversal razonable. de la población.

Las encuestas que hicieron que algunas personas predijeran la victoria de Clinton tuvieron que interpretarse para sugerir que Hillary tenía la ventaja en el voto popular. Y ella ganó el voto popular. Pero el sistema de colegios electorales se interpuso en esas interpretaciones.

Si la elección no hubiera sido hackeada, manipulada o manipulada, ¿quién puede decir que las encuestas no hubieran sido correctas? ¿Cómo pueden las encuestas reflejar con precisión el resultado proyectado de una elección que careció de protocolo y normas que se esperaba que estuvieran en juego durante la elección?

No se puede encuestar con precisión a las personas sobre un resultado cuando no conocen las verdaderas variables involucradas en un proceso.

¿Por qué deberíamos creer en las encuestas sobre el bajo índice de aprobación de Trump? Para empezar, conocemos a los jugadores, los parámetros y, en su mayor parte, tenemos acceso a gran parte de la información que es vital para hacer declaraciones mejor informadas de nuestros sentimientos e intenciones. Mientras Trump sigue insistiendo en ocultar sus motivos y acciones al pueblo estadounidense, podemos usar su comportamiento sigiloso como ejemplo para justificar nuestra aprobación / desaprobación del hombre, sus acciones y la dirección que está tratando de seguir. Cuando se encuestó con respecto a Trump, los números reflejan datos dados y conocidos.

En resumen, predecir el voto es más impreciso que predecir sentimientos, que son más concretos.

La pregunta es: ¿por qué alguien debería creer en las encuestas y en las encuestas que afirman que el presidente Trump tiene un bajo índice de aprobación cuando esas mismas encuestas y encuestas fueron tan erróneas al predecir que Hillary Clinton iba a ganar la presidencia por un deslizamiento de tierras?

Uno de los “encuestadores” más respetados en el mundo académico es el Instituto de Investigación Social de la Universidad de Michigan (“ISR”). Si conoce el funcionamiento interno de esa organización, sabría por qué son tan apreciados (y se confía en ellos para obtener resultados de encuestas precisos).

Sin embargo, no suelen hacer “encuestas políticas”. Es importante saberlo porque los “encuestadores políticos” no son tan cuidadosos en la creación de encuestas y preguntas de sondeo y en la selección de grupos “objetivo” como ISR.

Las encuestas políticas son pagadas por: políticos y partidos políticos.

No hay necesidad de preocuparse demasiado por lo que esas encuestas “le dicen a la gente” porque se les paga para decirle a la gente lo que se paga. Los republicanos y los demócratas pagan por estas encuestas. ¿Cuándo alguien ha visto alguna de las partes realmente hacer algo honesto sin motivo ulterior?

Es cierto que no hay razón para pensar que las encuestas reflejen necesariamente la opinión pública real.

Pero tampoco hay razón para pensar que tenga alguna popularidad fuera de su base de apoyo.

No ha cumplido sus promesas de campaña y no ha hecho nada para mejorar la calidad de vida de los estadounidenses: ha alejado a las empresas del país y cada revisión inteligente de sus políticas sugiere que, en el mejor de los casos, son delirantes y matarán a las personas en el peor de los casos.

Hay un núcleo de personas que apoyarán a este tipo sin importar qué, y lo han hecho. Pero no hay razón para pensar que es más popular de lo que dicen las encuestas.

Recuerde, 3/4 de los Estados Unidos no votaron por Trump, al igual que no votaron por Clinton. El índice de aprobación del 36% es en realidad más alto de lo que me imagino que debería ser.

Las personas a menudo cambian de opinión en el momento de la votación (o la ocultan antes). De lo contrario, no se necesitaría un voto en sí mismo. ¿Por qué gastar dinero? En el caso de Clinton y Trump, ambos candidatos eran débiles. Fue difícil predecir el ganador. Sin embargo, olvidó su nombre, el profesor que siempre tuvo razón con respecto al ganador, volvió a tener razón 🙂 La calificación del presidente puede ser más correcta, ya que los encuestados no tienen que hacer una selección, sino hablar sobre el Presidente existente.

Por favor, enlace a las encuestas y encuestas que indicaron que Hillary iba a ganar en un deslizamiento de tierra.

Usted asume que la interpretación de esos números en los medios es un soporte para la información real, no lo es.

Una vez más, hablar de interpretación de la cabeza NO es información de sondeo. Los números cercanos a la elección (donde se marca la precisión) en realidad mostraron una carrera apretada en los votos electorales y Hillary superó a Trump en el popular, que es lo que obtuvimos. Con lo más preciso es la recopilación de datos de Nate silver.

Simple: las encuestas no predijeron que Hillary Clinton predeciría la presidencia por un desprendimiento de tierras.

Ellos predijeron, con precisión, que ella ganaría el voto popular. Las encuestas estatales, que son menos confiables que las encuestas nacionales, tenían un pequeño porcentaje de descuento en los estados de Estados Unidos, y por lo tanto distorsionaron los resultados de las elecciones generales, pero no predijeron un deslizamiento de tierras de Clinton ni nada parecido. Solo que ella obtendría un poco más de porcentaje en estados cruciales y ganaría el Colegio Electoral.

Lo que ha hecho es cometer un error común, el de confundir los números de probabilidad calculados por los agregadores de sondeo con los resultados de la encuesta.

Estos son números totalmente diferentes. Los agregadores observan varias encuestas y dan una estimación de la probabilidad de que un candidato gane, * mientras que las encuestas mismas predicen los resultados de las elecciones reales.

Las encuestas nacionales fueron precisas y las encuestas estatales tuvieron solo un pequeño porcentaje de descuento.

No recuerdo ninguna encuesta que muestre a Clinton ganando en un desprendimiento de tierras. El índice de aprobación de Trumps está constantemente en el rango de bajo a medio 30% en TODAS las encuestas y ni siquiera es negado por Breitbart o Fox News. Estos resultados se encuentran entre la población general e incluyen a miembros de ambos partidos e independientes.

En última instancia, hay hechos en el mundo que son innegables, pero aquellos que eligen creer que la Tierra es plana y el centro del universo lo hacen bajo su propio riesgo.

El planeta de los hechos alternativos y la negación de la ciencia.

Aunque algunas encuestas realizadas meses antes de la elección indicaron resultados tremendamente optimistas para los demócratas, como la posibilidad de ganar en Texas, mostraron que Trump estaba mejor y mejor a medida que se acercaban las elecciones. Justo antes de las elecciones, mostraron carreras muy cerradas en varios estados de batalla, como Pennsylvania, Wisconsin y Michigan. Trump ganó esos estados por márgenes estrechos. La votación estuvo muy cerca de lo que mostraron las encuestas.

Una pregunta mejor sería: ¿por qué alguien debería dudar de las encuestas de opinión que muestran que el presidente Trump tiene un índice de aprobación bajo cuando esas mismas encuestas estaban tan cerca de los resultados reales de las elecciones de 2016?

Si observas las predicciones de los encuestadores reputados (FiveThirtyEight, por ejemplo) verás que le dieron a Trump algo así como un 25 por ciento de posibilidades de ganar.

Lanza una moneda dos veces. ¿Te asombra si sale cara dos veces? No. Esas eran las probabilidades de que Trump ganara.

La gente que hablaba de un desprendimiento de tierras se entregaba a ilusiones. No creían que los votantes fueran tan tontos como para elegir a un estafador.

Las encuestas de Clinton fueron tempranas. A medida que se acercaban las elecciones, Trump recuperó terreno y él perdió el voto popular por millones.

Él ha tenido ambas cámaras del Congreso para trabajar y no ha logrado nada.

Es una persona terrible, por supuesto, pero la gente pasa por alto sus faltas y espera que los republicanos puedan hacer algo por ellos.

No deberian. Es muy obvio que las encuestas estaban sesgadas, y muy probablemente de manera deliberada. Una vez que se pierde la credibilidad, se va para siempre.

Y una pérdida similar de credibilidad ha sido sufrida por los principales medios de comunicación (ABC, CBS, MSNBC, NBC, NPR, New York Times, Washington Post y sus afiliados) debido a las constantes noticias falsas.