¿Alguien más piensa que algunas feministas llevan las cosas demasiado lejos?

En relación con el artículo, reconozca que Metro es un medio de comunicación con publicidad y está interesado en publicar artículos que provoquen atención y compromiso. (No pretendía hacer un juego de palabras). Claramente se sintió lo suficientemente fuerte como para seguir pensando, compartiéndolo y haciendo que otros también lo vean, por lo que su misión está cumplida.

Dicho esto, la premisa subyacente en este artículo es bastante fundamental para el feminismo: las mujeres son personas + las personas no son propiedad = las mujeres solteras no son propiedad de sus padres y las mujeres casadas no son propiedad de sus esposos. El matrimonio es un compromiso mutuo entre dos parejas que consienten, no la transferencia de un activo económico con capacidad reproductiva de un hombre a otro.

SIN EMBARGO, hay un montón de espacio en el ritual de propuesta y compromiso sobre cómo secuenciar las formalidades. Formalmente , le pedí a mis suegros ahora la bendición antes de pedir formalmente a mi esposa actual que se case conmigo. Sin embargo, de manera informal , mi ahora esposa y yo nos habíamos comunicado con mucha antelación que estábamos “en el camino del matrimonio” e incluso habíamos ido de compras juntos para que pudiera conocer el tipo de estilos y diseños que le gustaban. Incluso recibí la recomendación de mi ahora esposa acerca de qué florería comprar para las flores que ofrecer a sus padres cuando fui a preguntar

Dije “¿Puedo tener tu bendición de pedirle a tu hija que se case conmigo” a mis suegros antes de ponerme de rodillas y decir: “¿Te casarías conmigo?” A mi esposa actual, pero eso fue todo. ritual. La comunicación ya había ocurrido.

Bueno, honestamente, tiene sentido para mí, porque sé una o dos cosas sobre el matrimonio en términos históricos. El título del artículo es descarado pero me sale el sentimiento.

Como ella dijo, en la mayoría de las sociedades en el pasado, el matrimonio ha funcionado económicamente. El concepto de “amor verdadero” es relativamente nuevo. El propósito del matrimonio era y es, en muchos lugares, poseer a las mujeres como miembros, como el patriarcado y la patrilinealidad en una sociedad pueden dictar que las mujeres están mercantilizadas, porque la riqueza y el poder se rastrean a través de los hombres.

La tradición cristiana de “regalar a una hija” es una norma cultural muy espeluznante pero aceptada. ¿Recuerdas aquellos eventos cristianos (que todavía suceden) donde una hija le promete su virginidad a su padre? Jodidamente asqueroso.

Cuando un hombre le pide al padre de una mujer su mano en matrimonio, es simplemente un remanente de esta tradición de matrimonio como una transacción comercial. Viene de la opinión de que las mujeres son propiedad de un hombre a otro. Por lo tanto, muchas personas no están de acuerdo con ello. El matrimonio es entre usted y su (s) pareja (s), no usted y el padre de su pareja.

Creo que el artículo está bien. Es solo el punto de vista de una mujer sobre cómo quiere romper este molde patriarcal porque se siente incómoda con la idea de desarrollar su matrimonio basándose en una tradición que la considera una propiedad. Ese es su matrimonio y su vida, y nunca golpeó a los hombres con el artículo, pero en realidad reiteró su entusiasmo por su pareja, a pesar de que él sugirió que quiere la bendición de su padre. Cuando se trata de una tradición que la considera propiedad, creo que tiene todo el derecho de rechazarla.

Lo que comenzó como una teoría social o, más bien, un movimiento político que sostiene que las restricciones legales y sociales sobre las mujeres deben eliminarse para lograr la igualdad de ambos sexos en todos los aspectos de la vida pública y privada, es ahora un tema muy conocido en numerosos debates. y discusiones que marcan el surgimiento de una forma diferente de nouveau, la iluminación en el desarrollo de la comprensión humana y la ampliación de los pensamientos y acciones humanos.

Ha habido numerosas reclamaciones y contra-afirmaciones de lo que es el “feminismo verdadero” y cuál debería ser el alcance de su asunto. Sin embargo, presentaré mi propia interpretación del feminismo y trataré de distinguir entre las diferentes partes de este tema.

Para lograr una “verdadera” comprensión del feminismo, tenemos que profundizar en su materia y observar su inicio, en los siglos XVIII y XIX, marcada como la “Primera ola” del feminismo.

El crecimiento del pensamiento lógico, las ideas científicas y el período de ilustración, la caída de la Iglesia, la Revolución Industrial, la Revolución Francesa y el surgimiento del Estado de la Nación y la democracia en los países de Europa Occidental marcó un nuevo desarrollo en el aspecto sociopolítico de La historia humana y la civilización moderna. A los hombres se les dio el derecho de votar a sus líderes, quienes liderarán su país. Los líderes, que fueron elegidos por el pueblo, del pueblo y para el pueblo, representaron la opinión “pública”.

La ironía radica en el hecho de que la palabra “público”, que se acuñó en los siglos XIV y XV, se refería necesariamente a las opiniones de las “masas generales” y la de “todos” y se oponía a la palabra “privado” y al mismo tiempo, las mujeres, que formaban la mitad de la población, fueron privadas de la membresía de esta esfera “pública”. A las mujeres se les negó el derecho a votar, expresar sus opiniones o la oportunidad de entender el funcionamiento de esta nueva era democrática, ilustrada, que irónicamente representaba a “todos”, “público” y “gente”. Fueron los HOMBRES los que formaron los derechos, las leyes y las reglas que no solo guiarían su bienestar, sino también el de los “seres humanos inferiores”, el “otro sexo”, las mujeres, cuyo bienestar se pensaba que era “naturalmente” colocado en Una posición más baja que la de los hombres. Era como si las mujeres fueran diferentes criaturas o subhumanos. Esto golpeó a muchas mujeres enigmáticas como Mary Wollstonecraft.

Esto condujo a la exitosa primera ola de feminismo o movimiento sufragista, que abordó el tema de la Democracia para TODOS y protestó contra la dominación masculina, lo que llevó a otorgar derechos de voto a las mujeres.

La segunda ola de feminismo se llevó a cabo simultáneamente con el Movimiento por los Derechos Civiles. Betty Friedan, en su libro, ‘La mística femenina’ ha esclarecido cómo las mujeres educadas se estaban enfermando de sus tareas diarias. Era como si su destino fuera dar a luz a niños, llevarlos a la escuela, cuidar a su esposo y quedarse en la cocina por el resto del día, incluso después de una educación suficiente, lo que los hacía elegibles para trabajar. Friedan también menciona cómo las mujeres trabajadoras se burlaron de ser “incapaces de producir bebés” en el lugar de trabajo y casi no se les dio ninguna promoción. El movimiento condujo a la aprobación de ‘La Ley de Igualdad de Pagos por la Igualdad de Trabajo’ y muchas otras leyes, en todo el mundo, que exigían el empoderamiento de las mujeres. También se debe mencionar a las mujeres en la música, que fueron alentadas por el movimiento, como Laura Nyro.

La tercera ola tuvo un alcance más amplio y tuvo como objetivo reconocer las diversas identidades que son inherentes entre los humanos y acomodarlas en la sociedad. Las feministas de la tercera ola tenían un objetivo más amplio, centrándose en ideas como la teoría de queer, y aboliendo las expectativas y los estereotipos de los roles de género, que son apoyados por la sociedad patriarcal y la heteronormatividad.

La cuestión es que se piensa que la “modernidad” es un presagio de la igualdad entre los sexos. Se piensa que la modernidad ha provocado el empoderamiento de las mujeres y es suficiente para elevar la posición de las mujeres en la esfera social.

Existe una razón por la cual, incluso después de las tres oleadas de feminismo, es necesaria una cuarta ola, que apunta a cargar contra la opresión actual que obstaculiza no solo las oportunidades del sexo femenino, sino también la de las minorías, los grupos LGBTQIA + y Varias clases oprimidas y castas.

Es un hecho que hasta la fecha, hacer algo “como una mujer” se considera negativo. Es como si alguien se estuviera burlando del individuo si está haciendo algo “como una mujer”. Esto es bastante triste y creo que la presencia de este hecho en sí es una prueba de que la opresión de las mujeres está inherentemente presente y se debe enfatizar el empoderamiento de las mujeres.

En primer lugar, algo a tener en cuenta;

Me identifico como una anti-feminista. Como resultado, siéntase libre de descartar esta respuesta como las divagaciones de un loco delirante … O uno de los títulos más insultantes que a menudo me califican en sitios web menos amigables que Quora. Estoy acostumbrado a eso; No me ofenderé.

Sin embargo, eso no significa que no admito la igualdad de derechos entre los sexos. La definición de feminismo es, después de todo, “La defensa de los derechos de las mujeres sobre la base de la igualdad de los sexos”. ¿Quién estaría en desacuerdo con eso, verdad? Yo no. Simplemente estoy en desacuerdo con la forma en que muchas personas que se autodenominan feministas se comportan en el siglo XXI. Más específicamente, la mayoría de mis problemas son con el feminismo moderno “Tercera Ola” y sus defensores.

Me complace discutir esto con cualquiera que lo solicite, pero no está relacionado con el artículo en cuestión y, por lo tanto, no es del todo relevante.

De todos modos, a la respuesta;

Hay muchos artículos escritos por feministas que están fuera de línea, y artículos sobre feministas que demuestran su comportamiento a menudo inexcusable pero ampliamente aceptado (vea algunos ejemplos a continuación). El que has vinculado es uno de los menos ridículos, pero sigo teniendo problemas con él.

No hay absolutamente nada sexista en que un hombre le pida permiso a un padre para pedirle a su hija que se case con él. Es cierto que las mujeres históricamente no tenían nada que decir en el asunto, y se usaban esencialmente como capital político intercambiado entre familias. Este ya no es el caso, al menos no en los países ‘occidentales’. Si una mujer tiene un problema con su prometida potencial, pregúntele a su padre primero, entonces ella debería decírselo. Rechazar su propuesta de matrimonio por la única razón de que pensó que era educado preguntar primero a un miembro de la familia es infantil. No significa que el hombre vea a la mujer como una propiedad como sugiere el artículo.

Creo que la mayoría de la gente probablemente pregunta a ambos padres de todos modos, sin duda lo haría si estuviera en una posición similar. Esto no significa que crea que los padres de una mujer la posean, y es infantil sugerir lo contrario.

Mi creencia personal es que el feminismo sería mucho más popular si sus partidarios se concentraran más en los “problemas reales”, es decir. problemas que las mujeres enfrentan en realidad en partes del mundo en las que no tienen los mismos derechos y se concentran menos en decirle a los hombres que su opinión no es válida.

Aquí están algunos de los artículos que mencioné anteriormente. Son un pequeño vistazo a la locura que hay; Hay mucho más si estás dispuesto a mirar por ti mismo. Una vez más, me complace discutir mis problemas con cada uno de estos artículos y / o sobre lo que están informando, si fuera necesario.

Por último, Brainiacs averigua por qué las mujeres encuentran demasiado frío el aire acondicionado en las oficinas (lo que es bastante extraño, el artículo tiene un título completamente diferente: no cambié el nombre de este enlace)

¿Por qué no se llama el cielo de ninguna mujer?

Las mujeres están recibiendo una línea directa de personal

“Si la diversidad significa dar a los hombres blancos más trabajo escribiendo sobre mujeres negras, hemos fracasado”

No me importa si has aterrizado una nave espacial en un cometa, tu camisa es sexista y ostracizing

Por qué está completamente bien objetar a los hombres … No, en realidad, lo es

La nueva camiseta de corte bajo del Manchester United para mujer, llamada “sexista”.

Alicia Keys ha prohibido a sus hijos ver películas “sexistas” de Disney

Esta respuesta no pretende disuadir a quien pregunta esta pregunta ni a ninguna otra persona de apoyar el feminismo, solo para aclarar algunas de las razones por las que creo que algunas feministas llevan las cosas demasiado lejos. Si apoyar el feminismo te hace feliz y no estás lastimando a nadie, tienes poder para ti.

Espero que esto ayude.

Artículo interesante. Estudié WGS en la universidad, así que tal vez sea un poco parcial. Pero para responder a su pregunta: Tipo de. Creo que cualquiera que pertenezca a cualquier grupo de pensamiento puede llevar las “cosas” demasiado lejos. Las feministas ciertamente caen en eso.

Hay una serie de ramas diversas del feminismo. Por ejemplo, el feminismo (generalmente llamado “feminismo blanco”) que no reconoce cómo la raza juega en la estratificación social tanto como (si no más que) el género suele ir demasiado lejos en la promoción de los intereses de las mujeres * en lugar de las mujeres **. Para un buen ejemplo, eche un vistazo a la defensa de Scarlett Johansson de interpretar al Mayor Motoko Kusanagi en Ghost In the Shell (si no pudo adivinarlo, es un personaje japonés). Te guardaré una búsqueda en Google. Ella dice que tomó el papel porque un rol tan genial no suele ofrecerse a las mujeres, como si ella no hubiera asumido el papel que le habría correspondido a un hombre asiático … ¿y qué?

* mujeres blancas

** Mujeres de todos los colores.

Sin embargo, en cuanto al artículo que incluyó, no creo que vaya demasiado lejos en ninguna dirección. Esto demuestra que prácticamente cualquier cosa puede ser analizada a través de una (una de muchas) lentes feministas, o cualquier otra escuela de pensamiento, para el caso. El feminismo tiende a evaluar las normas sociales y culturales y cómo perpetran los sistemas de opresión y desigualdad. Este artículo hace un buen trabajo al demostrar que incluso los gestos que podrían considerarse románticamente clásicos son, de hecho, parte de un sistema más amplio de desigualdad.

Así que, en resumen, sí, creo que algunas feministas llevan las “cosas” demasiado lejos, pero no las mismas cosas o razones que tú podrías.

¿Alguna vez has escuchado la vieja expresión: “No arrojes al bebé con el agua del baño”?

Solo porque un artículo sobre el feminismo sea objetable para usted, no significa que cuestione todo el feminismo.

Si es así, es porque algo sobre el feminismo (la idea de que las mujeres y los hombres deben ser iguales ante la ley y tener el mismo acceso a las oportunidades) lo hace sentir incómodo y está buscando excusas.

Digamos que usted es un demócrata. ¿Va a abandonar el Partido Demócrata debido a una política de un senador demócrata que no le gusta?

O si eres republicano. ¿Vas a abandonar el partido porque hay un senador republicano en el sur que quiere enseñar el creacionismo en la escuela?

Es ‘sesgo de confirmación’

Por supuesto, es una buena idea que las mujeres tengan igual acceso a las oportunidades y tengan acceso a la atención médica (la mayoría de los países que no tienen buenos derechos de las mujeres legisladas tienen una atención médica mucho más pobre y una historia abismal de justicia legal para sus ciudadanos). Dudo que haya un hombre en el país con una hija que no quiera verla tener oportunidades y atención médica y acceso a la justicia.

No veo a nadie que presente un argumento razonado en contra de que las mujeres tengan un buen cuidado de la salud, estén protegidas por la ley contra la violencia y tengan acceso a la educación hasta el grado 12, al igual que los ciudadanos, y tengan la capacidad de obtener una educación superior.

Pero claro, puedes encontrar algún problema relacionado con las tuercas de ala para señalar el feminismo. Hay muchas cuestiones que algunas feministas hacen mucho ruido y creo que son completamente falsas.

Pero es porque las feministas están haciendo mucho ruido sobre temas ridículos, o es que alguien que quiere hacer que el feminismo parezca irrazonable está haciendo mucho ruido sobre esos ejemplos específicos, mientras ignora por completo todo el trabajo feminista que se ha hecho. y se está haciendo para brindar ayuda legal, justicia social y oportunidades de trabajo a mujeres, hombres y niños.

Cuando derribas a la mitad de la raza humana, los niños de ambos sexos también son derribados. Tanto los niños como las hembras sufren cuando las mujeres tienen menos atención médica, menos educación y menos oportunidades de trabajo.

Miren aquellos países que privan a la mujer de la educación. Note que la educación que les dan a sus hombres también carece de excelencia y disponibilidad, especialmente para los segmentos más pobres.

Los derechos de las mujeres son derechos humanos, porque cuando consideras a todos los seres humanos como merecedores de derechos, los hombres también obtienen más derechos.

Terminaré esto con algo que me gusta decir cuando los hombres se muestran nerviosos porque soy feminista.

“Si las mujeres son iguales a los hombres, eso significa que los hombres son iguales a las mujeres”.

La justicia tiene que cortar en ambos sentidos, o no es justo.

Creo que el punto del artículo tiene sentido: puede ser muy insultante preguntarle a papá antes de proponerle matrimonio a tu novia.

A algunas mujeres les gusta, ya algunos padres les gusta, solo por razones de tradición. No es un problema moral para ellos sino algo que consideran dulce. Sienten que es una forma de decir: “Oye, espero con ansia no solo casarme con tu hija, sino también unirme a tu familia”. Estoy perfectamente bien con eso, siempre y cuando ese sea el propósito del ritual. la mente de cada persona involucrada, y siempre que la mujer ya sepa que su pareja quiere proponer y aprueba que el padre sea “pedido” como un gesto amistoso. Diferentes personas tienen diferentes rituales que disfrutan. Guay.

Creo que es una locura si alguien involucrado realmente lo ve como un problema real de pedir permiso. Si alguien involucrado lo piensa de esa manera, muestra que ven a la mujer como una niña que no es digna de autodeterminación. Me quedaría lívido si alguien alguna vez le pidiera permiso a mis padres para hacerme alguna pregunta relacionada con lo que quiero en la vida. Ya he experimentado la impotencia de un niño, incapaz de tomar decisiones sin la aprobación previa de un padre. No necesito experimentarlo de nuevo.

También soy muy crítico con cualquier padre que piense que sus sentimientos tienen alguna relevancia cuando se trata de lo que su hija hace con su vagina o su vida romántica. Cada vez que un padre responde negativamente a tal solicitud, o le da a su hija un anillo de pureza o algo así, me asusta. Es el comportamiento de un amante celoso. Es el comportamiento de alguien que quiere una mujer para él solo, no el comportamiento de un tutor.

En realidad, creo que ese artículo está justo en el dinero.

¿Alguna vez se detuvo a preguntarse por qué existe la tradición de pedirle permiso al padre de una mujer para casarse con su hija? ¿Alguna vez has hecho una investigación histórica para descubrir de dónde viene esa tradición?

Esa tradición viene de una época en que las mujeres eran esencialmente propiedad. Un padre era dueño de sus hijas hasta que dispuso transferir la posesión a sus nuevos dueños, sus esposos.

¿Por qué las mujeres no piden permiso a las madres para casarse con sus hijos? Porque no tenemos una historia de tratar a los hombres como bienes.

Creemos que los hombres pueden tomar decisiones sobre el matrimonio sin necesitar el permiso de sus padres, pero las mujeres no pueden. Esa es una tradición cultural arraigada en el trato desigual de personas de diferentes sexos.

La perspectiva europea aquí.

De hecho, cuando leí el artículo que mencionaste, me quedé estupefacto: ¿algunas personas siguen haciendo eso en el siglo XXI en los países desarrollados occidentales? Preguntarle al padre en absoluto ya suena como algo que solo harías como una broma, pero preguntarle antes de preguntar a la hija parece ridículo. Le preguntas a ella, o ella te pregunta a ti, o simplemente tomas esa decisión juntos, y luego les cuentas a tus padres y a los suyos sobre tu proyecto, pero no les pides permiso.

Tampoco puedo creer lo que escucho cuando escucho “¿Quién le da a esta mujer?” En las ceremonias de bodas de películas. Me doy cuenta de que proviene de los ritos tradicionales anglicanos, pero como soy de una cultura diferente, me parece totalmente exótico, como si me hubieran transportado a la época medieval. ¿Quién diría que pueden regalar un ser humano ? Con suerte nadie desde la esclavitud fue abolida.

¿Es realmente demasiado lejos para que las mujeres quieran ser consideradas como seres humanos independientes con agencia en sus propias vidas? Porque eso es lo que parece estar diciendo, basado en un artículo titulado Si él le pregunta a tu padre antes de que te lo pregunte, no debes casarte con él .

Eso es, después de todo, el sentimiento del artículo: pedirle a un padre permiso para casarse con una hija supone que la mujer es una niña, a punto de ser “transferida” como propiedad de un patriarca a otro, los dos se dan vuelta y se ocupan de algunos Una especie de trastienda metafórica.

No es una coincidencia que se sienta así: así es como las mujeres fueron tratadas durante siglos. Incluso puedes ver los restos de esto en la ceremonia de matrimonio tradicional, en sí, donde la mujer es literalmente enviada al altar por su padre para ser entregada al hombre ahora a cargo de su vida.

Personalmente, creo que es de sentido común que una propuesta de matrimonio sea exclusivamente entre los dos adultos que quieren casarse. Nadie más tiene derecho a involucrarse, y suponer que se debe preguntar primero a alguien fuera de la relación es infantilizar a un posible compañero de vida. Y si vas a tratar a alguien así, ¿por qué deberían querer casarse contigo …?

Recuerde, el objetivo básico del feminismo es que las mujeres sean tratadas como seres humanos comunes, en lugar de, por ejemplo, trofeos, mascotas o niños. Creo que a la mayoría de las personas les resultaría difícil imaginar un escenario en el que alguien alguna vez consideraría preguntar a los padres acerca de casarse con su hijo adulto, y apuesto a que el hijo se sentiría muy insultado si la persona lo hiciera.

(La pregunta original ha sido cambiada / fusionada después de que esta respuesta fue escrita).

¿Por qué la pregunta dice ‘únicamente en relación con este artículo?’

Este es un artículo de una revista en línea del 1er mundo, mujer, que tiene enlaces a otros artículos “altamente considerados” y “académicos” como …

  • Estos suplementos hacen que su vagina tenga un sabor ‘semi-afrutado’
  • Este departamento de policía construyó un condominio para un gato callejero y ahora ella es parte del equipo.
  • Aparentemente, una nota musical que aparece en la banda sonora de Star Trek puede hacer que el orgasmo de las mujeres
  • Este chico recibió una carta de disculpa de su ex, que luego calificó y le devolvió
  • Según LFW, todos vamos a llevar corsés de nuevo el año que viene

¿Por qué alguien lee esto?

El artículo describe una práctica que ya no tiene ninguna relevancia. La cantidad de personas que se casan ha ido disminuyendo constantemente en el Reino Unido desde 1862. Cuando las parejas se enganchan aquí, es su elección, no sus padres . La práctica de que la novia sea “regalada” por su padre tampoco tiene ningún significado. La propiedad nunca está implícita. Si una mujer no quiere que su padre asista a su boda, ella ni siquiera tiene que tenerlo allí. ¡Es su elección!

Entonces, cuando una mujer decide casarse aquí, es ella quien determina si su Padre será parte de la boda (no al revés). Apuesto a que la mujer y sus amigas también serán las que planearán la boda de principio a fin (incluida la forma en que deben tomar la ceremonia y los votos). El padre de la novia solo está allí a petición de sus hijas, para hacerla feliz. Después de todo, él probablemente ha estado allí para ella toda su vida. En lo que respecta a su novio que pide el permiso del padre para su mano, realmente no creo que él tenga ningún poder para decir sí o no en estos días (¿esto ya pasa?).

El matrimonio puede o no haber sido sobre el control de las mujeres al mismo tiempo, pero claramente no lo es ahora. Mucha gente opta por ceremonias alternativas y votos hoy en día, son libres de hacerlo. La única forma en que se incluyen las tradiciones antiguas en una boda ahora es si tanto la novia como el novio quieren que se las incluya. ¿Eso no me parece muy opresivo? Por lo tanto, dado que la novia ahora toma prácticamente todas las decisiones y tiene la mayor parte del control, la práctica mencionada en el artículo es claramente un problema. Esta práctica no ha tenido ninguna relevancia durante décadas. ¿Por qué entonces la gente sigue intentando usarlo para hacer que los hombres se parezcan a los malos?

Sí, el feminismo moderno llega muy lejos.

Una vez más, solo hay un enfoque en un solo aspecto de una situación que retrata a los hombres desde una perspectiva negativa. Todos los otros aspectos que son ventajosos para la mujer son completamente ignorados. Supongo que a veces es difícil ocultar el odio y el deseo de dominar. Las feministas de la 3ra ola occidental ya no tienen muchas quejas legítimas aquí. Esto queda claro cuando se ven obligados a quejarse de cosas que solo fueron significativas aquí décadas, o incluso cientos de años atrás.

Ciertamente !

Esto pasa . Pero se necesita una visión más profunda del problema. Lo que los hace ir demasiado lejos. Veo que es inseguridad y estar muy a la defensiva (pasado o cualquiera que sea la razón) y alta polaridad hacia un lado.

¿Pero no es lo mismo para los machistas? Sí, lo es y cuál es la razón para que se comporten de esa manera: igual, inseguridad y poder sobrepasar el poder, protegiendo su posición y todo.

Por lo tanto, el mismo problema existe en ambos lados. Al igual que la función mod en matemáticas. Siempre toma el valor absoluto descartando el signo. Lo mismo ocurre aquí, tanto -2 como 2 apuntan hacia sus propias inseguridades y nada más.

Tomemos el camino medio del cero, de ser conscientes de la situación, lo que requiere

Si bien no creo que haya nada que vaya demasiado lejos, en ese artículo.

Entiendo que cada filosofía tiene algunas limitaciones, no hay una sola idea perfecta en este mundo, encontrarás paradojas y contradicciones en cada gran idea.

Dicho esto, sigo eligiendo creer en el feminismo porque también te da la opción de no estar de acuerdo con algo. Se le permite establecer sus propios límites. Puedes discutir con la gente y estar de acuerdo en no estar de acuerdo, ninguna feminista verdadera te quitará la cabeza porque tu opinión es diferente a la de ellos.

Es en esta gran variedad de variaciones y contradicciones, puede encontrar su propio punto dulce, algo con lo que puede relacionarse.

La gente desafiará su idea y usted puede defenderse si tiene ganas, o incluso cambiar su posición sobre la idea cuando se sienta convencido.

Mi papá y yo no estamos en muy buenos términos. He vivido mi vida relativamente independiente de su influencia durante una gran parte de mi vida.

Me resultaría muy insultante que un hombre le pidiera permiso a mi padre antes de casarse conmigo.

Pídele bendiciones a mi madre y te casarás con una mujer feliz.

El matrimonio moderno sigue arraigado en sistemas de creencias arcaicos que deberían haber sido abolidos hace eones.

Me parece extraño que las personas no busquen el permiso de los padres antes del cortejo, la procreación y la convivencia, y sin embargo, necesitan el consentimiento de los padres para contraer matrimonio.

No, yo no. Pero, si necesita alguna perspectiva, aquí hay una mejor manera de verlo.

Nadie te obliga a hacer (o no hacer) nada. Tienes una opción. Si desea que un novio o novio le pida permiso a su padre, adelante. No estás restableciendo el movimiento por tener una preferencia. Si no quieres que lo haga, debes hacer saber tus deseos.

La belleza del movimiento feminista moderno es que dejamos de decir que debes hacer algo y, en cambio, comenzamos a decir que es tu decisión hacer algo. Si quieres trabajar, hazlo. Si quieres ser una ama de casa, diviértete.

Es tu elección.

No sé mucho sobre el feminismo, pero he visto y escuchado mucho sobre este feminismo. Todos decimos que el mundo está dominado por los hombres y que las mujeres no obtienen lo que los hombres obtendrían, y así sucesivamente. No estoy diciendo que no sea cierto, pero es cierto para ambos sexos. Hay dos tipos de personas sexistas y normales. Sexista puede ser un machista y feminazi como se pide en las redes sociales. Así que por favor deja esta mierda y por favor ayuda a los necesitados. He visto dentro de mis amigos que técnicamente eran muy buenos y merecían un trabajo, pero el trabajo fue otorgado a una chica que también era buena pero no estaba a la altura de ese tipo y también he visto a una chica que quiere buscar trabajo pero se casó por presión y haciendo las tareas del hogar. así que por favor, tómate un momento para pensar y detener este feminismo y el machismo. Les pido a las personas que hablan muy bien del feminismo (les exhorto a que no tomen esto de la manera equivocada) hablando y humillando / acosando a alguien en nombre del feminismo es la manera de empoderar a las mujeres. He visto a mis compañeras de clase subir por la escalera por su trabajo duro y también están esas chicas que rechazan a los niños porque no eran lo suficientemente ricos o lo suficientemente bien parecidos. Entonces, pregunto por qué este doble estándar: hay personas como yo que son inocentes y son utilizadas por varias personas, incluidas las mujeres, porque no pueden decir que no y son intimidadas. Puede pasarle a cualquiera ya sea hombre o mujer. Entonces, por favor, deje de usar el feminismo como arma y levante la voz en contra de cualquier sexista (que generalmente la gente no). Al final, quiero disculparme si el sentimiento de alguien se lastima por mi culpa.

Creo que el artículo se equivocó.
El posible novio está pidiendo permiso al padre PARA PEDIRLE a la futura novia que se case con él. Aún es decisión de la novia aceptar. Por supuesto, el padre podría negarse a dar permiso, y la pareja podría casarse de todos modos.

Sí, es un ritual anticuado, pero también lo es una boda, con el vestido blanco y la capilla, cuando con frecuencia la pareja ha estado viviendo junta durante años y no ha oscurecido la puerta de un establecimiento religioso en todo ese tiempo. . Entonces, ¿por qué no tener la farsa completa, con todos los adornos?

Lo que era correcto en el artículo, es que su posible compañero de vida debería saber si quiere la pantomima romántica o la negociación de un contrato postmoderno, y actuar en consecuencia. Una suposición errónea en esta cuenta debería desencadenar una sentada entre los dos.

Bueno, supongo que la posición original es probablemente asiática o más específicamente del subcontinente indio. De todos modos, déjame darte una respuesta desde mi perspectiva, la perspectiva de un indio.

Los matrimonios en la India nunca son solo dos personas. No importa lo que digan mis compatriotas progresistas y modernos. Siempre es un asunto de familia. Cualquier matrimonio que suceda sin involucrar a los padres es menospreciado. Los padres, tanto el padre como la madre tienen un papel muy importante en la boda de sus hijos. ¿Es porque consideran a su hija como una mercancía? No, no al menos los padres de hoy en día educados. Es solo que asumen que saben lo mejor para su hija. Que aquellos que han hecho todo tan perfectamente bien para su princesa hasta ese momento, pueden hacer el mejor trabajo con respecto a encontrar un compañero de vida también. Así que están totalmente dispuestos a organizar el matrimonio de sus hijos por sí mismos.

Entonces, ¿cómo se enfrentan los niños cuando eligen a su propia pareja de por vida? Ahí es cuando comienza el problema. Más aún para las chicas. Asumamos que el tipo también pertenece a la misma religión, casta y estratos económicos. La niña todavía tiene que convencer a sus padres de que este chico la mantendrá feliz y llevarán una buena vida. Sobre todo funciona a su favor. Más aún debido a las similitudes que he mencionado anteriormente.

Sin embargo, si el hombre pertenece a una religión diferente o una casta (inferior), la niña se enfrenta a una tarea insuperable de convencer a sus padres. Algunos triunfan, otros no. Pero puedo asegurarte que por experiencia personal no es una pelea fácil. Puede resultar en un terrible desamor. No es fácil para el chico o la chica salir después de perder esa pelea.

Entonces, en un caso así, si al chico le gusta una chica y quiere proponer matrimonio, pero ser consciente de las diferencias sociales sigue adelante y le pide permiso al padre de la chica, puede resultar en una aceptación o rechazo de inmediato. Si sucede lo primero, es un gran alivio para la chica y ella estaría muy feliz de que el hombre haya hecho el trabajo de convencerla. Si esto último sucede, ahora puede sentarse y pensar si querría luchar o retirarse antes de que se vuelva demasiado emocional y doloroso. Le da una opción al menos y todavía estaría agradecida con el chico por haberle dado eso.

Habiendo dicho todo esto en una nota personal, estoy de acuerdo con el quid principal de este artículo. Que una mujer debería poder decidir con quién quiere casarse en su vida. Que la elección debería ser totalmente suya y que ella debería recibir las bendiciones de sus padres por igual y no luchar por su aprobación. Pero la opinión de la autora del artículo, de que no debería aceptar a un chico que le pregunta a su padre primero, no será respaldada por la mayoría de las mujeres indias. Las feministas o no. Eso no significa que la autora esté equivocada o que su definición de feminismo lo sea. Es solo una diferencia cultural. Pero espero que algún día las mujeres de este país también puedan expresar audazmente la misma opinión y tomar sus propias decisiones.

Creo que sí.

Estoy con las feministas cuando abogan por extender las libertades. Por ejemplo, la libertad de una mujer que se siente masculina para vivir la vida de un hombre, o viceversa. Algo así como la libertad que alguna vez se dio en muchas culturas nativas americanas a las personas de “dos espíritus”, aunque no necesariamente tiene que correlacionarse con la identidad u orientación sexual.

Donde me separo de las feministas es cuando les niegan a las mujeres la libertad de ser mujeres y les niegan a los hombres la libertad de ser hombres. En lugar de elevar a la minoría, eso oprime a la mayoría. Tengo un problema con eso.

Sin embargo, entiendo de dónde vienen: en la cultura occidental, el prestigio de las mujeres y la feminidad no es muy alto, por lo que no es de extrañar que muchas mujeres quieran ser hombres; y como la mayoría de ellos no pueden ser hombres, exigen que los hombres sean más afeminados para nivelar el campo de juego. En lugar de querer ser diosas, quieren ser amigos. No lo consigo personalmente, pero lo que sea que haga flotar tu bote. Vivir y dejar vivir.

Sería realmente extraño si mi novio le preguntara a mi padre por primera vez, o le preguntara a él en absoluto. ¿Por qué le preguntaría a mi padre? O mi madre Les diríamos, no les preguntaremos. Si bien tengo un vínculo muy estrecho con mis padres, nunca tengo ganas de pedirles permiso para hacer algo con mi vida. Consejo, tal vez, pero no permiso. Solo he encontrado esta tradición en las películas cristianas estadounidenses y nunca me pareció romántico.