El DSM insiste en señalar “enfermedades” en los seres humanos y cada vez que se revisa, se agregan más o se revisan meticulosamente las existentes. Este manual sigue existiendo, en mi opinión, porque las compañías de seguros requieren un “diagnóstico” para pagar cualquier servicio y porque muchos profesionales (y yo fui uno de ellos al mismo tiempo) se ganan la vida ayudando a las personas a arreglar lo que se dice estar equivocado con ellos.
En realidad, no hay nada “malo” con ninguno de nosotros. La genética y los entornos en los que participamos durante nuestra vida nos hacen tener ciertos rasgos que se han etiquetado como problemas o enfermedades mentales. Por ejemplo, la timidez ahora se llama ansiedad social por lo que puede ser “tratada”. En otras palabras, ser tímido es una enfermedad.
Las sociedades crean normas rígidas para el comportamiento, y cualquier persona que salga de ellas se considera diferente, equivocada, enferma o, de alguna manera, no es apropiada para la sociedad. Por ejemplo, observe cuántas preguntas hay sobre las personalidades según lo determinado por los Meyers-Briggs, la mayoría siempre implica que algunas personalidades son problemas que deben ignorarse o “tratarse”, o que algunas son simplemente intolerables. En la mente de muchos, soy patético, difícil de estar, antisocial, etc. porque soy introvertido. Entonces, ¿el DSM debería agregar la introversión como un nuevo diagnóstico?
Estoy siendo un poco dramático aquí, pero piénsalo. ¿Por qué parece que queremos centrarnos en lo que está mal (diferente a mí) con los demás, en lugar de saber que cada individuo es simplemente perfecto y único en la forma en que lo somos?
- ¿Qué profesional debo ver para asesoramiento general personal?
- Cómo ser invitado a fiestas universitarias
- ¿Cómo puede una persona soltera de 69 encontrar amigos?
- Cómo no perderse un solo punto al hacer preguntas.
- Tengo una tendencia a detenerme en mis conversaciones. ¿Cómo me vuelvo más instantáneo y articulado en mi respuesta verbal?