Ya que no hay diferencias entre las diferentes razas, y la mayoría de las personas no mueren por genocidios. ¿Por qué a las personas les importa más el genocidio que los miles de millones de muertes innecesarias por enfermedades prevenibles y la desnutrición?

Answer 1

Tienes que preguntarte “quién dice exactamente que no hay razas”. No los medicos Una raza es solo una población que se ha criado más consigo misma que con otras. Simplemente no es una línea divisoria mágica, como pensaban los científicos. Por ejemplo, mientras esperaba los resultados de las pruebas, mi profesor me regaló un libro sobre la remisión espontánea del melanoma. Resulta que Celt nunca ha tenido una remisión espontánea del melanoma. Ahora que ciertamente no está de acuerdo con lo que dijiste. Pero, ¿quién eres y qué evidencia presentas para decir que no hay razas? ¿Cómo explicas la diferencia en el melanoma entonces? Realmente, quiero escuchar lo que se te ocurre.

Ciertamente no hay razas PURAS. Y deben ser utilizados para fines médicos. Pero espera, todavía estoy esperando que defiendas tu hipótesis de que no hay raza cuando ningún Celt ha tenido una remisión espontánea del melanoma. Esperando esperando…

Answer 2

Los aliento a que se preocupen y trabajen en genocidio y en enfermedades prevenibles. Usted puede estar comprometido a luchar tanto.

Voy a aventurar una observación sobre genocidio / enfermedad prevenible. Al igual que el asesinato, se pretende el genocidio. La enfermedad prevenible generalmente se permite de forma más pasiva o involuntaria . Las personas consideran que un daño intencional es más inmoral que un daño involuntario, incluso si ambos daños tienen las mismas consecuencias. Esta es la misma diferencia entre asesinato y homicidio (accidental). La distinción entre delitos es una diferencia de intenciones. Para muchas sanciones penales, la intención tiene que ser probada.

Pero no estoy evaluando si la intención debe jugar un papel en la ética, solo estoy observando que es la naturaleza humana lo que hace.

Answer 3

No es un concurso; ni un juego de suma cero. Uno puede estar preocupado por el genocidio y por otros problemas que causan grandes muertes. Muy a menudo veo este tipo de lógica. Si una persona expresa preocupación por el Problema A, aparece otra persona que desvía la atención del Problema A al preguntarle por qué no le preocupa el Problema B. Y a menudo a esa persona no le importa el Problema B, es simplemente de Utilízalos para desviar a las personas del Problema A.

No estoy sugiriendo que la pregunta original se ajuste exactamente a esto, pero es un uso lógico similar, al intentar minimizar el genocidio como una amenaza al señalar otros peligros.

Answer 4

Por ejemplo, hay muchos museos y monumentos para las víctimas del holocausto, pero relativamente pocos para miles de millones de personas que han estado muriendo por otras causas prevenibles que aún hoy están matando a personas.

Answer 5

Esa es buena….

Porque “aparece” al mundo como si las personas que murieron están siendo asesinadas debido a sus características físicas y culturales

Y eso es racismo, ya sea que creas que todas las razas son iguales o no.