¿Crees que el mundo estaría mejor sin gobierno o cualquier otro poder sobre las personas?

Answer 1

No. De hecho, no creo que alguna vez tenga la oportunidad de suceder.

Thomas Hobbes dijo una vez que la vida para el hombre en su estado natural es “ desagradable, brutal y breve ” en Leviatán . A lo largo del tiempo, los gobiernos han mejorado dramáticamente el nivel de vida de la población a través de la regulación.

Si bien podría haber un esfuerzo altruista por parte de un pueblo sin gobierno para unirse, la avaricia / los celos empeoran la vida de los demás a expensas de uno / unos pocos. Entonces, las personas dentro de esa civilización naturalmente propondrán una especie de proceso de gobierno para resolver estas disputas y proporcionar a la población ciertos servicios públicos.

John Locke explicó en los Dos tratados de gobierno que una población consiente en un contrato social en la forma que se rige. Esto significa que nosotros, como personas gobernadas, estamos dispuestos a renunciar a ciertos derechos (por ejemplo, a exceso de velocidad) a expensas de nuestra propia seguridad, ya que el gobierno lo regulará.

Siempre que no estemos de acuerdo con la forma en que funciona nuestro gobierno, disentimos en forma de protesta. Se han producido cientos de revoluciones debido a fallas / desacuerdos en el gobierno que condujeron a gobiernos recientemente establecidos.

Mientras los seres humanos no sean completamente altruistas, habrá una necesidad de gobernar. “ Tus derechos terminan donde comienza la siguiente persona. ”

Answer 2

Aquí tengo (probablemente) un esbozo de las armas de cualquier gobierno. Por lo tanto, es más o menos.

Ahí está el poder judicial, el legislativo y el ejecutivo.

Ningún gobierno significa ausencia de todo lo anterior.

Comencemos desde cero, en algo. Un gobierno gobierna a las personas, es decir, controla y / o administra a las personas.

Un gobierno aceptable lleva a cabo la voluntad del pueblo, para que no resulte una revolución. (Pero no discutiré contra el hecho de que haya gobiernos inaceptables). La voluntad de esta gente es generalmente para el bien mayor.

Ahora, basta con eso.

Sin gobiernos;

• No habría reglas ni regulaciones. Hoy en día, estos son hechos por la legislatura.

• Uno sería fácilmente destripado a la luz del día, ya que nadie temerá tanto cometer delitos.
• Los vigilantes encontrarán un buen uso de sí mismos.
• Habrá una tendencia a que la riqueza se distribuya un poco más lejos. Es decir, nada impedirá que los pobres roben a un hombre rico. ¡Al menos, no la ley!

La justicia sería servida ya sea por venganza o solo por el Karma. Sin poder judicial, no hay casos judiciales.

No habría unidad social ni paraguas que uniera a todas las personas que comparten una ubicación común, tribu, etc. El ejecutivo se encarga de llevar a cabo las leyes y regulaciones por el bien de todos .

• No habría servicios sociales públicos, excepto los donados por los filántropos.
• Sin un ejército, las naciones, las tierras, etc. estarán en juego.
• Las monedas serían una propiedad comercial a menos que los filántropos se encarguen de eso también.
• Sólo el trabajo por cuenta propia funcionará. Nadie te empleará si no puede gobernarte.
• Sin organización, sin KFC, sin NASA, sin Google, sin Quora!

¡Caos!

No me gusta la idea ni un poco.

Answer 3

Si lo hiciera, probablemente pensaría que Somalia era el modelo de una sociedad humana perfecta. Un lugar donde las personas nunca están preocupadas por los impuestos o la interferencia del gobierno.

Quizás sin las restricciones del gobierno, cada hombre podría morir de hambre valientemente mientras ve a su familia hacer lo mismo. O tal vez podríamos probar la piratería como una forma de llegar a fin de mes.

Para ser honesto, no creo que la anarquía sin estado sea una idea atractiva en particular. Los seres humanos son criaturas sociales, que viven en grandes comunidades.

Esas comunidades funcionan mejor cuando están ordenadas. Hay reglas. Cuando podemos especializarnos para capitalizar nuestras habilidades personales. Y cuando hay infraestructura que nos permita continuar con las cosas. Y la educación que extrae el máximo potencial de cada individuo.

Eso exige alguna forma de órgano de gobierno, coordinar, implementar y apoyar los esfuerzos de cada individuo. Y debido a que los dictadores suelen ser imbéciles, necesitamos un sistema repetitivo de reselección del liderazgo para mantener a raya a los imbéciles.

Podríamos permitir que individuos poderosos y violentos tomen posesión del estado y lo configuren para sus propios fines. Esto es lo que sucedió en el pasado, se llama aristocracia y es cruel y profundamente ineficiente. Piensas que los impuestos son malos ahora. Traer de vuelta a los reyes y ver lo que cobran.

Podríamos reemplazar entidades gubernamentales con corporaciones privadas, y eso sería una cleptocracia de proporciones épicas. Manejaste 2.4 millas en la 101. Eso será $ 24.99.

Así que creo que el gobierno democrático es el camino a seguir. No es perfecto, pero es mejor que Somalia. O aristocracia, o cleptocracia.

Solo tengo una sugerencia sobre cómo mejorar el gobierno.

Si terminas con un gobierno que puede ser comprado por individuos o corporaciones adineradas, entonces lo has estructurado mal. Necesitas arreglar eso.

Answer 4

El gobierno debería existir, pero solo en la forma más limitada posible.

El único deber del gobierno debe ser proteger los derechos y la libertad de sus ciudadanos, comprando las leyes de cumplimiento y teniendo un ejército. Aparte de eso, todos los otros servicios proporcionados por el gobierno pueden ser superados en el sector privado. El gobierno es demasiado incompetente para hacer cualquier otra cosa.

Answer 5

Debes leer “El señor de las moscas” o, no en los clásicos, ver la película “El guerrero del camino”.

De todos modos, era el estado original de las cosas; la vida es una jungla, y por eso surgieron estructuras para proporcionar cierta confiabilidad en la vida de la gente común.

Answer 6

Bueno, Karl Marx creía que la gente podía vivir en una sociedad perfecta sin un gran gobierno opresivo, y unas cuantas interpretaciones y años más tarde nació el comunismo moderno. Si las personas pueden reaccionar de manera exagerada a ese grado de su propia voluntad, entonces creo que las poblaciones requieren un cuerpo gobernante. Para obtener más información sobre la anarquía, la utopía y el proceso de pensamiento de la mentalidad de la multitud, lea “El señor de las moscas “.

Answer 7

Si bien hay excepciones, las personas generalmente son animales sociales y requieren liderazgo. Si el gobierno desapareciera repentinamente, puedo decir con muy pocas dudas que la gente construirá rápidamente un nuevo gobierno para reemplazarlo.

Answer 8

No. Aunque soy libertario, creo que es necesario que haya un gobierno para proteger al país y hacer cumplir las pocas reglas (no violentas) que creo que deberían existir dentro de los países.

Answer 9

No creo que sea bueno, la gente vive en sociedad y es necesario que haya algunas reglas.