¿Por qué eres culpable si miras y dejas que ocurra un crimen?

Answer 1

En general, un ciudadano no tiene la obligación de involucrarse en acciones contra un crimen en curso. Si bien esto puede considerarse moralmente indefendible (al menos, uno podría llamar a la policía o lo que sea …), al involucrarse, podría ponerse en peligro.

Esto es muy diferente de tener “conocimiento culpable” de un crimen.

Tuvimos un caso aquí hace años, cuando un joven intentó robar el bolso y el dueño se resistió. Le disparó y mató a la víctima. Fue un evento muy publicitado …

El ladrón le presentó a su novia la tarjeta de crédito de la víctima y le dijo que saliera y comprara algo bueno …

La novia, más inteligente que su novio asesino, lo entregó. No haberlo hecho no solo habría resultado en el “conocimiento culpable” de que él era el asesino, sino también ser un “accesorio después del hecho”.

Answer 2

¿Te sientes y dejas que un niño se ahogue? Probablemente no. Eso causaría daño a tu alma. Si solo observa que ocurre un delito, es posible que no sea culpable de un delito que lo envíe a la cárcel, pero todavía es culpable moralmente. Llame a la policía y observe y obtenga todos los detalles posibles para avisar a la policía.

Leí esta pregunta y la contuve hasta ahora. Esto me recuerda a algo que sucedió en mi primer trabajo … Dios que fue hace tanto tiempo. (Los años 70) Era un chico de paquete en una tienda y esta mujer estaba en línea y su bebé estaba en el asiento infantil y estaba jugando con su billetera. De alguna manera consiguió abrir el departamento de monedas, agarró una moneda y la puso en su boca y en la garganta se fue. Comenzó a ahogarse. La madre de un novato entró en pánico. Necesito señalar que la madre y el niño eran blancos. Una Dama Negra se apresuró a tomar al niño y salvó su vida. La madre estaba llorando y abrazó al héroe, dándole las gracias una y otra vez. La señora le devolvió el abrazo y le dijo que estaba bien, que todo estaba bien. A la dama no le importaba su propio negocio, sin importarle que un niño iba a morir. Pero ella eligió hacer lo correcto. Eso fue en los años 70 y fue un momento difícil para todos nosotros, pero la señora eligió salvar a un niño blanco. La madre y el niño eran desconocidos para mí, pero incluso mirando hacia atrás ahora mismo, agradezco a Go que haya alguien para salvar a ese niño.

Answer 3

No eres culpable de un crimen a menos que seas parte de él de alguna manera. Ninguna ley requiere que usted intervenga activamente en riesgo de su propia vida.

Pero nuestra ciudadanía cree que las personas decentes al menos levantarán sus teléfonos celulares, llamarán al 911 y estarán listas para testificar lo que se observó, por el bien de la sociedad, la causa de la justicia y por empatía hacia las víctimas. Si otros descubren que vio a alguien robar, asesinar o robar un auto o golpear a alguien y usted solo observó y no hizo nada, se lo juzgará legítimamente, y asumirá cierta responsabilidad social por los crímenes continuados que la persona que escapó Con ello se compromete. Eso depende de la conciencia individual de cada persona.

Answer 4

El mero hecho de ser un espectador no es un crimen. No intervenir no es un delito. No hacer absolutamente nada (ni siquiera llamar al 911) no es un delito, pero puede ser moralmente indefendible en la mayoría de las situaciones.

Es solo cuando uno se convierte en participante que uno se vuelve criminalmente culpable de algo. El umbral para convertirse en participante no es necesariamente alto, pero requiere algo más que estar parado de manera inocente en el fondo.

Answer 5

Porque cuando un crimen se hace a uno, se hace al todo.

Estamos adoctrinados en occidente con los ideales de la individualidad. Estamos preparados para sacrificar todo por nuestros derechos y libertades individuales. Pero no apreciamos que seamos realmente parte de un todo. Ni el todo ni el individuo son mayores. Sin individuos no hay comunidad y sin comunidad los derechos y libertades de los individuos se erosionan.

A veces tenemos que actuar por nosotros mismos. A veces tenemos que actuar por nuestros seres queridos. Pero también hay un momento en el que tenemos que actuar por alguien que no conocemos personalmente porque son parte del todo, del cual también somos parte.

Sin embargo, hay ocasiones en que no es apropiado intervenir. Donde hay violencia entre dos delincuentes, no tenemos obligación de intervenir, aunque sí tenemos la obligación de llamar a la policía.

Answer 6

Depende de si eres un “cómplice” o simplemente un espectador inocente. Uno puede obtener una sentencia peor si el testimonio de los perpetradores es contra usted, se busca la otra.

Answer 7

No creo que lo seas Creo que deberías interferir con un crimen, si es posible. Pero nadie tiene que matarse para salvar a otro.

Si puedes recordar cómo se ve el delincuente, eso a menudo es muy útil. Especialmente, si le dices a la policía.

Answer 8

Porque en ese momento era tu deber detenerlos.

Para aclarar, si estaba comprando una bebida en la tienda de la esquina y alguien entró para robarla, está a salvo si no actúa, pero si alguien le dice que va a robar la tienda de la esquina y usted no. No los entregues, estás conspirando con ellos. O si ve a un tom que mira furtivamente por una ventana y simplemente lo observa, no está haciendo su trabajo como ciudadano respetuoso de la ley para detenerlo.

Se trata de prevenir un crimen, y se trata de castigar a todos los responsables de un crimen. Si lo sabía de antemano o lo vio pasar, ¿quién puede decir que no les ayudó a planificar el crimen? ¿Quién dice que no eras un vistazo?