Querer tener hijos es tan natural como querer tener relaciones sexuales; pero en un mundo material, ¿podemos justificar la imposición de vida a otro infante humano?

Answer 1

Aplico la lógica utilizada en el universo inteligente de Fred Hoyle. Todo lo que tenga un impacto positivo en la inteligencia y el progreso de la sociedad, que lo haga avanzar en lugar de disminuirlo, es necesario.

También aplico lo inverso de la idiocracia. Si no quieres que la humanidad descienda al mínimo común denominador y más allá, no debes introducir impactos negativos.

Pero hay una tercera variable. No sabemos la importancia total de todas las mutaciones, pero sabemos que pueden ser importantes. Sabemos por la hipótesis de Gaia que la diversidad es buena, por lo tanto, es importante preservar tantas mutaciones como sea posible.

Esta idea de tener el máximo positivo y el mínimo negativo se puede encontrar en Investigación operativa.

La idea de hacer algo positivo para la sociedad, así como deseable para el yo, es solo otra forma del equilibrio de Nash.

Sí, lo sé, esto es muy frío y calculador. El mundo tiene diez veces más población humana sostenible, pero no puedes tener la próxima generación o no tienes humanos. Tiene que haber un compromiso y ese compromiso no vendrá de las emociones. En cierto modo, me gustaría que lo hiciera. Sin embargo, ha habido … malas experiencias … con el control emocional de la población. No creo que nadie quiera eso.

Entonces, ¿cómo se aplica esto a su pregunta?

Bueno, si piensas, o tienes razones para creerlo, un hijo tuyo impulsaría cualquiera de los aspectos positivos, entonces argumentaría que debes considerar eso.

Si no tiene motivos para pensar que hay un aspecto positivo en el mundo, simplemente uno positivo para usted, entonces eso también debe considerarse.

El objetivo global debería, en mi opinión, ser una disminución de la población mundial hasta la décima parte del presente, sin dañar la diversidad y con inteligencia creciente. Pero no puedes hacer esa clase de diferencia, solo puedes dar un paso hacia ella o alejarte de ella.

Answer 2

Tu pregunta es cínica, pero válida y honesta. Entiendo de donde vienes Hasta ahora, los bebés pasan. La elección entre preservativos o nada asegura una sobrepoblación.

Sin embargo, ahora hay una nueva perspectiva, que acaba de estar disponible. . .

• ¿Qué pasaría si todos los bebés fueran anticipados por padres emocionados y amorosos que se graduaron de la escuela?
• ¿Y si el aborto fuera legal e innecesario?
• ¿Qué pasaría si nuestros hijos aprendieran sobre ITS en la clase de historia en lugar de sentarse en el borde de una silla en un laboratorio de pruebas, preguntándose si podrán terminar la escuela?
• ¿Qué pasaría si los padres no solo dieran la bienvenida a sus bebés, sino que los criaran para ser dueños de sus vidas?
• ¿Qué pasaría si los bebés no solo sucedieran?
• Lo que si ya no era una elección entre condones y nada. La foto de abajo lo dice todo.

Ahora es posible que cualquier persona elija la asombrosa responsabilidad de ser padre o simplemente disfrute de la vida sin esa responsabilidad.

Más información en Project Jiftip Project Jiftip

[1] Preservativos Vs Nada.

Si esas elecciones apestan, ahora hay otra opción. La ayuda está en camino. Jiftip the DikTip. Obtenga más información en Jiftip.com

Notas al pie

[1] http: // Condoms Vs Nothing. Si th …

Answer 3

He oído decir que tener hijos es lo más egoísta y lo más desinteresado que una persona pueda hacer.

Solo hay que sopesar las consecuencias. Estoy seguro de que ha usado una bolsa de plástico de la tienda de comestibles en lugar de usar una bolsa reutilizable o que ha montado en un automóvil cuando caminar o andar en bicicleta es una opción.

Nosotros, como personas, hacemos lo que estás describiendo a pequeña escala todo el tiempo. Casi constantemente, si comes carne o usas jabón antibacterial y así sucesivamente. La razón por la que los niños se vuelven problemáticos para algunos es porque es una decisión grande, semi-irreversible.