- Es otro oleoducto. Es solo una mala inversión para el país invertir en petróleo. La economía está cambiando a tecnología verde y cualquier dólar invertido en petróleo simplemente no ayudará a que nuestra economía siga adelante. Las industrias de tecnología verde están donde va el dinero.
Los saudíes ya han comenzado a mover su economía de las industrias petroleras porque entienden que la economía mundial no tendrá uso para el petróleo en cincuenta años.
- Es malo para el medio ambiente. El mismo tipo de tubería tiene fugas en todo Estados Unidos. Estamos poniendo este oleoducto a través de ecosistemas sensibles que serán devastados por una fuga de petróleo.
- Esta es solo otra manera para que nos jodamos con los nativos americanos. Ya fueron empujados a la tierra más desaliñada, tienen problemas horribles con la pobreza / alcoholismo / adicción a las drogas y no tienen una industria real fuera de los casinos. ¿Por qué seguimos jodiendo a esta población de personas? Déjalos solos en la pequeña tierra que les queda. Ellos simplemente no quieren que los jodamos más.
¿Por qué tanta gente se opone al oleoducto de Keystone? ¿Qué tiene de malo?
Related Content
¿Hay emociones principalmente para la supervivencia y preservación de nuestra especie?
¿Por qué necesitamos ser buenos con las personas?
¿Por qué a algunas personas les gusta ser una persona autoritaria y estúpida?
Porque afirman ser “progresistas”, pero su definición de “progreso” es anónima a la del diccionario. Viven en un mundo de fantasía de “energía libre” y máquinas de movimiento perpetuo, y no pueden comprender la primera ley de la termodinámica; como cuando Obama estaba corriendo en 2008, y descartó la perforación petrolífera de Alaska en favor de la “inflación adecuada de los neumáticos”, ya que se presentó como un experto de primer nivel en todo, incluso más que los verdaderos expertos mundiales que se ganaban la vida en ello, cuando no lo hizo.
Sorprendentemente, muchos le creyeron.
En realidad, los “progresistas” son antienergéticos y afirman que son para la “conservación”, lo que en realidad es un estancamiento. Al igual que el alarmismo anti-fracking y el “calentamiento global”, inventan afirmaciones de ciencia basura sobre cada nueva propuesta y luego atacan a cualquiera que descarte sus argumentos no científicos como “negadores”.
Afortunadamente, sus 15 minutos de fama han terminado.
More Interesting
¿Qué solía molestarte enormemente que ya no te importa?
¿El pensamiento en masa siempre es correcto o a veces sale mal?
¿Estamos siendo sensibles al uso de la palabra N?
¿Cuáles son algunas cosas que simplemente no te importan?
¿Son las personas humildes confiadas?