George W. Bush, el demoledor en jefe de Medio Oriente por una cosa, estaba confiado. A su oponente, John Kerry, se le preguntó algo de Q durante un debate presidencial sobre las relaciones exteriores y el consiguiente impacto en la economía de los Estados Unidos. El compañero habló largamente, dando lo que pensó que era una respuesta lógica.
El siguiente fue el turno de GWB. Dijo que no tenía ni idea de lo que dijo Kerry y que ni siquiera podía entenderlo. Él, en cambio, dijo, volvería “grande a América” o palabras a tal efecto que no tuvieran relaciones exteriores ni eco.
La multitud rugió en aprobación. Tal vez les recordaron a Clint Eastwood en una película que gritaba “¡Vamos a hacer algo! ¡Dame una razón para dispararte!
Tanto GWB como CE mostraban confianza. Pero, en el caso de GWB, fue su confianza en su estupidez. Sin embargo, apareció como un hombre de acción, un tomador de decisiones, un motorista y un agitador, y un adicto a la población de América.
- ¿Qué quiere decir la gente cuando se refieren a ‘tener momentos rubios’?
- ¿Cómo se sienten las personas blancas cuando están cerca de una minoría del mismo sexo que es más exitosa o atractiva?
- ¿Por qué las personas carecen de tanta sustancia hoy en día, especialmente las personas de edades más jóvenes?
- ¿Por qué las personas corren a conclusiones? ¿Es eso lo que se supone que deben hacer?
- ¿Hay algo malo en ser psicológicamente adicto a algo inofensivo?
Y él tiene que ser el presidente. Y también tuvo que destruir el planeta.
Tomemos el ejemplo de un gran búfalo negro caminando por el medio de una calle en alguna ciudad india. Deambula al masticar su cud ajeno a los vehículos que pasan y las posibilidades de que un conductor de camión parpadeo corra hacia su parte posterior.
Si fuera capaz de entender el habla humana y si algún humano le preguntara sobre los riesgos de caminar por la mitad de la calle, probablemente se habría reído de él. Lo habría llamado cobarde y pollo y lo habría llamado gutless por ser un gato tan espantoso.
Por qué ?
Porque allí el búfalo es muy confiado.
Recuerda esto siempre: gnyAnam agnyAna sahitam.
O bien, el conocimiento está siempre acompañado por la ignorancia.
Por lo tanto, cuanto más conocimiento adquiera, más agudamente es consciente de que no puede juzgar a otro ser humano o incluso a una situación desde su propio punto de vista. Eso, cuando concluyas confiadamente sobre el testigo como si estuvieras mirando la situación o el mundo en su totalidad de tu conjunto de metáforas.
Y que cada uno tiene su propio conjunto de metáforas y que está mal juzgar a alguien hasta que uno se haya empatizado completamente con el otro.
Entonces, ¿cuándo alguien puede estar seguro? Cuando se trata de axiomas y datos científicamente demostrables.