¿Por qué la gente asume que la inacción es un asesinato?

Answer 1

Nunca he visto esa afirmación, pero he escuchado a manifestantes en contra del aborto afirmar que las personas a favor de la elección son asesinos. Entonces pregúntales cómo justifican sus afirmaciones.

Separado sería una discusión sobre si la inacción es una acción. “Si eres neutral en situaciones de injusticia, has elegido el lado del opresor. Si un elefante tiene su pie en la cola de un ratón y dices que eres neutral, el ratón no apreciará tu neutralidad “. – Tutu. La inacción es una acción.

La aprobación de una ley que resulta en la muerte es una acción que mata a las personas antes de la meditación. El “dinero” no tiene nada que ver con eso, aparte de una distracción del punto crucial de la pregunta:

Si decides tomar una acción que mata a la gente, sabiendo que matarás a la gente, ¿eso es un asesinato? Esa es la pregunta que está haciendo, solo la ha redactado de una manera que espera obtener una respuesta específica.

Answer 2

No puedo imaginar trabajar tan duro para encontrar una justificación para la falta de compasión y falta de voluntad para ayudar a los vulnerables. 🙂

¿Qué tal si no eres un asesino en el sentido tradicional, sino un imbécil? ¿O inmaduro en tu pensamiento? ¿O demasiado maldito egoísta para ser parte de una gran comunidad?

Creo que todos tenemos la responsabilidad de ayudar a los demás, especialmente a los vulnerables. Hay CERO RAZONES, por ejemplo, que una nación con los recursos de los EE. UU. No puede hacer accesible la atención médica asequible para todos sus ciudadanos y alimentar a los hambrientos, ayudar a los niños desfavorecidos y ayudar a las personas mayores a tener una calidad de vida decente en sus últimos años, en lugar de Verter dinero en los cofres de los ricos, los bancos y las corporaciones que luego lo acumulan en lugar de devolverlo al sistema que hizo posible su riqueza.

Sí, tenemos que pagar para ayudar a los vulnerables, y deberíamos, y sí, deberíamos exigir a todos los que puedan participar. Es lo moral, lo decente y lo humano. Puedo entender por qué algunas personas no quieren, pero uñas de los pies duras. Nunca puedo entender por qué las personas que se llaman a sí mismos cristianos se oponen a los servicios de apoyo y la atención médica asequible.

No podemos hacer todo lo que queremos hacer y evitar todo lo que no queremos hacer. Deberías haberlo descubierto antes de entrar en la edad adulta. Cada día de tu vida aprovechas las contribuciones de otras personas a esta sociedad. Creo que cualquiera que sea capaz de contribuir pero no quiera ir a vivir en una cueva de mierda y dejar de seguir con el resto de nosotros.

Answer 3

Personalmente no he escuchado que este argumento se presente en ninguna parte, pero no soy omnisciente, así que supongo que es posible, aunque diría que es una hipérbole grave. Dado nuestro estado actual de interacciones sociales y políticas fracturadas en los EE. UU., Estoy seguro de que es posible que en algún lugar alguien esté diciendo algo como esto, incluso si es solo una persona de la derecha que acusa a una persona o grupo de izquierda de decirlo.

Hay “pecados de omisión” y “pecados de comisión”. Si nunca ha escuchado esa frase, o si no la entiende, básicamente significa que algunos pecados son cosas que usted hace activamente y otras son cosas que permite que ocurran. negarse a hacer algo.

Ahora, no soy una persona religiosa y creo absolutamente que el “pecado” es una construcción humana. Pero también creo que tenemos la moral de hacer lo que podamos para hacer del mundo un lugar mejor (quizás un lugar más igualitario) para nuestros semejantes humanos.

Es posible que malinterprete completamente esta pregunta, pero supongo que el interrogador está preguntando sobre la póliza de seguro de salud de EE. UU. Esto es lo que tengo que decir sobre eso. En primer lugar, el seguro funciona mejor cuando todos participan. Y prácticamente todos necesitarán algún tipo de tratamiento médico durante su vida. Si no lo necesita, ha ganado una especie de lotería si todo lo que tiene que hacer es pagar y nunca realmente necesita tratamiento médico. Gracias a tus estrellas de la suerte.

Aparte de eso, nuestro sistema de seguro de salud que viene como un beneficio de empleo ha sido injusto y si esperamos ser personas morales, necesitamos rectificar esto y avanzar de una manera justa. Las realidades inefables bloquean la cobertura universal de salud en los Estados Unidos. Si esperamos ser solo personas egoístas y egocéntricas que solo se preocupan por nuestra riqueza personal, entonces deberíamos ser lo suficientemente honestos como para seguir adelante y seguir adelante, pero sospecho que la gran mayoría de los estadounidenses se describirían a sí mismos como honestos, justos, morales, generosos, éticos, etc. Simplemente no quieren hablar de la conversación.

Answer 4

No actuar es actuar. No conozco mis grados de asesinato, pero estoy seguro de que si te estás muriendo y simplemente me quedo allí de pie y observo o me alejo, un buen fiscal puede meterme en una especie de homicidio. Apenas esta semana en Oklahoma, tres adolescentes robaron una casa y fueron asesinados a tiros por el hijo del dueño de la casa. Una cuarta persona que era el conductor de la huida se fue y ella está siendo acusada de homicidio. No salvar o detener a alguien puede hacerte culpable.

Dar dinero para los enfermos es lo correcto. No nos hace asesinos. Todos tenemos o nos beneficiaremos de la caridad de otros en un momento de necesidad. Hacer a los demás. El mundo lo llama “Lo que va, viene”. Buda lo llamó “Karma”. Jesús dijo: “Haz con los demás”. Cosechamos lo que sembramos.

Otros grandes refranes son “Los buenos muchachos terminan los últimos” y “Ninguna buena acción queda sin castigo”. Elija sus buenas acciones con cuidado, ellos lo harán responsable.

Answer 5

Porque lo opuesto al amor no es el odio, es el abandono. La negligencia es el acto voluntario de incumplimiento. En este contexto, es el acto de no ayudar a alguien. Se hace una elección. Una elección que finalmente resulta en daño. La negligencia trae mucha indignidad y conflicto.

Answer 6

El asesinato siempre requiere acción de tu parte. Tienes que hacer algo que termine matando a esa persona.
Si la inacción era la norma, todos somos asesinos porque todos podríamos hacer algo para detener un asesinato una vez en nuestras vidas y tal vez no lo sabíamos.

Entonces, no, no eres un asesino si no pagas dinero para que otros obtengan atención médica gratuita o cualquier otra cosa. Esta táctica se usa para hacerte sentir culpable para que otros puedan beneficiarse de ti. Si quieres donar, hazlo. Si no lo haces, no lo hagas. Las donaciones deben provenir de un lugar de amor, no de un lugar de miedo.

Answer 7

Porque “personas” no entienden que el asesinato es un término legal, no una acción.

Si quito la vida de alguien, no lo “asesino”, a menos que un tribunal de justicia me encuentre culpable de asesinato.

Answer 8

Porque por tu inacción alguien puede morir. Es más una cosa moral que una legal.