Mmm, yo diría que necesitan tener alguna perspectiva.
Es difícil evitar la hipocresía cuando se emplea la frase “corrección política“.
No hay una persona por ahí que no quiera de alguna manera regular lo que las personas son y no pueden decir. De hecho, las “brigadas anti-PC” son a menudo algunos de los peores delincuentes.
Con frecuencia me parece que las personas que se quejan del uso del lenguaje de la PC serán los primeros en decir que no deben llamarse ciertos nombres: racista, intolerante, homofóbico, como sea.
- ¿Por qué es importante el comportamiento ético?
- ¿De qué manera los reyes y gobernantes más antiguos dependen de la ignorancia de las personas para mantener su poder?
- ¿Qué declaración ofenderá a tantas personas como sea posible sin profanidad?
- ¿Qué son los narcisistas? ¿Cómo piensan?
- Cómo escuchar a otras personas en clubes nocturnos
Quieren poder usar términos despectivos para las personas que hacen cosas con las que no están de acuerdo, pero no quieren que se les llame nombres por usar esos términos.
Eso no cubre todos los casos, hay personas que no necesariamente quieren llamar nombres de personas, pero están preocupadas por la llamada “izquierda fascista”.
Pero, de nuevo, estas personas todavía están tratando de regular lo que las personas deberían decir y cómo deben comportarse.
Al emplear el término políticamente correcto, esencialmente estás tratando de avergonzar a las personas para que se comporten de una manera particular.
Como digo, es muy difícil abrir la boca en temas como este, sin tratar de afirmar que alguien debe dejar de decir lo que dice.
De hecho, aquí estoy tratando de argumentar que la gente debería dejar de usar la frase políticamente correcta.
Finalmente, hay personas que reconocen que la “libertad de expresión” significa que las personas básicamente tienen permiso para decir lo que quieran. Se les permite intentar y disuadir a otros de decir ciertas palabras e incluso usar tácticas sucias para lograr ese objetivo. Esto está bien porque las personas en el lado opuesto son libres de hacer lo mismo.
Y lo hacen: usar la presión de los pares y / o la legislación para tratar de persuadir a un grupo de personas para que se comporten de cierta manera es algo que sucede en todos los lados del espectro político.
Ningún grupo es más culpable de esto que otro, y nadie tiene ventaja.
La gente lamenta que la corrección política se ha vuelto loca y está arruinando el mundo, sin embargo, un hombre acaba de ser elegido en los EE. UU. Basado casi exclusivamente en el hecho de que está feliz de comportarse como un fanático en público (imagínese …).
A veces pienso que la gente grita tan fuerte que, en su propia mente, logran ahogar el sonido de los millones de voces que gritan lo mismo.
Creo que el problema fundamental con el término “políticamente correcto” (u otros términos similares como “fascista”) es que están diseñados para callar a otras personas sin tener que involucrarse con un argumento específico. Son falaces por naturaleza y reducen los problemas extremadamente complejos para que sean casos simples de “corrección política que se ha vuelto loca”.
Probablemente sea el mejor ejemplo del cliché que termina con el pensamiento.
Lo que creo que la gente debería hacer en su lugar es dejar de hacer afirmaciones amplias y generales sobre cómo defienden (o están en contra) de alguna causa en particular.
No hay nadie vivo que esté en contra de todas las formas de corrección política, o quien de alguna manera no trata de usarlo como herramienta, no hay nadie que quiera al 100% que el gobierno deje de inmiscuirse en los asuntos de la gente, no hay uno que defiende la igualdad en cada materia, o que está en contra de la opresión de todo tipo.
Y así.
Es mucho mejor evaluar los problemas caso por caso, en lugar de rechazarlos de forma generalizada en función de algún principio general por el que realmente no vive el 100% de su vida de vigilia. Al afirmar que estás “en contra de la corrección política”, todo lo que estás haciendo es hacerte ver como un tonto hipócrita que no aprende.
